Diversion Programs:
Všichni víme, že programy odklonu existují, a často je využíváme pro mnoho našich klientů, ale kolik z nás skutečně ví, jaký je rozdíl mezi zákonnými požadavky na rozdíl od výsadního práva vašeho konkrétního státního zástupce? Kolik z nás zná účinek konkrétních podmínek v intervenční dohodě a jejich dopad na klienta? No. . . zde se dozvíte více, než jste kdy chtěli vědět.
Nejdříve k věci. Předsoudní intervence (PTI) je skutečně upravena v § 948.08 a § 948.16 zákona F.S.. Stanoveným zákonným záměrem programu je poskytovat poradenství, dohled, vzdělávání a případně lékařské a psychologické služby. Intervenční programy na úrovni trestných činů jsou pod dohledem Odboru nápravných zařízení, ačkoli programy pro přestupky mohou být monitorovány prostřednictvím smluvních agentur, jako je například Nápravná služba Armády spásy.
Způsobilý je každý pachatel prvního trestného činu nebo osoba odsouzená za nejvýše jeden nenásilný přestupek obviněná z jakéhokoli přestupku nebo trestného činu třetího stupně. Kromě toho je ze zákona způsobilá také osoba obviněná z trestného činu druhého stupně za držení kontrolované látky vyjmenované v kap. 893, prostituci, manipulaci s důkazy, navádění k držení kontrolovaných látek nebo získávání receptů podvodem, pokud není obviněna z násilného trestného činu, jako je vražda, sexuální násilí, loupež, loupežné přepadení domu nebo krádež auta. Dále, pokud osoba nebyla v minulosti odsouzena za trestný čin a nikdy se neúčastnila předchozího programu PTI pro trestné činy, je způsobilá pro program předběžného užívání návykových látek, vzdělávání a léčby, pokud nikdy v minulosti neodmítla předchozí nabídku programu předběžného užívání návykových látek v záznamu.
Pro přijetí do předsoudního intervenčního programu zákon vyžaduje, aby se obviněný poradil s advokátem; dobrovolně souhlasil s účastí v programu; vědomě a rozumně se vzdal práva na rychlý proces po dobu trvání programu; a měl souhlas oběti, státu a soudce. Jediná výjimka existuje u programů intervence a léčby zneužívání návykových látek v přípravném řízení u přestupků, kde mohou být způsobilí obžalovaní přijati do programu na návrh kterékoli ze stran nebo z vlastního podnětu soudu. Časový rámec, o němž se hovoří v zákoně o předsoudní intervenci, je členěný na 180 dní. Počáteční segment vyžaduje uspokojivou účast v programu po dobu 90 dnů, a poté, pokud „správce programu a tát souhlasí a účast je uspokojivá“, bude muset osoba absolvovat dalších 90 dnů. Jinými slovy: Minimální délka účasti je 90 dní. Dále je zde uvedeno, že po uplynutí těchto 180 dnů musí správce programu doporučit buď návrat k běžnému způsobu stíhání, propuštění bez předsudků, nebo pokračování v léčbě. Naproti tomu program zneužívání návykových látek, vzdělávání a léčby má povinnou jednoroční lhůtu a program zneužívání návykových látek u přestupků nemá stanoven žádný časový rámec.
Ostatní podmínky programů předsoudní intervence jsou v podstatě výsadou státního zástupce pro daný obvod. Ve státě existuje tolik různých podmínek v intervenčních dohodách, kolik je obvodů. Co autoři považují za problematické, jsou následující podmínky.
Přijetí viny nebo odpovědnosti
Jednou z problematických podmínek, se kterou se autoři setkali, je požadavek, aby obviněný buď přijal odpovědnost, nebo přiznal vinu jako podmínku přijetí do programu. Přestože toto přijetí viny nemůže být později použito jako doznání nebo přiznání v případě, že intervence selže a případ se vrátí k trestnímu stíhání, je známo, že způsobuje problémy zaměstnavatelům, jejichž příručky pro chování zaměstnanců obsahují formulaci o přijetí odpovědnosti nebo viny jako důvod k výpovědi. Bylo zjištěno, že od tohoto prvku lze upustit, pokud je státnímu zastupitelství poskytnut důkaz, například výňatek z příručky zaměstnance klienta, že toto ustanovení by mělo nepříznivý dopad na obžalovaného.
Oznámení zaměstnavateli a návštěvy v práci a ve škole
Tento prvek obvykle způsobuje značnou nevoli profesionálnímu klientovi, který si najal advokáta z jiného důvodu než z prostého faktu, že klient chce, aby to rychle a v tichosti skončilo. Je zřejmé, že klient nemusí chtít informovat svého zaměstnavatele kvůli možné výpovědi a nechce, aby se probační úředník objevil na pracovišti. Pokud s tím bude státní zástupce souhlasit, lze tuto podmínku splnit nahrazením požadavku na oznámení měsíčním předkládáním výplatních pásek a zmírněním návštěv tím, že se probačnímu úředníkovi umožní volat v pracovní době, aniž by oznámil indentitu probačního úředníka klienta.
Vyloučení k vyloučení
Tento typ požadavku se zdá být v rozporu s účelem PTI. Stát se obvykle snaží prodat skutečnost, že lze zapečetit, ale ve skutečnosti je mnohem pravděpodobnější, že zapečetěné dokumenty budou objeveny firmami provádějícími vyhledávání, protože zapečetěné záznamy nejsou trvale zničeny a nevyhnutelně zanechávají papírovou stopu. V mnoha případech to není důvod k obavám, ale pokud je klientem někdo, kdo podniká jako federální dodavatel, nebo pokud je cizím státním příslušníkem, zapečetění versus vyřazení bude mít pro klienta velký význam.
Povinná ustanovení o darech
Nejlepším příkladem tohoto ustanovení je v rámci proslulého programu pro odklon od řízení pod vlivem alkoholu v devátém soudním obvodu (Orlando), kde je obžalovaný povinen „poskytnout peněžní dar ve výši 250,00 USD buď Centru služeb pro oběti, nebo MADD“. Nejedná se o pokutu, náhradu škody, náklady na dohled nebo soudní výlohy, ale o peněžní dar. Klient si proto může přát vyzvednout stvrzenku a v daňovém období o tomto peněžním daru informovat svého účetního.
Důsledky porušení odklonového programu
Jak je uvedeno, intervenční dohody vyžadují konzultaci s advokátem. Důvodem je skutečnost, že porušení podmínek odklonového programu může být klientovi přičteno k tíži v bodovém hodnocení trestního zákoníku.1
Body za porušení komunitních sankcí se vyhodnocují, když je porušení komunitních sankcí předloženo soudu k vynesení rozsudku. Šest bodů za porušení komunitní sankce musí být vyměřeno za každé porušení nebo pokud porušení vyplývá z nového odsouzení za trestný čin.
V případě více porušení mohou být body vyměřeny pouze za každé další porušení, které následuje po pokračování dohledu nebo změně či zrušení komunitní sankce před soudem pro vynesení rozsudku, a nemají být vyměřeny za porušení několika podmínek jedné komunitní sankce. Vícenásobné porušení podmínek komunitní sankce před soudem, který rozhoduje o trestu, nesmí být základem pro násobení bodového ohodnocení.
Porušení právního postavení se hodnotí čtyřmi trestními body a hodnotí se, pokud je trestný čin spáchaný v době, kdy je v právním postavení, před soudem, který rozhoduje o trestu. Body za porušení právního statusu musí být vyměřeny pouze jednou bez ohledu na existenci více než jedné formy právního statusu v době spáchání trestného činu nebo na počet trestných činů spáchaných v době, kdy byl trestný čin spáchán v jakékoli formě právního statusu.
1 Viz Fla. R. Crim. Pro.704 a 3.992.