Diversion Programs: PTI … Dismissal … Problem Solved … or Is It?
Wszyscy wiemy, że programy dywersyjne istnieją i często z nich korzystamy dla wielu naszych klientów, ale ilu z nas tak naprawdę zna różnicę pomiędzy wymogami ustawowymi w przeciwieństwie do prerogatyw adwokata stanowego? Ilu z nas zna skutki konkretnych warunków umowy interwencyjnej i ich wpływ na klienta? Cóż. . . tutaj jest więcej niż kiedykolwiek chciałeś wiedzieć.
Pierwsze rzeczy po pierwsze. Interwencja przedprocesowa (PTI) jest faktycznie przewidziana przez F.S. §948.08 i §948.16. Ustawowym celem programu jest zapewnienie doradztwa, nadzoru, edukacji oraz, w stosownych przypadkach, usług medycznych i psychologicznych. Programy interwencyjne na poziomie przestępstw są nadzorowane przez Department of Corrections, chociaż programy wykroczeń mogą być monitorowane przez agencje kontraktowe, takie jak Salvation Army Correctional Services.
Kwalifikuje się każdy pierwszy przestępca lub osoba skazana za nie więcej niż jedno wykroczenie bez użycia przemocy, oskarżona o wykroczenie lub przestępstwo trzeciego stopnia. Ponadto, osoba z zarzutem popełnienia przestępstwa drugiego stopnia za posiadanie substancji kontrolowanej wymienionej w Ch. 893; prostytucji; manipulowania dowodami; nakłaniania do posiadania substancji kontrolowanych; lub uzyskiwania recept w drodze oszustwa jest również ustawowo uprawniona, o ile nie jest oskarżona o przestępstwo z użyciem przemocy, takie jak morderstwo, pobicie seksualne, rozbój, rozbój z wtargnięciem do domu lub kradzież samochodu. Ponadto, jeśli osoba nie ma wcześniejszego wyroku skazującego i nigdy nie uczestniczyła w programie PTI, kwalifikuje się do przedprocesowego programu nadużywania substancji, edukacji i leczenia, o ile nigdy nie odrzuciła wcześniejszej oferty przedprocesowego programu nadużywania substancji w przeszłości.
W celu przyjęcia do przedprocesowego programu interwencyjnego, statut wymaga, aby oskarżony skonsultował się z adwokatem; dobrowolnie zgadza się na udział w programie; świadomie i inteligentnie zrzeka się prawa do szybkiego procesu na czas trwania programu; i ma zgodę ofiary, stanu i sędziego. Jedyny wyjątek stanowią programy interwencyjne i terapeutyczne dotyczące przestępstw przedprocesowych, w których kwalifikujący się oskarżeni mogą zostać przyjęci do programu na wniosek którejkolwiek ze stron lub na wniosek sądu. Ramy czasowe omówione w ustawie o interwencji przedprocesowej to podzielony na segmenty okres 180 dni. Początkowy segment wymaga zadowalającego uczestnictwa w programie przez 90 dni, a następnie, jeśli „administrator programu i stan wyrażą zgodę, a uczestnictwo jest zadowalające”, dana osoba będzie musiała odbyć kolejne 90 dni. Innymi słowy: 90 dni minimalnego uczestnictwa. Dalej wskazuje, że na koniec tych 180 dni, administrator programu musi albo zalecić powrót do normalnych kanałów ścigania, zwolnienie bez uszczerbku, lub kontynuację leczenia. W przeciwieństwie do tego, program nadużywania substancji, edukacji i leczenia ma obowiązkowy wymóg jednego roku, a program nadużywania substancji wykroczeń nie ma określonych ram czasowych.
Reszta warunków programów interwencji przedprocesowej jest w zasadzie prerogatywą prokuratora stanowego dla obwodu. Istnieje tak wiele różnych warunków w umowach interwencyjnych w stanie, jak wiele jest obwodów. Co autorzy znaleźli, aby być kwestie obaw są następujące.
Acceptance of Guilt or Responsibility
Jeden z problematycznych warunków, że autorzy natknęli się jest wymóg, że pozwany albo zaakceptować odpowiedzialność lub przyznać się do winy jako warunek wstępny do przyjęcia do programu. Nawet jeśli ta akceptacja winy nie może być użyta jako przyznanie się do winy lub przyznanie się później, jeśli interwencja nie powiedzie się i sprawa powróci do oskarżenia, to wiadomo, że powoduje to problemy z pracodawcami, których podręczniki postępowania dla pracowników zawierają język o przyjęciu odpowiedzialności lub winy jako przyczynę wypowiedzenia. Stwierdzono, że ten element może być uchylony, jeśli dowody, takie jak fragment z podręcznika zatrudnienia klienta, że przepis będzie niekorzystnie wpływać na pozwanego, jest dostarczany do biura prokuratora stanowego.
Powiadomienie pracodawcy i wizyty w pracy i szkole
Ten element zwykle powoduje znaczną ilość żalu dla klienta zawodowego, który zatrudnił adwokata z żadnego innego powodu niż prosty fakt, że klient chce to odejść szybko i cicho. Oczywiście, klient może nie chcieć powiadomić swojego pracodawcy z powodu ewentualnego wypowiedzenia, a klient nie chce, aby kurator pojawił się w miejscu pracy. Jeśli prokurator stanowy się zgodzi, termin ten może być spełniony przez zastąpienie wymogu powiadomienia miesięcznym przedstawianiem odcinków wypłaty, oraz złagodzenie wizyt przez zezwolenie kuratorowi na dzwonienie w godzinach pracy bez ogłaszania tożsamości jako kuratora klienta.
Wyłączenie do wygaśnięcia
Ten rodzaj wymogu wydaje się pokonywać cel PTI. Państwo zazwyczaj próbuje sprzedać fakt, że można zapieczętować, ale rzeczywistość jest taka, że zapieczętowane dokumenty są o wiele bardziej prawdopodobne do odkrycia przez firmy zajmujące się wyszukiwaniem w tle, ponieważ zapieczętowane zapisy nie są trwale zniszczone i nieuchronnie pozostawiają ślad papierowy. W wielu przypadkach nie jest to powód do niepokoju, ale jeśli klient jest ktoś robi interesy jako kontrahent federalny, lub jeśli on lub ona jest obywatelem innego kraju, uszczelnianie verse expunction będzie świat różnicy do klienta.
Mandatory Donation Provisions
Najlepszym przykładem tego przepisu jest w ramach słynnego programu DUI dywersji w Dziewiątym Okręgu Sądowym (Orlando), gdzie pozwany jest zobowiązany do „dokonania $ 250.00 darowizny pieniężnej do albo Victim Service Center lub MADD”. Nie jest to grzywna, restytucja, koszty nadzoru lub koszty sądowe; jest to darowizna pieniężna. Jako taki klient może chcieć zebrać pokwitowanie i powiadomić swojego księgowego o tej darowiźnie pieniężnej w sezonie podatkowym.
Konsekwencje naruszenia Programu Dywersji
Jak pokazano, umowy interwencyjne wymagają konsultacji z prawnikiem. Powodem jest to, że naruszenie warunków programu dywersyjnego może być wykorzystane przeciwko klientowi w arkuszu wyników kodeksu karnego.1
Punkty naruszenia sankcji społecznych są oceniane, gdy naruszenie sankcji społecznej jest przed sądem w celu wydania wyroku. W przypadku wielokrotnych naruszeń, punkty mogą być przyznane tylko za każde kolejne naruszenie, które następuje w wyniku kontynuacji nadzoru, zmiany lub uchylenia sankcji środowiskowej przed sądem skazującym i nie są przyznawane za naruszenie kilku warunków jednej sankcji środowiskowej. Wielokrotne naruszenia sankcji środowiskowej przed sądem skazującym nie mogą stanowić podstawy do mnożenia oceny punktowej.
Naruszenia statusu prawnego otrzymują cztery punkty karne i są przyznawane, gdy przestępstwo popełnione w czasie, gdy skazany posiada status prawny, jest przedmiotem postępowania przed sądem skazującym. Punkty za naruszenie statusu prawnego mogą być przyznane tylko raz, niezależnie od istnienia więcej niż jednej formy statusu prawnego w czasie popełnienia przestępstwa lub liczby przestępstw popełnionych w czasie posiadania jakiejkolwiek formy statusu prawnego.
1 Patrz Fla. R. Crim. Pro.704 i 3.992.
.