Programas de Desvios: PTI … Demissão … Problema resolvido… ou É?
Todos nós sabemos que existem programas de desvio e aproveitamo-los para muitos dos nossos clientes com frequência, mas quantos de nós sabemos realmente a diferença entre os requisitos estatutários em oposição à prerrogativa do seu advogado estatal em particular? Quantos de nós sabemos o efeito dos termos específicos do contrato de intervenção e o seu efeito no cliente? Bem… . aqui está mais do que você jamais quis saber.
Primeiro as primeiras coisas. A intervenção pré-julgamento (PTI) está realmente prevista através de F.S. §948.08 e §948.16. A intenção estatutária declarada do programa é fornecer aconselhamento, supervisão, educação e, quando aplicável, serviços médicos e psicológicos. Os programas de intervenção de nível criminal são supervisionados pelo Departamento de Correções, embora os programas de delitos possam ser monitorados através de agências contratadas como os Serviços Correcionais do Exército de Salvação.
Qualquer primeiro infrator ou pessoa condenada por não mais de um delito não violento acusado de qualquer delito ou delito de terceiro grau é elegível. Além disso, uma pessoa com uma acusação de crime de segundo grau de posse de uma substância controlada enumerada no Ch. 893; prostituição; adulteração de provas; solicitação de posse de substâncias controladas; ou obtenção de prescrições por fraude também é legalmente elegível, desde que não seja acusada de um crime de violência, como assassinato, agressão sexual, roubo, invasão de domicílio, ou roubo de carro. Além disso, se a pessoa não tiver nenhuma condenação prévia por crime e nunca tiver participado de um programa anterior de abuso de substâncias pré-julgamento PTI, ela é elegível para um programa de abuso de substâncias pré-julgamento, educação e tratamento, desde que ela nunca tenha rejeitado uma oferta anterior de programa de abuso de substâncias pré-julgamento registrada no passado.
Para ser aceito em um programa de intervenção pré-julgamento, o estatuto exige que o réu tenha consultado um advogado; concorde voluntariamente em participar do programa; renuncie consciente e inteligentemente ao direito de julgamento rápido durante a vigência do programa; e tenha o consentimento da vítima, do estado e do juiz. A única exceção existe com programas de intervenção e tratamento de abuso de substâncias pré-julgamento, onde os réus elegíveis podem ser admitidos no programa mediante solicitação de qualquer uma das partes, ou por solicitação do próprio tribunal. O período de tempo discutido no estatuto de intervenção pré-julgamento é de 180 dias segmentados. O segmento inicial exige a participação satisfatória no programa durante 90 dias, e então, se “o administrador do programa e o consentimento do tate e a participação for satisfatória”, a pessoa terá que fazer um período subsequente de 90 dias. Em outras palavras, a pessoa terá que fazer um período subsequente de 90 dias: 90 dias de participação mínima. Indica ainda que, ao final desses 180 dias, o administrador do programa deve recomendar ou o retorno aos canais normais para a acusação, demissão sem prejuízo, ou continuação do tratamento. Em contraste, o programa de abuso de substâncias, educação e tratamento tem uma exigência obrigatória de um ano, e o programa de abuso de substâncias delituosas não tem prazo especificado.
O resto dos termos dos programas de intervenção pré-julgamento é basicamente uma prerrogativa do procurador estadual para o circuito. Há tantos termos diferentes em acordos de intervenção no estado como há circuitos. O que os autores acharam preocupantes são os seguintes.
Aceitação de culpa ou responsabilidade
Um dos termos problemáticos que os autores encontraram é a exigência de que o réu aceite a responsabilidade ou admita a culpa como um pré-requisito para a aceitação no programa. Embora essa aceitação de culpa não possa ser usada como confissão ou admissão posterior caso a intervenção falhe e o caso reverta para processo judicial, sabe-se que causa problemas com empregadores cujos manuais de conduta do empregado incluam linguagem sobre aceitação de responsabilidade ou culpa como causa de rescisão. Foi descoberto que este elemento pode ser renunciado se provas, tais como um trecho do manual de trabalho do cliente de que a disposição afetaria adversamente o réu, forem fornecidas ao escritório do procurador estadual.
Notificação ao empregador e visitas ao trabalho e à escola
Este elemento normalmente causa uma quantidade considerável de tristeza para um cliente profissional que contratou o advogado por nenhum outro motivo além do simples fato de que o cliente quer que isso desapareça rapidamente e silenciosamente. Obviamente, o cliente pode não querer notificar o seu empregador por causa de uma possível rescisão, e o cliente não quer que um agente de liberdade condicional apareça no local de trabalho. Se o procurador estadual estiver de acordo, este prazo pode ser cumprido substituindo a exigência de notificação pela produção mensal de comprovantes de pagamento, e aliviando as visitas, permitindo que o agente de liberdade condicional ligue durante o horário comercial sem anunciar indentidade como agente de liberdade condicional do cliente.
Preclusão para Expunção
Este tipo de exigência parece derrotar o propósito do PTI. O estado normalmente tenta vender o fato de que se pode selar, mas a realidade é que documentos selados são muito mais prováveis de serem descobertos por empresas de busca de fundo já que os registros selados não são destruídos permanentemente e inevitavelmente deixam um rastro de papel. Em muitos casos isto não é motivo de alarme, mas se o cliente é alguém que faz negócios como um contratante federal, ou se ele ou ela é um cidadão estrangeiro, a expunção de verso selado fará uma grande diferença para o cliente.
Disposições de doação obrigatória
O melhor exemplo desta disposição está dentro do famoso programa de desvio de DUI na Nona Circunscrição Judicial (Orlando), onde o réu é obrigado a “fazer uma doação monetária de $250,00 para o Centro de Serviços à Vítima ou MADD”. Isto não é uma multa, restituição, custo de supervisão ou custo de tribunal; é uma doação monetária. Como tal, o cliente pode desejar recolher um recibo e notificar o seu contabilista desta doação monetária durante a época fiscal.
Consequências de Violação do Programa de Desvio
Como mostrado, acordos de intervenção requerem consulta a um advogado. O motivo é que a violação dos termos do programa de desvio pode ser considerada contra um cliente na ficha de pontuação do código de punição criminal.1
Pontos de violação de sanção comunitária são avaliados quando uma violação de sanção comunitária é apresentada ao tribunal para sentença. Seis pontos de violação de sanção comunitária devem ser avaliados para cada violação ou se a violação resultar de uma nova condenação criminal.
Quando há múltiplas violações, os pontos podem ser avaliados apenas para cada violação sucessiva que segue uma continuação da supervisão, ou modificação ou revogação da sanção comunitária perante o tribunal para a sentença e não devem ser avaliados pela violação de várias condições de uma única sanção comunitária. A contagem múltipla de violações de sanções comunitárias perante o tribunal de sentença pode não ser a base para multiplicar a avaliação de pontos.
Violações do estatuto legal recebem uma pontuação de quatro pontos de sentença e são pontuadas quando um delito cometido enquanto sob o estatuto legal está perante o tribunal de sentença. Os pontos para uma violação do estatuto legal só devem ser avaliados uma vez, independentemente da existência de mais do que uma forma de estatuto legal no momento em que uma infracção é cometida ou do número de infracções cometidas enquanto sob qualquer forma de estatuto legal.
1 Ver Fla. R. Crimes. Pro.704 e 3.992.