258E Harassment Prevention Order FAQ

• Vad är en 258E Harassment Prevention Order?
• Vilka domstolar kan utfärda en 258E Harassment Prevention Order?
• Hur påverkar det mig och kan jag bekämpa det och vinna?
• Vad är den juridiska definitionen av trakasserier?
• Vad utgör missbruk?
• Hur tolkas ”trakasserier” eller ”missbruk” av domstolarna?
• Vem kan få ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?
• Vad kan och får inte beordras enligt ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?
• Vad är ett ex parte-beslut?
• När får jag veta att ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier har utfärdats mot mig?
• Vad är 10-dagarsförhöret?
• Hur länge varar ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?
• Går 258E-beslutet om förhindrande av trakasserier in i mitt brottsregister?

F. Vad är ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?

A. Lagen om förebyggande av trakasserier, kodifierad som Massachusetts General Laws Chapter 258E, undertecknades som lag av guvernör Deval Patrick den 9 februari 2010 och trädde i kraft den 10 maj 2010. Ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier är ett civilrättsligt beslut som syftar till att ge skydd mot våldsamma eller hotfulla handlingar, missbruk, kommunikation, kontakt och trakasserier. Den utvidgade otvivelaktigt vem som kan kvalificera sig för att ansöka om en skyddsorder och införde också en högre standard än den som krävs för utfärdande av en 209A-order för förebyggande av missbruk. Trots sina skillnader kallas både 258E- och 209A-beslut vanligen för besöksförbud. Besök även sidan 209A Restraining Order FAQ page.

En 258E Trace Prevention Order är särskilt utformad för att skydda påstådda offer för stalkning, sexuella övergrepp eller trakasserier. Bortsett från kriterierna för behörighet är ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier mycket likt ett 209A-beslut om förhindrande av missbruk. Den viktigaste skillnaden mellan dem är att det inte finns något krav på familje-, dejting- eller samboförhållande för att kvalificera sig för ett 258E-beslut om förebyggande av trakasserier. Med andra ord behöver käranden inte nödvändigtvis känna svaranden personligen och 258E-ordrar kan utfärdas mot grannar, bekanta, arbetskamrater, arbetsgivare, anställda, kollegor, entreprenörer, leverantörer eller till och med helt främmande personer. En annan viktig skillnad ligger i den form av gottgörelse som är tillgänglig och som diskuteras närmare nedan.

F. Vilka domstolar kan utfärda ett 258E Harassment Prevention Order?

A. Den rätta platsen för ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier är distriktsdomstolen, Boston Municipal Court, Superior Court eller, om både käranden och svaranden är under 17 år, ungdomsdomstolen. Till skillnad från ett 209A besöksförbud kan ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier inte utfärdas av Probate and Family Court. De domstolar som prövar 258E-ärenden handlägger även brottmål. Probate and Family Court, som också prövar 209A-ärenden, handlägger inte brottmål. Eftersom mycket av det som i kapitel 258E definieras som trakasserier är brott, är domare som handlägger brottmål vanligtvis bättre lämpade för att döma om påstådda brottsliga överträdelser av ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier.

F. Hur påverkar det mig och kan jag kämpa mot det och vinna?

A. Även om själva det egentliga 258E-beslutet om förhindrande av trakasserier i sig är civilrättsligt kan det lätt förvandlas till en brottslig mardröm om det påstås att du har brutit mot något av villkoren i beslutet, oavsett om du faktiskt har gjort det eller inte. I en tid då våldsbrott är ett oerhört växande problem för allmänheten tar polisen, åklagarna och domstolarna numera överträdelser av 258E-ordningen för förhindrande av trakasserier på största allvar och straffrättsliga påföljder kan vara snabba och stränga. Dessutom kan ett brottsregister för påstått våld vara förödande för ens allmänna rykte, för att inte tala om nuvarande jobb och framtida anställningsmöjligheter, nuvarande skolgång och framtida skolansökningar, rätt till privata och offentliga bostäder, vapenlicenser, rätt till offentliga förmåner, skilsmässoförhandlingar, adoptionsförhandlingar, borgensförhandlingar och till och med saker som förmågan att vara förkläde för barn till och från ett skollevenemang eller att träna ungdomsidrotter, bland många andra saker. Det är därför viktigt att göra allt för att undvika utfärdandet eller förlängningen av ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier, så att du inte blir föremål för vare sig potentiella framtida straffrättsliga åtal eller eländiga livsförändrande effekter.

Att bekämpa utfärdandet av ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier är ofta mycket svårt, men det kan göras med rätt juridisk representation och förberedelse av ärendet. Olika strategier och taktiker kan användas för att visa att anklagelserna mot dig är falska eller kraftigt överdrivna. Om du är offer för falska anklagelser om trakasserier eller övergrepp bör du starkt överväga att rådgöra med en mycket kompetent advokat som är bekant med alla aspekter av 258E-beslut om förhindrande av trakasserier. Detta skulle inte bara innefatta att bestrida utfärdandet eller förlängningen av själva det civilrättsliga beslutet, utan också att försvara sig mot eventuella framtida påstådda brottsliga överträdelser och slutligen att utplåna den skadliga civilrättsliga registreringen av det civilrättsliga 258E-beslutet om förhindrande av trakasserier från det riksomfattande registret över våld i hemmet. För en mer detaljerad diskussion om utplåning av register, besök sidan Expunge A Restraining Order Record.

The Statewide Domestic Violence Registry Index är en del av Court Activity Record Index, vanligen kallat ”CARI”-systemet. Criminal Offender Record Information (”CORI”), som är ditt brottsregister, omfattas också av CARI. Office of the Commissioner of Probation är det statliga organ som ansvarar för inmatningen av CARI-data. Department of Criminal Justice Information Services (”DCJIS”) är det statliga organ som ansvarar för spridningen av CORI-information som en del av en kontroll av brottslig bakgrund.

F. Vad är den juridiska definitionen av trakasserier?

A. För att få ett beslut om förebyggande av trakasserier enligt kapitel 258E måste en person visa att han eller hon har drabbats av ”trakasserier”. Det finns tre alternativa definitioner av trakasserier som noteras i lagen.

Den första definieras som ”3 eller fler handlingar av uppsåtligt och illvilligt beteende som riktar sig mot en specifik person och som begås med avsikt att orsaka rädsla, skrämsel, missbruk eller skada på egendom och som faktiskt orsakar rädsla, skrämsel, missbruk eller skada på egendom”. Med andra ord finns det fem nödvändiga element: (1) Det måste ha förekommit tre eller fler trakasserier, (2) varje begången handling måste ha varit riktad mot en specifik person, (3) varje handling måste ha varit både uppsåtlig och illvillig, (4) varje handling måste ha utförts med avsikt att framkalla rädsla, skrämsel, missbruk eller skada på egendom, och (5) varje handling måste ha orsakat rädsla, skrämsel, missbruk eller skada på egendom. Även om ”uppsåtlig” inte definieras särskilt i lagen, anses det allmänt att uppsåtlig och illvillig egendomsskada kräver att svaranden har uppsåt både till handlingen och den resulterande skadan, medan uppsåtlig och illvillig trakasserier i brottmål endast kräver att svaranden har uppsåt till handlingen och inte kräver ont uppsåt eller illvilja. ”Illvilligt” definieras i lagen som ett beteende som kännetecknas av ”grymhet, fientlighet eller hämnd”.

Den andra definieras som en handling som ”genom våld, hot eller tvång får en annan att ofrivilligt delta i sexuella förbindelser”.

Den tredje definieras som en handling som ”utgör en överträdelse av avsnitt 13B, 13F, 13H, 22, 22A, 23, 24, 24B, 26C, 43 eller 43A i kapitel 265 eller avsnitt 3 i kapitel 272”. De uppräknade lagarna är kapitel 265, underavsnitt 13B (oanständigt övergrepp mot ett barn under 14 år), 13F (oanständigt övergrepp mot en mentalt efterbliven person), 13H (oanständigt övergrepp mot personer som är 14 år eller äldre) och 22 (våldtäkt); 22A (våldtäkt mot barn/användning av våld), 23 (våldtäkt och misshandel av barn/statlig våldtäkt), 24 (misshandel med avsikt att begå våldtäkt), 24B (misshandel av barn med avsikt att begå våldtäkt), 26C (lockelse av barn), 43 (brottslig förföljelse) eller 43A (brottslig trakasserier). Avsnitt 3 i kapitel 272 är att droga personer för sexuellt umgänge.

F. Vad är misshandel?

A. I lagen om förebyggande av trakasserier, kapitel 258E, definieras misshandel som ”försök att orsaka eller orsaka fysisk skada på någon annan eller att sätta någon annan i rädsla för överhängande allvarlig fysisk skada”. Till skillnad från ett besöksförbud enligt 209A är det en betydligt större börda för käranden att erhålla ett förbud mot trakasserier enligt 258E, eftersom käranden först måste bevisa att svarandens beteende uppfyller den lagstadgade definitionen av trakasserier.

F. Hur tolkas ”trakasserier” eller ”missbruk” av domstolarna?

A. Detta är förvisso en laddad fråga. Trots rättssystemets förmodat objektiva avsikt är tolkningen av det utan tvekan subjektiv. Det är just därför som det ständigt skapas rättspraxis för att tolka rättsliga stadgar. Domstolarna avgör vanligtvis från fall till fall och försöker samtidigt väga olika faktorer mot varandra, t.ex. de påstådda sakförhållandena, den tidigare historien mellan parterna, tidigare brottsregister och våldsbenägenhet samt vittnens trovärdighet. Man bör komma ihåg att som allt annat i livet är lagar och juridiska definitioner också föremål för tolkning, och det finns både rimliga och orimliga domare. Bortsett från denna invändning är det inte nödvändigt för en målsägande att hävda och uppfylla alla tre ovannämnda rättsliga definitioner av ”trakasserier” för att erhålla ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier, utan endast en, eller flera, av de tre.

F. Vem kan erhålla ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?

A. Alla personer som hävdar att de utsätts för trakasserier kan lämna in en ansökan om ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier som kärande. Det spelar inte heller någon roll vem den anklagade personen är. Till skillnad från ett 209A-beslut om förebyggande av övergrepp är det inte nödvändigt att det finns en dejtingrelation och det krävs inte heller att den anklagade är en nuvarande eller tidigare hushållspartner, en familjemedlem eller hushållsmedlem, eller att parterna har ett gemensamt barn. Svaranden i en 258E-åtgärd kan vara antingen en känd person eller en helt främmande person för käranden. Några exempel är, men är inte begränsade till, en granne, vän, bekant, lagkamrat, entreprenör, leverantör, lärare, student, arbetsgivare, anställd, medarbetare, kollega, präst, förföljare, slumpmässig bilist eller förbipasserande.

Det är också möjligt att svaranden i ett 258E-ärende också kan vara en person som potentiellt skulle kunna vara svarande i ett 209A-ärende; det vill säga en person som tidigare eller för närvarande befann sig i ett hushållsförhållande med käranden enligt definitionen i kapitel 209A, och det är ibland ett strategiskt övervägande om en kärande ska ansöka om ett 258E- eller ett 209A-besöksförbud. Ett felaktigt beslut kan möjligen ge en rättslig grund för att senare få protokollet om besöksförbudet utplånat. Ett medvetet falskt uttalande i ansökan om ett föreläggande, i en affidavit eller i ett vittnesmål kan utlösa det nödvändiga ”bedrägeriet” för att utplåna det civila registret över föreläggandet från Statewide Domestic Violence Registry Index. För en mer detaljerad diskussion om utplåning av register, besök sidan Utplåning av register över besöksförbud.

F. Vad kan och får inte beordras enligt ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?

A. Kortfattat kan domaren beordra den tilltalade att göra en eller flera av följande saker: (1) avstå från att kränka eller trakassera käranden, (2) sluta kontakta käranden, såvida inte domstolen ger sitt tillstånd, (3) hålla sig borta från kärandens hushåll eller arbetsplats, och (4) betala ersättning under vissa omständigheter, det vill säga betala käranden ekonomisk ersättning för att ersätta förluster som orsakats av trakasserierna, till exempel förlorad arbetsinkomst, medicinska kostnader, egendomsskador, kostnader för ersättningslås, kostnader för att erhålla ett onoterat telefonnummer, skäliga advokatarvoden etc. En domare kan inte besluta om andra former av gottgörelse som kan vara tillgängliga enligt ett 209A-beslut om förebyggande av missbruk, t.ex. beslut om att utrymma hemmet, upphävande och överlämnande av skjutvapen, skjutvapenlicenser eller skjutvapenlegitimation, kompenserande förluster för flyttkostnader och beslut som rör tillfällig vårdnad om barn, underhåll och besök.

Den potentiella påföljden och straffet för att bryta mot ett 258E-beslut om förebyggande av trakasserier är upp till 2-1/2 år i House of Correction eller 5 000 dollar i böter, eller bådadera.

F. Vad är ett ex parte-beslut?

A. Det första 258E-beslutet om förhindrande av trakasserier kan utfärdas ex parte. Detta är en latinsk juridisk term som betyder ”av eller för en part” eller ”av en sida” och avser situationer där endast en part (och inte motparten) framträder inför en domare. Ett ex parte-beslut är ett beslut som fattas av en domare utan att alla parter i tvisten behöver vara närvarande.

Enligt det femte tillägget till den amerikanska konstitutionen ska ”ingen person … berövas livet, friheten eller egendomen utan en rättvis rättegång”. Ett grundläggande inslag i ett rättssäkert förfarande är en rättvis underrättelse till de parter som kan komma att påverkas av ett rättsligt förfarande. Ett rättsligt förfarande ex parte, som genomförs utan att berörda parter underrättas och utan att de är närvarande, verkar strida mot konstitutionen. Om berörda parter underrättas på lämpligt sätt om rättsliga förfaranden kan det dock ibland leda till irreparabel skada för en eller flera av dessa parter. I ett sådant fall kan den eller de hotade parterna få en domstolsförhandling ex parte för att begära tillfällig rättslig prövning utan att andra personer som berörs av förhandlingen underrättas och utan att de är närvarande.

Den rättsliga prövningen ex parte är vanligtvis reserverad för brådskande ärenden där ett krav på underrättelse skulle utsätta en part för irreparabel skada. Till exempel kan en person som utsätts för misshandel av en make eller en annan person i sin närhet begära ett tillfälligt besöksförbud från en domstol, där den påstådda misshandlaren åläggs att hålla sig borta från honom eller henne. Ett domstolsbeslut från en ex parte-förhandling följs snabbt av en fullständig förhandling mellan de berörda parterna i tvisten. När det gäller ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier kallas denna fullständiga utfrågning för 10-dagarsutfrågning (vanligtvis inte senare än 10 domstolens arbetsdagar). Delstatliga och federala lagstiftare upprätthåller lagar som tillåter ex parte-förfaranden eftersom sådana utfrågningar balanserar rätten till underrättelse mot rätten att använda rättssystemet för att avvärja överhängande och irreparabel skada. Långt ifrån att bryta mot konstitutionen är ex parte-förfarandet en varaktig illustration av elasticiteten hos rättssäkerheten.

F. När får jag veta att ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier har utfärdats mot mig?

A. Du kommer inte att veta att ett ex parte 258E-beslut om förhindrande av trakasserier har utfärdats mot dig. Du kommer att få ett officiellt meddelande om beslutet om förhindrande av trakasserier 258E först när det delges dig. Domstolen kommer inte att hålla en 10-dagarsutfrågning förrän den får en delgivningsbekräftelse som visar att du har underrättats om hela utfrågningen, och ex parte-beslutet är giltigt endast fram till detta utfrågningsdatum. Du kan inte bryta mot ett besöksförbud om du inte har blivit korrekt delgiven, eftersom du argumentativt sett inte har någon rättslig underrättelse om det.

F. Vad är en 10-dagarsutfrågning?

A. 10-dagarsförhöret är ett fullständigt bevisförhör med två parter som om möjligt vanligtvis hålls 10 domstolsarbetsdagar efter ex parte-förhöret. De 10 dagarna är inte alltid en fast regel eftersom helger och helgdagar ofta spelar in. Om du inte har fått någon delgivning kommer domstolen att skjuta upp förhöret tills delgivning har skett. Parterna kan också ömsesidigt avtala om att fortsätta förhöret av strategiska skäl, eller en svarande kan på annat sätt begära att domstolen fortsätter förhöret för att vinna mer tid för att skaffa nödvändig bevisning eller skaffa viktiga vittnen.

Att anta att delgivning har gjorts på rätt sätt måste du infinna dig vid förhöret efter tio dagar. Att inte inställa sig vid denna utfrågning kan vara katastrofalt eftersom besöksförbudet kan förlängas genom standardförfarande om käranden bara inställer sig, och utan att din röst hörs i opposition. Vid denna utfrågning har du möjlighet att försvara dig och förhindra att förbudet mot trakasserier enligt 258E förlängs, vilket innebär att du försöker få det upphävt. Du kan korsförhöra käranden och andra motvittnen och lägga fram både vittnes- och dokumentbevis. Du kan locka fram vittnesmål från gynnsamma vittnen, och du kan kalla poliser eller till och med fientliga vittnen som kanske kan tillhandahålla urskuldande bevis för din räkning.

Du måste dock vara ytterst försiktig så att du inte belastar dig själv genom att vittna vid denna utfrågning, och generellt sett bör du troligen avstå från att vittna om det finns ett sidoordnat straffrättsligt förfarande som pågår mot dig. Det är därför viktigt att du anlitar ett kompetent juridiskt ombud eftersom denna utfrågning förmodligen kommer att vara din enda chans på kanske ett år till. Det är också viktigt att dina rättigheter att senare utplåna protokollet om ex parte 258E-beslutet om förhindrande av trakasserier bevaras på ett korrekt sätt för protokollet. För en mer detaljerad diskussion om radering av register kan du besöka sidan Expunge A Restraining Order Record (radering av ett besöksförbud).

F. Hur länge varar ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier?

A. Ett 258E-beslut om förhindrande av trakasserier gäller så länge som domaren förordnar om det. I allmänhet är det så att när en domare förlänger besöksförbudet efter 10-dagarsförhöret är det vanligen för en period på ett år. En domare kan dock även tidsbegränsa ett besöksförbud för en kortare tidsperiod före nästa planerade fullständiga bevisförhör för att avgöra om det återigen ska förlängas eller på annat sätt upphävas. En domare har också den lagstadgade befogenheten att utfärda ett ”permanent” besöksförbud, vilket vanligtvis utövas först efter det att det första eller andra året har gått. Det säger sig självt att du bör göra allt som står i din makt för att förhindra denna tragiska utgång.

F. Kommer 258E-beslutet om förhindrande av trakasserier att skrivas in i mitt brottsregister?

A. Nej. I motsats till vad många okunniga domstolsanställda, advokater eller till och med domare annars skulle kunna säga till dig, så kommer ett 258E (eller 209A) besöksförbud inte upp i ditt brottsregister. Själva besöksförbudet är civilrättsligt och blir endast straffrättsligt om det påstås att du har brutit mot det och har åtalats för det brottet. I det fallet kommer det faktiska brottet att bryta mot besöksförbudet att finnas med i ditt straffregister. Var dock försiktig så att du inte förväxlar det ursprungliga civilrättsliga registret som skapas genom utfärdandet av besöksförbudet med den resulterande brottsliga överträdelsen, eftersom de är två helt separata och skilda ärenden.

CARI är en förkortning för Court Activity Record Index och är ett paraply som täcker flera databaser. Dessa omfattar CORI (brottsliga överträdelser), CHINS (”barn i behov av tjänster”, dvs. skolkare, rymlingar, olydiga barn), vård- och skyddsförfaranden (försummade eller misshandlade barn, fosterhem, familjeåterförening, föräldrars uppsägning, adoption), barn som utsatts för sexuella övergrepp, och Statewide Domestic Violence Registry Index (258E och 209A civilrättsliga besöksförbud). CORI är en förkortning för Criminal Offender Record Information, som är ditt egentliga brottsregister. Din CORI visar endast brott som du har åtalats för, även om du inte har dömts. Det visar inte register över civilrättsliga förfaranden eller civilrättsliga beslut. Den visar inte heller domar om civilrättsliga motorfordonsförseelser, vilket uteslutande är en uppgift för Registry of Motor Vehicles, ett organ som upprätthåller en egen databas med ovidkommande uppgifter. Civilrättsliga register över besöksförbud finns i Statewide Domestic Violence Registry Index och inte i CORI. Förekomsten av ett civilrättsligt besöksförbud avslöjas inte som en del av en rutinmässig kontroll av brottslig bakgrund och erhålls på annat sätt av myndigheter, städer, orter, arbetsgivare, skolor, offentliga bostadsförvaltningar, privata hyresvärdar, tillståndsmyndigheter osv. Undantaget från denna regel är att polisen eller övervakningen kan få tillgång till en brottsbeklagad persons register över civilrättsliga besöksförbud när den får tillgång till straffregistret, och kan åberopa det vid borgen, vid farlighetsutredningar och av andra skäl som är relevanta för straffrättsliga förfaranden.