258E Forbud mod chikane FAQ

• Hvad er et 258E Forbud mod chikane?
• Hvilke domstole kan udstede et 258E Forbud mod chikane?
• Hvordan påvirker den mig, og kan jeg bekæmpe den og vinde?
• Hvad er den juridiske definition af chikane?
• Hvad udgør misbrug?
• Hvordan fortolkes “chikane” eller “misbrug” af domstolene?
• Hvem kan få en 258E-kendelse til forebyggelse af chikane?
• Hvad kan og kan ikke beordres i henhold til en 258E-kendelse til forebyggelse af chikane?
• Hvad er en ex parte-kendelse?
• Hvornår får jeg at vide, at der er udstedt en 258E-kendelse til forebyggelse af chikane mod mig?
• Hvad er 10-dages høringen?
• Hvor længe varer en 258E chikanebekæmpelsesordre?
• Går 258E chikanebekæmpelsesordren ind i min straffeattest?

Q. Hvad er en 258E chikanebekæmpelsesordre?

A. Loven til forebyggelse af chikane, der er kodificeret som Massachusetts General Laws Chapter 258E, blev underskrevet som lov af guvernør Deval Patrick den 9. februar 2010 og trådte i kraft den 10. maj 2010. En 258E-ordre om forebyggelse af chikane er en civilretlig ordre, der har til formål at yde beskyttelse mod voldelige eller truende handlinger, misbrug, kommunikation, kontakt og chikane. Den udvidede utvivlsomt de personer, der kunne kvalificere sig til at anmode om en beskyttelsesordre, og den indførte også en højere standard end den, der kræves for udstedelse af en 209A-ordre til forebyggelse af misbrug. På trods af deres forskelle kaldes både 258E- og 209A-ordrer almindeligvis for “restraining”-ordrer. Besøg også siden med ofte stillede spørgsmål om 209A Restraining Order.

En 258E-ordning til forebyggelse af chikane er specifikt udformet til at beskytte påståede ofre for stalking, seksuelle overgreb eller chikane. Bortset fra kriterierne for berettigelse er en 258E chikaneforebyggelsesordre meget lig en 209A misbrugsforebyggelsesordre. Den vigtigste forskel mellem dem er, at der ikke er noget krav om familie-, dating- eller samlivsforhold for at være berettiget til en 258E chikaneforebyggende kendelse. Med andre ord behøver sagsøgeren ikke nødvendigvis at kende sagsøgte personligt, og 258E-ordrer kan udstedes mod naboer, bekendte, kolleger, arbejdsgivere, ansatte, kolleger, entreprenører, sælgere eller endog helt fremmede personer. En anden væsentlig forskel ligger i den form for afhjælpning, der er mulig, og som er nærmere beskrevet nedenfor.

Q. Hvilke domstole kan udstede en 258E-forebyggelsesordre for chikane?

A. Det rette sted for en 258E chikaneforebyggelsesordre er i District Court, Boston Municipal Court, Superior Court eller, hvis sagsøger og sagsøgte begge er under 17 år, i Juvenile Court. I modsætning til et 209A-tilholdsforbud kan et 258E-forbud mod chikane ikke udstedes af Probate and Family Court. De domstole, der behandler 258E-sager, behandler også straffesager. Probate and Family Court, som også behandler 209A-sager, behandler ikke straffesager. Da meget af det, der i kapitel 258E defineres som chikane, er forbrydelser, er dommere, der behandler straffesager, typisk bedre egnede til at afgøre påståede strafferetlige overtrædelser af en 258E-chikaneforebyggelsesordre.

Q. Hvordan påvirker det mig, og kan jeg bekæmpe det og vinde?

A. Selv om selve 258E-ordningen til forebyggelse af chikane i sig selv er af civil karakter, kan den let forvandles til et kriminelt mareridt, hvis det hævdes, at du har overtrådt en af betingelserne i ordren, uanset om du rent faktisk har gjort det eller ej. I en tid, hvor voldsforbrydelser er en enormt voksende offentlig bekymring, tager politiet, anklagemyndigheden og domstolene nu overtrædelser af 258E-ordningen til forebyggelse af chikane yderst alvorligt, og strafferetlige sanktioner kan være hurtige og strenge. Desuden kan en straffeattest for påstået vold være ødelæggende for ens generelle omdømme, for ikke at tale om nuværende job og fremtidige beskæftigelsesudsigter, nuværende skolegang og fremtidige skoleansøgninger, berettigelse til private og offentlige boliger, våbentilladelse, berettigelse til offentlige ydelser, skilsmissesager, adoptionssager, kautionshøringer og endda ting som f.eks. evnen til at ledsage børn til og fra et skolearrangement eller til at være træner for ungdomssport, blandt mange andre ting. Det er derfor afgørende at gøre alt for at undgå udstedelse eller forlængelse af en 258E chikaneforebyggelsesordre, så du ikke bliver udsat for enten potentiel fremtidig strafferetlig forfølgelse eller elendige livsændrende virkninger.

Det er ofte meget vanskeligt at bekæmpe udstedelsen af en 258E chikaneforebyggelsesordre, men det kan lade sig gøre med ordentlig juridisk repræsentation og sagsforberedelse. Der kan anvendes forskellige strategier og taktikker for at vise, at beskyldningerne mod dig er falske eller stærkt overdrevne. Hvis du er offer for falske beskyldninger om chikane eller misbrug, bør du kraftigt overveje at konsultere en yderst kompetent advokat, der er bekendt med alle aspekter af 258E-forebyggende kendelser om chikane. Dette omfatter ikke blot en indsigelse mod udstedelsen eller forlængelsen af selve den civile kendelse, men også et forsvar mod eventuelle fremtidige påståede strafferetlige overtrædelser og endelig en fjernelse af den skadelige civile registrering af 258E-kendelsen om chikaneforebyggelse fra det statslige register over vold i hjemmet. For en mere detaljeret diskussion om sletning af optegnelser kan du besøge siden Expunge A Restraining Order Record.

Statewide Domestic Violence Registry Index er en del af Court Activity Record Index, almindeligvis omtalt som “CARI”-systemet. Criminal Offender Record Information (“CORI”), som er din straffeattest, hører også under CARI. Office of the Commissioner of Probation er det statslige organ, der er ansvarligt for indtastning af CARI-data. Department of Criminal Justice Information Services (“DCJIS”) er det statslige organ, der er ansvarligt for formidling af CORI-oplysninger som en del af et kriminelt baggrundstjek.

Q. Hvad er den juridiske definition af chikane?

A. For at opnå en kendelse om forebyggelse af chikane i henhold til kapitel 258E skal en person påvise, at han eller hun har været udsat for “chikane”. Der er tre alternative definitioner af chikane, der er noteret i loven.

Den første defineres som “3 eller flere handlinger af forsætlig og ondsindet adfærd rettet mod en bestemt person, der er begået med henblik på at skabe frygt, intimidering, misbrug eller skade på ejendom, og som rent faktisk skaber frygt, intimidering, misbrug eller skade på ejendom”. Med andre ord er der fem krævede elementer: (1) Der skal have været tre eller flere chikanehandlinger; (2) hver enkelt begået handling skal have været rettet mod en bestemt person; (3) hver enkelt handling skal have været både forsætlig og ondsindet; (4) hver enkelt handling skal have været udført med forsæt til at fremkalde frygt, intimidering, misbrug eller skade på ejendom; og (5) hver enkelt handling skal have forårsaget frygt, intimidering, misbrug eller skade på ejendom. Selv om “forsætligt” ikke er specifikt defineret i loven, er det almindeligt anerkendt, at forsætlig og ondsindet skade på ejendom kræver, at sagsøgte har til hensigt både at begå handlingen og den deraf følgende skade, mens forsætlig og ondsindet kriminel chikane kun kræver, at sagsøgte har til hensigt at begå handlingen og ikke kræver ond hensigt eller ond vilje. “Ondskabsfuld” defineres i loven som en adfærd, der er kendetegnet ved “grusomhed, fjendtlighed eller hævn.”

Den anden defineres som en handling, der “med magt, trussel eller tvang får en anden til ufrivilligt at indgå i seksuelle forhold.”

Den tredje defineres som en handling, der “udgør en overtrædelse af afsnit 13B, 13F, 13H, 22, 22A, 23, 24, 24B, 26C, 43 eller 43A i kapitel 265 eller afsnit 3 i kapitel 272.” De opregnede love er kapitel 265, underafsnit 13B (uanstændigt overfald og vold mod et barn under 14 år); 13F (uanstændigt overfald og vold mod en mentalt retarderet person); 13H (uanstændigt overfald og vold mod personer på 14 år eller derover); 22 (voldtægt); 22A (voldtægt af et barn/brug af magt); 23 (voldtægt og misbrug af et barn/lovlig voldtægt); 24 (overfald med henblik på voldtægt); 24B (overfald på et barn med henblik på voldtægt); 26C (forførelse af et barn); 43 (kriminel forfølgelse); eller 43A (kriminel chikane). Afsnit 3 i kapitel 272 er bedøvelse af personer med henblik på samleje.

Q. Hvad udgør misbrug?

A. I loven om forebyggelse af chikane, kapitel 258E, defineres misbrug som “forsøg på at forvolde eller forvolde fysisk skade på en anden eller at bringe en anden i frygt for overhængende alvorlig fysisk skade”. I modsætning til et 209A-tilholdsforbud er der en betydeligt større byrde på sagsøgeren for at opnå et 258E-forbud mod chikane, fordi det kræver, at sagsøgeren først skal bevise, at sagsøgtes adfærd opfylder den lovbestemte definition af chikane.

Q. Hvordan fortolkes “chikane” eller “misbrug” af domstolene?

A. Dette er bestemt et belastet spørgsmål. På trods af den formodentlig objektive hensigt med retssystemet er fortolkningen af dette formodentlig subjektiv. Det er netop derfor, at der hele tiden skabes retspraksis til at fortolke retsregler. Domstolene vil typisk træffe afgørelse fra sag til sag, mens de forsøger at afveje forskellige faktorer som f.eks. de påståede kendsgerninger, den tidligere historie mellem parterne, tidligere straffeattester og tilbøjelighed til vold samt vidnernes troværdighed. Man bør huske på, at ligesom alt andet i livet er love og juridiske definitioner også genstand for fortolkning, og der findes både fornuftige og urimelige dommere. Dette forbehold til side, er det ikke nødvendigt for en sagsøger at påberåbe sig og opfylde alle tre ovennævnte juridiske definitioner af “chikane” for at opnå en 258E-besked om forebyggelse af chikane, men kun en, eller flere, af de tre.

Q. Hvem kan opnå et 258E-besked om forebyggelse af chikane?

A. Enhver person, der hævder at blive chikaneret, kan som sagsøger anmode om en 258E-ordning til forebyggelse af chikane. Det er også ligegyldigt, hvem den anklagede person er. I modsætning til en 209A-misbrugsforebyggelsesordre er det ikke nødvendigt med et kæresteforhold, og det er ikke påkrævet, at den anklagede er en nuværende eller tidligere samlever, et familie- eller husstandsmedlem, eller at parterne har et fælles barn. Sagsøgte i en 258E-sag kan enten være en kendt person eller en fuldstændig fremmed for sagsøgeren. Nogle eksempler omfatter, men er ikke begrænset til, en nabo, ven, bekendt, holdkammerat, entreprenør, sælger, lærer, studerende, arbejdsgiver, ansat, kollega, kollega, kollega, præst, stalker, tilfældig bilist eller forbipasserende.

Det er også muligt, at sagsøgte i en 258E-sag også kan være enhver person, der potentielt kunne være sagsøgt i en 209A-sag; dvs. en person, der tidligere var eller i øjeblikket er i et husligt forhold til sagsøgeren som defineret i kapitel 209A, og det er undertiden en strategisk overvejelse, om en sagsøger bør søge om et 258E- eller et 209A-tilholdsforbud. En forkert beslutning kan muligvis give et retsgrundlag for senere at få slettet oplysningerne om tilholdsforbuddet. En bevidst falsk erklæring i ansøgningen om en kendelse, i affidavit eller i vidneudsagnet kan udløse den nødvendige “svig” for at slette den civile registrering af kendelsen fra Statewide Domestic Violence Registry Index. For en mere detaljeret diskussion om sletning af optegnelser henvises til siden Expunge A Restraining Order Record.

Q. Hvad kan og kan ikke beordres i henhold til en 258E chikanebekæmpelsesordre?

A. Kort fortalt kan dommeren beordre den anklagede til at gøre en eller flere af følgende ting: (1) afstå fra at misbruge eller chikanere sagsøgeren; (2) ophøre med at kontakte sagsøgeren, medmindre retten har givet tilladelse hertil; (3) holde sig væk fra sagsøgerens husstand eller arbejdsplads; og (4) under visse omstændigheder betale tilbagebetaling; dvs. betale sagsøgeren en økonomisk kompensation som erstatning for tab som følge af chikanen, såsom tabt arbejdsfortjeneste, lægeudgifter, skader på ejendom, omkostninger til erstatningslåse, omkostninger til at få et telefonnummer, der ikke er opført på listen, rimelige advokatsalærer osv. En dommer kan ikke beordre andre former for afhjælpning, som kan være tilgængelige i henhold til en 209A-misbrugsforebyggende kendelse, såsom påbud om at rømme hjemmet, suspension og aflevering af skydevåben, våbentilladelser eller våbentidentifikation, tabsudligning for flytteudgifter og påbud om midlertidig forældremyndighed, støtte og samvær.

Den potentielle straf og straf for overtrædelse af en 258E chikaneforebyggelsesordre er op til 2-1½ år i House of Correction eller en bøde på 5.000 dollars, eller begge dele.

Q. Hvad er en ex parte-ordre?

A. Den første 258E-ordre om forebyggelse af chikane kan udstedes ex parte. Dette er et latinsk juridisk udtryk, der betyder “af eller for den ene part” eller “af den ene side” og henviser til situationer, hvor kun den ene part (og ikke modparten) møder op for en dommer. En ex parte-afgørelse er en afgørelse, der træffes af en dommer uden at kræve, at alle parter i tvisten er til stede.

I henhold til det femte tillæg til den amerikanske forfatning gælder følgende: “Ingen person skal … fratages liv, frihed eller ejendom uden en retfærdig rettergang”. Et grundlæggende element i en retfærdig rettergang er en rimelig underretning af de parter, der kan blive berørt af en retssag. En ex parte-retssag, der gennemføres uden varsel til og uden tilstedeværelse af de berørte parter, synes at være i strid med forfatningen. En passende underretning af de berørte parter om retssager kan imidlertid undertiden medføre uoprettelig skade for en eller flere af disse parter. I et sådant tilfælde kan den eller de truede parter få en ex parte retsmøde med henblik på at anmode om midlertidig retshjælp uden varsel til og uden tilstedeværelse af andre personer, der berøres af retsmødet.

Ex parte retsmøder er normalt forbeholdt hastesager, hvor en varsel ville udsætte en part for uoprettelig skade. F.eks. kan en person, der udsættes for mishandling af en ægtefælle eller en anden person, der har en kæreste, søge ex parte om et midlertidigt tilhold fra en domstol, der pålægger den påståede misbruger at holde sig væk fra ham eller hende. En retskendelse fra en ex parte-høring bliver hurtigt fulgt op af en fuld høring mellem de berørte parter i tvisten. I tilfælde af en 258E-kendelse til forebyggelse af chikane er denne fuldstændige høring kendt som 10-dages-høringen (normalt ikke senere end 10 arbejdsdage i retten). Statslige og føderale lovgivere opretholder love, der tillader ex parte-procedurer, fordi sådanne høringer afbalancerer retten til at blive underrettet mod retten til at bruge retssystemet til at afværge overhængende og uoprettelig skade. Langt fra at være i strid med forfatningen er ex parte-proceduren en varig illustration af elasticiteten i en retfærdig rettergang.

Q. Hvornår får jeg at vide, at der er udstedt en 258E-besked til forebyggelse af chikane mod mig?

A. Du vil i første omgang ikke vide, at der er udstedt en ex parte 258E-besked om forebyggelse af chikane mod dig. Du vil først blive officielt underrettet om 258E-ordningen til forebyggelse af chikane, når du får den forkyndt. Retten vil ikke afholde en 10-dages høring, før den har modtaget en returmeddelelse om, at du er blevet underrettet om den fulde høring, og ex parte-ordren er kun gyldig indtil denne høringsdato. Du kan ikke overtræde et tilholdsforbud, hvis du ikke er blevet korrekt forkyndt, fordi du argumentativt set ikke har nogen juridisk meddelelse om det.

Q. Hvad er en 10-dages høring?

A. 10-dages-høringen er en fuld bevishøring med to parter, der, hvis det er muligt, normalt afholdes 10 retsarbejdsdage efter ex parte-høringen. De 10 dage er ikke altid en fast regel, da weekender og helligdage ofte kommer i spil. Hvis du ikke er blevet forkyndt, vil retten udsætte høringen, indtil forkyndelsen er foretaget. Parterne kan også gensidigt aftale at fortsætte høringen af strategiske årsager, eller en sagsøgt kan på anden måde anmode retten om at fortsætte høringen for at vinde mere tid til at skaffe de nødvendige beviser eller skaffe vigtige vidner.

Såfremt forkyndelsen er foretaget korrekt, skal du møde op til høringen efter 10 dage. Hvis du ikke møder op til denne høring, kan det være katastrofalt, da tilholdet kan forlænges ved udeblivelse, hvis sagsøgeren blot møder op, og uden at din stemme bliver hørt som modstander. Ved denne høring vil du have mulighed for at forsvare dig selv og forhindre, at 258E-forbuddet mod chikane forlænges, hvilket betyder, at du vil søge at få det ophævet. Du kan krydsforhøre sagsøgeren og andre modstående vidner og fremlægge både vidne- og dokumentbeviser. Du kan fremkalde vidneudsagn fra gunstige vidner, og du kan indkalde politibetjente eller endda fjendtlige vidner, som måske vil kunne fremlægge beviser til din fordel.

Du skal dog være yderst forsigtig med ikke at inkriminere dig selv ved at afgive vidneudsagn ved denne høring, og generelt set bør du sandsynligvis afholde dig fra at afgive vidneudsagn, hvis der verserer en sideløbende straffesag mod dig. Det er derfor af afgørende betydning, at du får en kompetent juridisk rådgiver, da denne høring sandsynligvis vil være din eneste chance i måske endnu et år. Det er også afgørende, at dine rettigheder til senere at få slettet referatet af ex parte 258E-ordningen til forebyggelse af chikane er korrekt bevaret i referatet. For en mere detaljeret diskussion om sletning af optegnelser, kan du besøge siden Expunge A Restraining Order Record.

Q. Hvor længe varer en 258E chikanebekæmpelsesordre?

A. En 258E chikanebekæmpelsesordre varer så længe, som dommeren beordrer den. Generelt gælder det, at når en dommer forlænger tilholdsforbuddet efter den 10-dages høring, er det normalt for en periode på et år. En dommer kan dog også tidsbegrænse et tilhold for en kortere periode inden den næste planlagte fuldstændige bevishøring for at afgøre, om det igen skal forlænges eller på anden måde ophæves. En dommer har også den lovbestemte beføjelse til at udstede et “permanent” tilhold, som normalt først udøves efter udløbet af det første eller andet år. Det er overflødigt at sige, at du bør gøre alt, hvad der står i din magt, for at forhindre dette tragiske udfald.

Q. Bliver chikaneforebyggelsespåbuddet 258E opført i min straffeattest?

A. Nej. I modsætning til, hvad mange uvidende retsmedarbejdere, advokater eller endog dommere ellers kan fortælle dig, optræder en 258E (eller 209A) tilholdsforanstaltning ikke i din straffeattest. Selve tilholdskendelsen er civilretlig og bliver kun kriminel, hvis det hævdes, at du har overtrådt den og er blevet anklaget for den forbrydelse. I så fald vil den faktiske overtrædelse af tilholdsforbuddet blive opført i din straffeattest. Du skal dog passe på ikke at forveksle den oprindelige civile registrering, der er oprettet ved udstedelsen af tilholdsforbuddet, med den deraf følgende strafferetlige overtrædelse, da der er tale om to helt separate og adskilte sager.

CARI er forkortelsen for Court Activity Record Index og er den paraply, der dækker flere databaser. Disse omfatter CORI (straffelovsovertrædelser), CHINS (“children in need of services”, dvs. pjækkerier, bortløbne, ulydige børn), pleje- og beskyttelsessager (forsømte eller misbrugte børn; plejefamilie; familiesammenføring; ophævelse af forældremyndighed; adoption), seksuelt misbrugte børn og Statewide Domestic Violence Registry Index (258E og 209A civile tilholdsforbud). CORI er en forkortelse for Criminal Offender Record Information, som er din egentlige straffeattest. Din CORI viser kun de forbrydelser, som du er blevet anklaget for, også selv om du ikke er blevet dømt. Den viser ikke oplysninger om civile retssager eller civile kendelser. Den viser heller ikke afgørelser om civile overtrædelser af motorkøretøjslovgivningen, hvilket udelukkende er en opgave for Registret for Motorkøretøjer, et agentur, der vedligeholder sin egen database med uvedkommende registre. Civile registreringer af tilholdsforbud findes i Statewide Domestic Violence Registry Index og ikke i CORI. En civil registrering af tilholdsforbud afsløres ikke som led i en rutinemæssig kontrol af kriminelle baggrunde og indhentes på anden vis af myndigheder, byer, arbejdsgivere, skoler, offentlige boligmyndigheder, private udlejere, licensudstedende myndigheder osv. Undtagelsen fra denne regel er, at politiet eller prøveløsladelsesmyndighederne kan få fat i en tiltaltes registrering af civile tilholdsforbud, når de får fat i strafferegistret, og kan anføre den til brug for kautionsformål, farlighedsforhør og andre grunde, der er relevante for straffesager.