Z/2 Classic vs Yampa Z/2
Chaco släppte Yampa från produktionslinjen. Dess närmaste ersättare är Z/2 Classic, som är samma sandal med en ny yttersula och nya färgalternativ. Fotogenomgången nedan belyser skillnaderna i yttersulorna, där Z/2 Classic visas på de två översta bilderna.
Här är de viktigaste skillnaderna:
- Ny yttersula – Z/2 Classic har en mer aggressiv, egenutvecklad ChacoGrip-yttersula jämfört med Vibram-yttersulan som erbjuds på Yampa. Vi var inte imponerade av dragkraften på Yampa-modellen och hoppas att den nya yttersulan förbättrar köpet av denna sandal.
- Nytt utseende – Chaco lade till nya mönster och färger för att komplettera bytet från Yampa till Classic. Solid svart, som syns på bilderna ovan, är fortfarande ett alternativ.
Med de prestandarelaterade förändringarna som endast sker i yttersulan bedömer vi att förändringarna är begränsade till dragkraft. Vårt praktiska test gjordes med Yampa, inte med den nyare Classic. Därför återspeglar analysen nedan Yampa.
Hands-On Review of the Yampa Z/2
Komfort
Om man plockar upp en Yampa tänker man: ”Det är en tät sko”. Och det känns ungefär likadant första gången du bär den. Även om Chaco minskade vikten från två pund per par till ett och ett halvt pund – en minskning med 25 procent – är den fortfarande betydligt tyngre än någon annan sko med öppen design som vi har testat. Ingenting i den känns mjukt förutom de smidiga och kanske färgglada remmarna som de har levererat. Sulan känns hård och tät. ”Chaconians” sa till oss att vi skulle ha tålamod – belöningen kommer med tiden. Och det visar sig att de hade rätt. När skon började forma sig efter våra fötter och det aggressiva diamantmönstret i fotbädden mjukades upp (läs: fylldes på med smuts/gammel) började vi känna oss mer hemma i sandalen.
Konfortfördelarna ökar inte bara när antalet dagar du bär dem ökar utan även antalet timmar per dag. Om du måste stå i en kö i åtta timmar ska du sträcka dig efter Yampa. Det väl utformade stödsystemet för fotvalvet och det mycket stödjande mellansulamaterialet (ja, åtminstone för en sandal) är verkligen imponerande.
Stabilitet
Cackos breda ställning och högprofilerade fotbädd ger massor av stabilitet för en öppen sko. Dessutom erbjuder det fasta materialet som används genom mellansulan ett rejält stöd där andra minimalistiska skor, som Teva Hurricane XLT, faller till en början till korta.
Tyvärr saknar Chacos slitbanedesign den mängd dragkraft som vi hoppades på, men den kompenserar för det i stabilitet. Istället för att vingla ovanpå flexibla, höga tänder ger Yampas relativt platta sula en fast grund.
Vi har lite problem med ”z/2”-bandsystemet (se nedan), som inkluderar tåslussen. Men dess huvudsyfte att eliminera rörelser fram till bakåt i skon fungerar utmärkt. Genom att lägga till remmen mellan tårna har Chaco i huvudsak lagt till ytterligare ett ankare som motsätter sig kraftriktningen från hälremmen. Detta är effektivt, vilket gör att Yampa z/2 är den mest stabila skon med öppen design som vi har testat.
Passform och design
Chacos djärva och märkbara design är smart. Den igenkännbara bandrutningen möjliggör massor av precisa justeringar genom att köra en kontinuerlig bandrem under fotbädden. Detta eliminerar behovet av ytterligare spännen, kardborreband, tryckknappar eller andra fästanordningar. Det singulära cinchfästet är snabbare och enklare att använda än något annat system vi testat. Men bandningen är inte omedelbart intuitiv. Även om det kan krävas att du letar igenom anvisningarna i lådan som en manual för en fin teknik, när du väl har fått din passform inställd kommer de att förbli säkra och du behöver inte oroa dig för det igen.
Cackos listiga bandförläggning har dock sina brister. Till skillnad från de flesta av våra vinnare kan du inte ändra längden på hälremmen. Vissa människor kanske inte har några problem med detta, men för några av våra testare var det oundvikligt att hälen sladdade och det gjorde att deras klackar föll av baksidan av skon.
Inom bristen på justerbarhet för hälen uppstår fler problem med Chacos z/2-system, som innehåller en slinga för stora tår. Slingorna fungerar spektakulärt genom att de tillför stabilitet och eliminerar rörelser från fram till baksida i skon. Med ett förbehåll: om avståndet mellan dina tår och hälens baksida inte stämmer överens med den fotmodell som Chaco använde för att utveckla systemet har du ingen tur. Visserligen finns det lite utrymme för fel, men vi skulle vilja se en justering för hälremmen. Det skulle eliminera problemen i både Chaco Yampa Z/1 (ingen tåslända) och z/2-systemet.
Vi älskar Chacos spänne med en enda fästanordning som justeras enkelt och som inte lätt glider av misstag. Det är lätt att dra åt och lossa bandet till var du vill och har en högkvalitativ känsla. Chaco använder en något mindre bit av band som sys in i huvudremmen.
Men nog om remmarna. Vad sägs om den stora gummibiten? Jo, den är ganska tjock, och även om den är lite tunnare och lite lättare än de gamla Unaweep-modellerna är den fortfarande … ganska tjock. Den tjockleken kan översättas på ett av två sätt, beroende på personen: stabilitet, stöd och lång livslängd; eller, negativt, det kan översättas till vikt och bulk. Den överväldigande känslan av att vara en gummiknöl som till en början var avskräckande, men som förvånansvärt nog inte är så märkbar vid vandring och promenader. Efter några veckor fann vi att vikten inte var ett stort problem på daglig basis. Med det sagt märkte vi ändå av vikten vid längre vandringar eller när vi packade inför en backpackingtur. Det är svårt att motivera en lägersko på ett och ett halvt pund när det finns en fullt fungerande sko som väger en tredjedel av dess vikt.
Hållbarhet
Vi är inte säkra på om vi har sett någon sko (eller någon friluftsutrustning) som är så hållbar som Chaco Yampa. Liksom alla våra redskap försökte vi slå de här sandalerna till underkastelse. Men förutom att de ser lite smutsiga ut ser de inte annorlunda ut än den dag vi packade upp dem. Det finns inte heller många saker som kan gå fel med den här skon. De enda ens möjliga sakerna: 1. Du sliter igenom remmarna, 2. Bryt ett spänne, eller 3. Sulan slits igenom. Vi kunde inte göra något sådant oavsett vårt missbruk. Vi ringde till våra betrodda kamrater i friluftslivet och hittade bara ett fåtal personer som sa att de hade behövt få sina ursprungliga Chacos omgjorda eller omgjorda (och till en rimlig kostnad). De flesta fick fundera ett tag på hur lång tid det tog för dem att skicka iväg sina skor innan de slängde ut ett svar som i genomsnitt låg runt tio år. Även om listpriset för Chaco Yampa är lite högre än för konkurrenterna, visar en snabb uträkning att det inte är för mycket begärt att bära dessa skor 100 dagar om året i tio år för 105 dollar.
Trålighet
Som vi har sagt tidigare har vi förstört ansikten, knän, händer osv. för att testa utrustning här på OutdoorGearLab. Tyvärr har många av dessa missöden inträffat när vi bar skor från Chaco. Medan vi har sett Vibram-sulor i hundratals skor som har fungerat bra för oss, föll Yampas slitbanemönster bort. Om du tillbringar den mesta tiden på torr kalifornisk granit kommer du att älska dessa. Den platta sulan känns som en klättersko på torr sten. Men om du klampar runt på de våta stränderna i vissa bäckar i Appalacherna bör du kanske fundera på hur mycket detta kommer att påverka dig.
Sammantaget presterar skon bra i torra, fasta miljöer (som berggrund), men misslyckas med att ge dragkraft om det är lite glest ute, oavsett om det är mossa, blöta stenar, lera eller lös jord.
Bästa användningsområden
Chaco Yampa z/2 är ett utmärkt val för alla med fotproblem eller för alla som kommer att tillbringa större delen av sin tid i den här skon på torr mark. Vi upptäckte också att vi tog Yampa när vi bumsade runt på stan på sommaren eller sparkade ner vid bryggorna.
Värde
Tyvärr är priset på Yampa lite högre än de skor från Teva som vi testade, men vi kan inte nog berömma hållbarheten hos dessa sugmärken. Det här är en tuff sko som kommer att tjäna dig under lång tid. Precis som vid alla köp är det viktigt att väga produktens livslängd mot kostnaden. Så hur dåligt är 105 dollar om produkten håller i tio år?
Slutsats
Chaco Yampa z/2 är, även om den har brister i vissa konstruktionselement som kan göra den svår för vissa fötter, ett gediget val för en fritidssko eller en mer teknisk sko om dragförhållandena tillåter det. Vi älskade stödet och stabiliteten som skon erbjöd oss, och vi kände oss bekväma med att stå runt hela dagen i den, vilket gjorde den till ett bra val för en urban sandal.