Z/2 Classic vs. Yampa Z/2
Chaco pudotti Yampan tuotantolinjalta. Sen lähin korvaaja on Z/2 Classic, joka on sama sandaali uudella ulkopohjalla ja värivaihtoehdoilla. Alla olevassa kuvavertailussa korostuvat ulkopohjien erot, kahdessa ylimmässä kuvassa näkyy Z/2 Classic.
Tässä ovat tärkeimmät erot:
- Uusi ulkopohja – Z/2 Classicissa on aggressiivisempi, oma ChacoGrip-ulkopohja verrattuna Yampoissa tarjottuun Vibram-ulkopohjaan. Emme olleet vaikuttuneita Yampa-mallin pidosta, ja toivomme, että uusi ulkopohja parantaa tämän sandaalin ostamista.
- Uusi ulkoasu – Chaco lisäsi uusia kuvioita ja värejä täydentämään siirtymistä Yampasta Classiciin. Yllä olevissa kuvissa näkyvä yksivärinen musta on edelleen vaihtoehto.
Kun suorituskykyyn liittyvät muutokset tapahtuvat vain ulkopohjassa, arvioimme muutosten rajoittuvan pitoon. Käytännön testimme tehtiin Yampalla, ei uudemmalla Classicilla. Siksi alla oleva analyysi kuvastaa Yampaa.
Hands-On Review of the Yampa Z/2
Mukavuus
Yampan käteen ottaminen saa ajattelemaan: ”Onpa tiivis kenkä”. Ja se tuntuu suunnilleen samalta ensimmäisellä käyttökerralla. Vaikka Chaco vähensi painoa kahdesta kilosta paria kohti puoleentoista kiloon – eli 25 prosenttia – se on silti huomattavasti painavampi kuin mikään muu testaamamme avoimen muotoilun kenkä. Mikään siinä ei tunnu pehmeältä, lukuun ottamatta heidän toimittamiaan joustavia ja ehkä värikkäitä hihnoja. Pohja tuntuu kovalta ja tiiviiltä. ”Chaconians” kehotti meitä olemaan kärsivällisiä – palkkio tulee ajan kanssa. Ja kävi ilmi, että he olivat oikeassa. Kun kenkä alkoi muotoutua jalkojemme mukaan ja jalkapohjan aggressiivinen timanttikuvio pehmeni (lue: täyttyi liasta/roskasta), aloimme tuntea olomme kotoisammaksi sandaalissa.
Mukavuushyödyt kasvavat paitsi käyttöpäivien määrän myös päivittäisten tuntien määrän kasvaessa. Jos joudut seisomaan jonossa kahdeksan tuntia, tartu Yampaan. Hyvin suunniteltu holvitukijärjestelmä ja erittäin tukeva välipohjamateriaali (no, ainakin sandaaleiksi) ovat todella vaikuttavia.
Vakavuus
Chacon leveä jalka-asento ja korkeaprofiilinen jalkapohja tarjoavat valtavasti vakautta avoimeksi kengäksi. Lisäksi välipohjan läpi käytetty kiinteä materiaali tarjoaa huomattavaa tukea, jossa muut minimalistiset kengät, kuten Teva Hurricane XLT, jäävät aluksi vajaiksi.
Vaikka Chacon kulutuspinnan muotoilusta puuttuu toivomamme määrä pitoa, se korvaa sen vakaudella. Joustavien, korkeiden hampaiden päällä heilumisen sijaan Yampan suhteellisen litteä pohja tarjoaa tukevan perustan.
Meillä on hieman valittamista ”z/2”-vannejärjestelmän (ks. alla) kanssa, joka sisältää varvaslenkin. Mutta sen päätarkoitus eliminoida edestä taaksepäin liikkuminen kengän sisällä toimii kuin rasvattu. Lisäämällä hihnan varpaiden väliin Chaco on lisännyt lisäankkurin, joka vastustaa kantapään hihnan voiman suuntaa. Tämä on tehokasta, joten Yampa z/2 on vakain testaamamme avoimen muotoilun kenkä.
Fit and Design
Chacon rohkea ja huomiota herättävä muotoilu on fiksua. Tunnistettava hihnareititys mahdollistaa tonneittain tarkkaa säätöä kuljettamalla yksi jatkuva hihnaremmi jalkapohjan alapuolella. Näin ei tarvita ylimääräisiä solkia, tarranauhoja, neppareita tai muita kiinnikkeitä. Yksittäinen cinch-kiinnike on nopeampi ja helpompi käyttää kuin mikään muu testaamamme järjestelmä. Vyönauha ei kuitenkaan ole heti intuitiivinen. Vaikka hihnojen reititys saattaa vaatia laatikon ohjeiden läpikäyntiä kuin hienon teknologian käyttöohje, kun olet saanut sovitettua ne, ne pysyvät tukevina, eikä sinun tarvitse enää murehtia niistä.
Chacon ovelassa hihnojen reitityksessä on kuitenkin puutteensa. Toisin kuin useimmissa voittajissamme, kantapään hihnan pituutta ei voi muuttaa. Joillakin ihmisillä ei ehkä ole mitään ongelmia tämän kanssa, mutta joillakin testaajillamme kantapään luisuminen oli väistämätöntä ja se jätti heidän kantapäänsä putoamaan kengän takaosasta.
Kantapään säädettävyyden puutteen lisäksi lisää ongelmia aiheuttaa Chacon z/2-järjestelmä, joka sisältää isovarpaan silmukan. Silmukat toimivat näyttävästi lisäämällä vakautta ja eliminoimalla edestä taaksepäin liikkumisen kengän sisällä. Yhdellä varoituksella: jos varpaidesi etäisyys kantapään takaosaan ei vastaa mallijalkaa, jota Chacon väki käytti järjestelmän kehittämisessä, et ole onnekas. Myönnettäköön, että virheille on hieman varaa, mutta haluaisimme nähdä säätömahdollisuuden kantapään hihnalle. Se poistaisi ongelmat sekä Chaco Yampa Z/1:ssä (ei varvaslenkkiä) että z/2-järjestelmässä.
Pidän Chacon yksikiinnitteisestä soljesta, joka säätyy helposti eikä luista helposti vahingossa. Hihnaa on helppo kiristää ja löysätä haluamaasi kohtaan ja se on laadukkaan tuntuinen. Chaco käyttää hieman pienempää pätkää hihnaa, joka on ommeltu päähihnaan.
Mutta tarpeeksi hihnoista. Entäpä tuo iso kuminpalanen? No, se on aika paksu, ja vaikka se on hieman ohuempi ja kevyempi kuin vanhat Unaweep-mallit, se on silti… aika paksu. Tuo paksuus voi kääntää kahdella tavalla, henkilöstä riippuen: vakautta, tukea ja pitkäikäisyyttä; tai, kielteisesti, se voi kääntää painoa ja irtotavaraa. Ylivoimainen ”kumin kimpaleen” tunne, joka on aluksi vastenmielinen, ei yllättäen ole kovin tuntuva patikoidessa ja kävellessä. Muutaman viikon kuluttua huomasimme, että paino ei ole suuri ongelma päivittäisessä käytössä. Tästä huolimatta huomasimme painon edelleen pidemmillä vaelluksilla tai pakatessamme reppureissua varten. On vaikea perustella puolentoista kilon painoista leirikenkää, kun saatavilla on täysin toimiva kenkä, joka painaa kolmanneksen sen painosta.
Kestävyys
Emme ole varmoja, olemmeko nähneet kenkää (tai mitään ulkoiluvälinettä), joka olisi yhtä kestävä kuin Chaco Yampa. Kuten kaikkia varusteitamme, yritimme hakata nämä sandaalit alistumaan. Mutta lukuun ottamatta sitä, että ne näyttävät hieman likaisilta, ne eivät näytä erilaisilta kuin sinä päivänä, kun purimme ne laatikosta. Tässä kengässä ei myöskään ole paljon asioita, jotka voivat mennä pieleen. Ainoat mahdolliset asiat: 1. Käytät hihnat läpi, 2. Rikot soljen, tai 3. Pohja kuluu läpi. Emme voineet tehdä mitään sellaista väärinkäytöksistä huolimatta. Soitimme luotetuille ulkoilutovereillemme ja löysimme vain muutamia ihmisiä, jotka sanoivat, että heidän oli tarvinnut teettää alkuperäiset Chacosinsa uudelleen hihnalla tai kengällä (ja kohtuulliseen hintaan). Useimmat joutuivat miettimään hetken aikaa, kuinka kauan kenkien lähettäminen kesti, ennen kuin he räpsivät vastauksen, joka oli keskimäärin noin kymmenen vuotta. Vaikka Chaco Yampan listahinta on hieman korkeampi kuin kilpailijoillaan, nopea laskutoimitus osoittaa, että näiden kenkien käyttäminen 100 päivää vuodessa kymmenen vuoden ajan 105 dollarilla ei ole liikaa pyydetty.
Traction
Kuten olemme aiemmin sanoneet, olemme rikkoneet kasvot, polvet, kädet ja niin edelleen testataksemme varusteita täällä OutdoorGearLabissa. Valitettavasti suuri osa näistä onnettomuuksista tapahtui Chacon jalkineita käyttäessä. Vaikka olemme nähneet sadoissa kengissä Vibram-pohjia, jotka ovat toimineet meille hyvin, Yampan kulutuspintakuvio jäi vajaaksi. Jos vietät suurimman osan ajastasi kuivalla kalifornialaisella graniitilla, tulet rakastamaan näitä. Litteä pohja tuntuu kiipeilykengältä kuivalla kalliolla. Mutta jos rämpelet Appalakkien joidenkin purojen märillä rannoilla, kannattaa harkita, kuinka paljon tämä vaikuttaa sinuun.
Kokonaisuutena kenkä toimii hyvin kuivissa, vakiintuneissa ympäristöissä (kuten kallioperässä), mutta ei tuo pitoa pöytään, jos ulkona on hieman liukasta, olipa se sitten sammalta, märkiä kiviä, mutaa tai löysää multaa.
Parhaat käyttökohteet
Chaco Yampa z/2 on loistava valinta kaikille, joilla on jalkaongelmia tai jotka viettävät suurimman osan ajastaan tässä kengässä kuivassa maastossa. Huomasimme myös tarttuvamme Yampaan, kun kuljeskelemme kesällä kaupungilla tai potkimme sitä laiturilla.
Arvonäkökulma
Vaikka Yampan hinta on hieman korkeampi kuin testaamiemme Tevan kenkien, emme voi tarpeeksi kehua näiden mokien kestävyyttä. Tämä on kova kenkä, joka palvelee sinua pitkään. Kuten minkä tahansa ostoksen kohdalla, on tärkeää punnita tuotteen käyttöikää kustannuksia vastaan. Kuinka paha on 105 dollaria, jos tuote kestää kymmenen vuotta?
Johtopäätös
Chacon Yampa z/2, vaikkakin joissakin suunnitteluelementeissä on puutteita, jotka saattavat tehdä siitä vaikean joillekin jaloille, on vankka valinta vapaa-ajan kengäksi tai teknisemmäksi kengäksi, jos veto-olosuhteet sen sallivat. Pidimme kengän tarjoamasta tuesta ja vakaudesta, ja tunsimme olomme mukavaksi seistä siinä koko päivän, mikä teki siitä loistavan valinnan kaupunkisandaaleiksi.