Kriminella advokater för övergrepp mot en polis
Våra brottmålsadvokater anser att åtal för övergrepp mot en polis kan vara en av de mest orättvisa upplevelser som en person kan möta i brottmålsdomstolarna. Det är inte ovanligt att polisen felaktigt anklagar människor för att ha misshandlat dem under omständigheter där det är polisen som har utfört ett olagligt och våldsamt beteende. Det är chockerande att upptäcka att vissa av de personer som har till uppgift att skydda dig är lögnare. Ibland kan det kännas som en kamp mellan David och Goliat med en armé av poliser som ställs mot dig och din advokat.
Vi är redo att bekämpa polisen tillsammans med dig. Vi är inte rädda för att kalla deras mobbningstaktik för vad den är. Det är därför som våra brottmålsadvokater har stor framgång när det gäller att försvara anklagelser om övergrepp mot en polis.
Om du tänker erkänna dig skyldig har våra brottmålsadvokater ett bevisat resultat när det gäller att hålla våra klienter borta från fängelse och att inte heller få någon fällande dom registrerad för övergrepp mot en polis.
Hur besegrar jag en anklagelse om övergrepp mot en polis?
Du kommer att förklaras oskyldig till brottet överfall på en polis om polisen inte kan bevisa bortom rimligt tvivel att:
- Du överföll offret, och
- Offret var polis, och
- Överfallet inträffade medan offret agerade i samband med utförandet av sin tjänst.
Misshandel är avsiktlig eller hänsynslös användning av våld mot en annan persons person. Det är en handling som avsiktligt eller vårdslöst får en annan person att befara omedelbart och olagligt våld, inklusive ord.
Det är inte nödvändigt för åklagaren att bevisa att du visste att offret var en tjänsteman i tjänst. En polisman som inte agerar inom sin formella arbetstid kan agera i tjänsteutövning om polismannens beteende är kopplat till hans funktioner som polisman och han inte gör något utanför sin tjänsteutövning.
De försvar som finns tillgängliga är bland annat självförsvar eller att utesluta bevis som erhållits olagligt eftersom polistjänstemannen handlade olagligt själv.
Att göra sig skyldig till att ha angripit en polisman
Om du har begått brottet och polisen kan bevisa det vill vi att du ska få ett bättre resultat än någon annan. Vi förhandlar ofta med åklagare för att du ska erkänna dig skyldig till mindre allvarliga fakta eller till och med en mindre allvarlig anklagelse, så att du får ett lindrigare straff.
Ett brott mot en polisman enligt avsnitt 58 eller 60 i brottslagen medför ett maximistraff på fem års fängelse i distriktsdomstolen. Det ger2 års fängelse om ärendet behandlas i Local Court. Ett brott som består i att angripa en polisman i enlighet med avsnitt 546C i brottslagen ger ett maximistraff på 12 månaders fängelse och/eller böter på 1 100 dollar. Dessa maximala straff är vanligtvis reserverade för de värsta brottslingarna.
Du kan läsa om alla de påföljdsalternativ som en domstol har, inklusive att inte få någon fällande dom registrerad för Assaulting a police officer.
Behövs det referenser?
Vi anser att referenser är en ytterst viktig del av ett erkännande av skuld i domstol. Om du vill veta mer om hur man skriver en bra referens, klicka här.
Varför välja Australian Criminal Law Group?
Våra brottmålsadvokater är experter på att få bästa möjliga utfall för övergrepp mot en polisman brott. För dessa brott kan en bra advokat vara skillnaden mellan inget straffregister och frihet, eller en fällande dom och fängelse. För att läsa mer om Australian Criminal Law Group, klicka här.
För att diskutera din anklagelse om övergrepp mot en polis, ring Australian Criminal Law Group på våra kontor i Sydney, Parramatta och Blacktown, eller gör en förfrågan på hemsidan idag.
Fallstudie
Australisk brottmålsjuridik representerade en ung man som anklagades för att ha överfallit två poliser. Under incidenten hade den unge mannen fått en elpistol. Straffrättsadvokat Deng Adut hävdade att polisen inte hade rätt att stoppa den unge mannen medan han korsade vägen. Polisen hade i själva verket misshandlat honom. Magistraten ansåg att polisen hade stoppat den unge mannen olagligt och att den hade använt överdrivet våld när den arresterade honom. Åtalet ogillades och den unge mannen stämde framgångsrikt polisen på nästan 200 000 dollar.
Fallstudie
Mr Mercael uppträdde för en man som anklagades för att ha angripit en polis samt för att ha hindrat polisen. Mercael hävdade att hans klient inte var vid medvetande vid tidpunkten för brottet. Han hade sedan dess framgångsrikt rehabiliterats. Domstolen godtog argumenten och avledde hans fall från brottmålsdomstolarna med hjälp av avsnitt 32. Detta innebar att han inte hamnade i fängelse och inte fick någon fällande dom.
Fallstudie
Australian Criminal Law Group företrädde en man som stod inför flera anklagelser om polisövergrepp. Mer än sju poliser kallades till domstolen för att vittna mot honom. Straffrättsadvokat Joe Correy korsförhörde poliserna under två dagar och alla gav olika, motstridiga versioner. Till slut sa magistraten att han inte kunde acceptera någon av polisens bevis eftersom de var diametralt motsatta, och han fann vår klient oskyldig till alla anklagelser.
Fallstudie
Australian Criminal Law Group företrädde en ung man som anklagades för att ha angripit en polis och gjort motstånd vid gripandet medan han var kraftigt berusad av LSD. Straffrättsadvokat Joe Correy fick fakta ändrade från att den anklagade mannen slog en polis till att kontakten var tillfällig när en polis tog bort den anklagade mannens hand från fönstret på polisbilen för att han var irriterande. Det hävdades att motståndet var en följd av att den berusade mannen inte förstod varför han arresterades. Magistraten avvisade anklagelserna utan att registrera en fällande dom.