Kriminelle advokater for Overfald på en politibetjent
Vores kriminaladvokater mener, at det at blive anklaget for Overfald på en politibetjent kan være en af de mest uretfærdige oplevelser, en person kan stå over for i straffedomstolen. Det er ikke usædvanligt, at politiet fejlagtigt anklager folk for at have overfaldet dem under omstændigheder, hvor det var politiet selv, der havde udøvet ulovlig, voldelig adfærd. Det er chokerende at opdage, at nogle af de mennesker, der har til opgave at beskytte dig, er løgnere. Til tider kan det føles som en David og Goliat-kamp med en hær af politifolk, der står over for dig og din advokat.
Vi er klar til at kæmpe mod politiet sammen med dig. Vi er ikke bange for at kalde deres mobningstaktikker for det, de er. Det er derfor, at vores kriminaladvokater har stor succes med at forsvare anklager om Overfald på en politibetjent.
Hvis du har til hensigt at erklære dig skyldig, har vores kriminaladvokater en dokumenteret erfaring med at holde vores klienter ude af fængsel og heller ikke få registreret nogen dom for Overfald på en politibetjent.
Hvordan slår jeg en anklage om Overfald på en politibetjent?
Du vil blive fundet ikke skyldig i lovovertrædelsen Overfald på en politibetjent, hvis politiet ikke kan bevise uden for rimelig tvivl, at:
- Du overfaldt offeret; og
- Ofret var en politibetjent; og
- Ofret blev overfaldet, mens offeret handlede under udøvelse af sin pligt.
Et overfald er den forsætlige eller uforsvarlige anvendelse af magt mod en andens person. Det er en handling, der forsætligt eller uforsvarligt får en anden person til at frygte umiddelbar og ulovlig vold, herunder ord.
Det er ikke nødvendigt for anklagemyndigheden at bevise, at du vidste, at offeret var en betjent i tjeneste. En betjent, der ikke handler inden for sin formelle arbejdstid, kan handle under udførelsen af sin pligt, hvis betjentens adfærd er forbundet med hans funktioner som politibetjent, og han ikke gør noget uden for rammerne af sin pligt.
De forsvarsmuligheder, der er tilgængelige, omfatter selvforsvar eller udelukkelse af beviser, der blev opnået ulovligt, fordi politibetjenten selv handlede ulovligt.
Som skyldig i Overfald på en politibetjent
Hvis du har begået lovovertrædelsen, og politiet kan bevise det, ønsker vi at skaffe dig et bedre resultat end nogen anden. Vi vil ofte forhandle med anklagemyndigheden om at få dig til at erklære dig skyldig i mindre alvorlige forhold eller endda en mindre alvorlig sigtelse, så du får en mildere straf.
En lovovertrædelse for Overfald på en politibetjent i henhold til § 58 eller 60 i kriminalloven medfører en maksimal straf på fem års fængsel i byretten. Den medfører2 års fængsel, hvis sagen behandles i Local Court. Overfald på en politibetjent i henhold til § 546C i Crimes Act medfører en maksimumstraf på 12 måneders fængsel og/eller en bøde på 1 100,00 USD. Disse maksimumstraffe er typisk forbeholdt de værste lovovertrædere.
Du kan læse om alle de strafudmålingsmuligheder, som en domstol har, herunder at der ikke registreres nogen dom for Assaulting a police officer.
Har jeg brug for referencer?
Vi mener, at referencer er en yderst vigtig del af en erkendelse af skyld i retten. Hvis du vil vide mere om, hvordan du skriver en god reference, kan du klikke her.
Hvorfor vælge Australian Criminal Law Group?
Vores kriminaladvokater er eksperter i at opnå det bedst mulige resultat i forbindelse med overfald på en politibetjent-overtrædelser. I forbindelse med disse lovovertrædelser kan en god advokat være forskellen mellem ingen straffeattest og frihed eller en dom og fængsel. Klik her for at læse mere om Australian Criminal Law Group.
For at diskutere din anklage for Overfald på en politibetjent kan du ringe til Australian Criminal Law Group på vores kontorer i Sydney, Parramatta og Blacktown, eller lave en forespørgsel på hjemmesiden i dag.
Case study
Australian Criminal Law Group repræsenterede en ung mand, der var anklaget for at overfalde to politibetjente. Under hændelsen var den unge mand blevet tasered. Straffeadvokat Deng Adut argumenterede for, at politiet ikke havde ret til at stoppe den unge person, mens han gik over vejen. Politiet havde i virkeligheden overfaldet ham. Dommeren fandt, at politiet havde stoppet den unge mand ulovligt og havde anvendt overdreven magt ved anholdelsen af ham. Anklagen blev afvist, og den unge mand sagsøgte med succes politiet for næsten 200.000 dollars.
Sagsundersøgelse
Mr Mercael optrådte for en mand, der var anklaget for at have overfaldet en politibetjent samt for at have hindret politiet. Mercael hævdede, at hans klient ikke var ved sine fulde fem på gerningstidspunktet. Han havde siden da med succes rehabiliteret sig. Retten accepterede disse påstande og henlagde sagen uden om straffedomstolene ved hjælp af § 32. Det betød, at han ikke kom i fængsel og ikke fik en dom.
Sagsgennemgang
Australian Criminal Law Group repræsenterede en mand, der stod over for flere anklager om overfald på politiet. Mere end syv politifolk blev indkaldt til retten for at afgive vidneudsagn mod ham. Straffeadvokat Joe Correy krydsforhørte politiet over to dage, og de gav alle forskellige, modstridende versioner. I sidste ende sagde dommeren, at han ikke kunne acceptere nogen af politiets beviser, fordi de var diametralt modsatrettede, og han fandt vores klient ikke skyldig i alle anklager.
Case Study
Australian Criminal Law Group repræsenterede en ung mand, der var anklaget for at overfalde en politibetjent og modsætte sig anholdelse, mens han var stærkt beruset af LSD. Straffeadvokat Joe Correy fik ændret kendsgerningerne fra, at den anklagede mand slog en politibetjent, til at kontakten var tilfældig i forbindelse med, at en politibetjent fjernede den anklagede mands hånd fra vinduet i politibilen, fordi han var irriterende. Det blev hævdet, at modstanden var en følge af, at den berusede mand ikke forstod, hvorfor han blev anholdt. Dommeren afviste anklagerne uden at registrere en dom.