Prawnicy karni w sprawie Assaulting a police officer
Nasi prawnicy karni uważają, że oskarżenie o Assaulting a police officer może być jednym z najbardziej niesprawiedliwych doświadczeń, z jakimi osoba może się spotkać w sądach karnych. Nie jest niczym niezwykłym dla policji, że fałszywie oskarża ludzi o napaść na nich w okolicznościach, w których to policja zaangażowała się w bezprawne, brutalne zachowanie. Szokujące jest odkrycie, że niektórzy z ludzi, którzy mają za zadanie cię chronić, są kłamcami. Czasami można się poczuć jak w bitwie Dawida z Goliatem, gdzie armia policji staje przeciwko tobie i twojemu prawnikowi.
Jesteśmy gotowi walczyć z policją razem z Tobą. Nie boimy się nazywać ich taktyki zastraszania za to, co jest. To dlatego nasi prawnicy kryminalni mają wielki sukces w obronie zarzutów Napaści na policjanta.
Jeśli zamierzasz przyznać się do winy, nasi prawnicy kryminalni mają udokumentowane osiągnięcia w utrzymywaniu naszych klientów z dala od więzienia, a także nie mając żadnego wyroku skazującego odnotowanego za Napaść na policjanta.
Jak mogę pokonać zarzut Napaści na policjanta?
Zostaniesz uznany za niewinnego przestępstwa Napaści na funkcjonariusza policji, jeżeli policja nie będzie w stanie udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że:
- Zaatakowałeś ofiarę; i
- Ofiara była funkcjonariuszem policji; i
- Zaatakowanie nastąpiło podczas gdy ofiara działała w ramach wykonywania swoich obowiązków.
An assault is the intentional or reckless application of force to the person of another. Jest to działanie, które umyślnie lub lekkomyślnie powoduje u innej osoby obawę natychmiastowej i bezprawnej przemocy, w tym słownej.
Nie jest konieczne, aby prokuratura udowodniła, że wiedziałeś, że ofiara była funkcjonariuszem na służbie. Funkcjonariusz nie działający w ramach formalnych godzin pracy może działać w ramach wykonywania obowiązków służbowych, jeżeli zachowanie policjanta jest związane z jego funkcjami jako policjanta i nie robi on nic poza zakresem swoich obowiązków.
Dostępne środki obrony obejmują samoobronę lub wykluczenie dowodów, które zostały uzyskane niezgodnie z prawem, ponieważ policjant działał niezgodnie z prawem.
Przyznanie się do winy za napaść na funkcjonariusza policji
Jeśli popełniłeś przestępstwo, a policja może to udowodnić, chcemy uzyskać dla Ciebie lepszy wynik niż ktokolwiek inny. Często będziemy negocjować z prokuratorami, abyś przyznał się do mniej poważnych czynów lub nawet do mniej poważnego zarzutu, dzięki czemu otrzymasz lżejszy wyrok.
Przestępstwo napaści na funkcjonariusza policji zgodnie z sekcją 58 lub 60 Ustawy o przestępstwach niesie ze sobą maksymalną karę pięciu lat pozbawienia wolności w Sądzie Rejonowym. W przypadku rozpatrywania sprawy w sądzie rejonowym grozi kara 2 lat pozbawienia wolności. Przestępstwo napaści na funkcjonariusza policji zgodnie z art. 546C Ustawy o przestępstwach podlega karze pozbawienia wolności na okres do 12 miesięcy i/lub karze grzywny w wysokości $1,100.00. Te maksymalne kary są zazwyczaj zarezerwowane dla najgorszych przestępców.
Możesz przeczytać o wszystkich opcjach skazania, jakie ma sąd, w tym o braku wyroku za Napaść na policjanta.
Czy potrzebuję referencji?
Wierzymy, że referencje są niezwykle ważną częścią przyznania się do winy w sądzie. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak napisać dobre referencje, kliknij tutaj.
Dlaczego warto wybrać Australian Criminal Law Group?
Nasi prawnicy kryminalni są ekspertami w uzyskiwaniu jak najlepszych wyników w sprawach o napaść na funkcjonariusza policji. Dla tych przestępstw, dobry prawnik może być różnica między bez rejestru karnego i wolności, lub skazania i więzienia. Aby dowiedzieć się więcej o Australian Criminal Law Group, kliknij tutaj.
Aby omówić swój zarzut napaści na policjanta, zadzwoń do Australian Criminal Law Group w naszych biurach w Sydney, Parramatta i Blacktown, lub złóż zapytanie na stronie internetowej już dziś.
Studium przypadku
Australian Criminal Law Group reprezentowała młodego człowieka oskarżonego o napaść na dwóch policjantów. Podczas zdarzenia młody człowiek został rażony paralizatorem. Adwokat karny Deng Adut argumentował, że policja nie miała prawa zatrzymać młodego człowieka, gdy ten przechodził przez jezdnię. W rzeczywistości policjanci napadli na niego. Sędzia uznał, że policja zatrzymała młodego człowieka bezprawnie i użyła nadmiernej siły przy jego aresztowaniu. Oskarżenie zostało oddalone, a młody człowiek z powodzeniem pozwał policję o prawie $200,000.
Studium przypadku
Pan Mercael występował w imieniu mężczyzny oskarżonego o napaść na policjanta, jak również utrudnianie pracy policji. Pan Mercael argumentował, że jego klient nie był przy zdrowych zmysłach w momencie popełnienia przestępstwa. Od tego czasu przeszedł on skuteczną resocjalizację. Sąd przychylił się do tych argumentów i skierował jego sprawę do sądu karnego na podstawie sekcji 32. Oznacza to, że klient nie trafił do więzienia i nie został skazany.
Studium przypadku
Australijska Grupa Prawa Karnego reprezentowała mężczyznę, któremu postawiono kilka zarzutów napaści na policję. Ponad siedmiu policjantów zostało wezwanych do sądu, aby złożyć zeznania przeciwko niemu. Prawnik karny Joe Correy przesłuchiwał policjantów przez dwa dni i wszyscy przedstawili różne, sprzeczne wersje. Ostatecznie sędzia powiedział, że nie może przyjąć żadnego z dowodów policyjnych, ponieważ były one diametralnie różne, i uznał naszego klienta za niewinnego wszystkich zarzutów.
Studium przypadku
Australijska Grupa Prawa Karnego reprezentowała młodego człowieka oskarżonego o napaść na policjanta i stawianie oporu przy aresztowaniu podczas silnego odurzenia LSD. Prawnik karny Joe Correy zmienił fakty z oskarżonego mężczyzny uderzającego policjanta na kontakt przypadkowy z policjantem usuwającym rękę oskarżonego z okna radiowozu, ponieważ był on denerwujący. Argumentowano, że stawianie oporu było konsekwencją tego, że nietrzeźwy mężczyzna nie rozumiał, dlaczego został aresztowany. Sędzia oddalił zarzuty bez wydania wyroku skazującego.
.