Avocati penaliști pentru Agresarea unui ofițer de poliție
Avocatii nostri penaliști cred că a fi acuzat de Agresarea unui ofițer de poliție poate fi una dintre cele mai nedrepte experiențe cu care o persoană se poate confrunta în instanțele penale. Nu este neobișnuit ca poliția să acuze pe nedrept oamenii de agresiune în circumstanțe în care poliția a fost cea care a avut un comportament ilegal și violent. Este șocant să descoperi că unii dintre oamenii însărcinați să te protejeze sunt mincinoși. Uneori, se poate simți ca o luptă între David și Goliat, cu o armată de polițiști care se confruntă cu dumneavoastră și cu avocatul dumneavoastră.
Suntem gata să ne luptăm cu poliția alături de dumneavoastră. Nu ne este frică să le numim tacticile de intimidare pentru ceea ce sunt. Acesta este motivul pentru care avocații noștri penaliști au un mare succes în apărarea acuzațiilor de Agresiune asupra unui ofițer de poliție.
Dacă intenționați să pledați vinovat, avocații noștri penaliști au un palmares dovedit de a ne ține clienții departe de închisoare și, de asemenea, de a nu avea nicio condamnare înregistrată pentru Agresiune asupra unui ofițer de poliție.
Cum pot să înving o acuzație de Agresiune asupra unui ofițer de poliție?
Vă veți fi găsit nevinovat de infracțiunea de Asalt asupra unui ofițer de poliție dacă poliția nu poate dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă că:
- Ați agresat victima; și
- Victima era un ofițer de poliție; și
- Atentatul a avut loc în timp ce victima acționa în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu.
O agresiune este aplicarea intenționată sau nechibzuită a forței asupra persoanei altei persoane. Este un act care, în mod intenționat sau din imprudență, face ca o altă persoană să se teamă de violență imediată și ilegală, inclusiv prin cuvinte.
Nu este necesar ca acuzarea să dovedească faptul că știați că victima era un ofițer în timpul serviciului. Un ofițer care nu acționează în cadrul orelor sale oficiale de lucru poate acționa în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu dacă comportamentul ofițerului de poliție este legat de funcțiile sale de ofițer de poliție și dacă acesta nu face nimic în afara sferei atribuțiilor sale de serviciu.
Defensivele disponibile includ autoapărarea sau excluderea probelor care au fost obținute ilegal deoarece ofițerul de poliție a acționat ilegal el sau ea însăși.
Plecând vinovat de agresarea unui ofițer de poliție
Dacă ați comis infracțiunea și poliția poate dovedi acest lucru, vrem să vă obținem un rezultat mai bun decât oricine altcineva. Deseori vom negocia cu procurorii pentru ca dvs. să pledați vinovat pentru fapte mai puțin grave sau chiar pentru o acuzație mai puțin gravă, astfel încât să obțineți o sentință mai ușoară.
O infracțiune de agresiune asupra unui ofițer de poliție în temeiul secțiunii 58 sau 60 din Legea privind infracțiunile prevede o pedeapsă maximă de cinci ani de închisoare în instanța districtuală. Aceasta presupune o pedeapsă de 2 ani de închisoare în cazul în care chestiunea este tratată în instanța locală. O infracțiune de agresiune asupra unui ofițer de poliție în temeiul secțiunii 546C din Legea privind infracțiunile prevede o pedeapsă maximă de 12 luni de închisoare și/sau o amendă de 1 100,00 USD. Aceste pedepse maxime sunt, de obicei, rezervate pentru cei mai răi infractori.
Puteți citi despre toate opțiunile de condamnare pe care le are o instanță, inclusiv să nu fie înregistrată nicio condamnare pentru agresarea unui ofițer de poliție.
Am nevoie de referințe?
Credem că referințele sunt o parte extrem de importantă a unei pledoarii de vinovăție în instanță. Pentru a afla mai multe despre cum să scrieți o referință bună, faceți clic aici.
De ce să alegeți Australian Criminal Law Group?
Avocatii noștri penaliști sunt experți în obținerea celui mai bun rezultat posibil pentru infracțiunile de agresiune asupra unui ofițer de poliție. Pentru aceste infracțiuni, un avocat bun poate fi diferența dintre lipsa cazierului judiciar și libertate, sau o condamnare și închisoare. Pentru a citi mai multe despre Australian Criminal Law Group, faceți clic aici.
Pentru a discuta despre acuzația dvs. de agresiune asupra unui ofițer de poliție, sunați la Australian Criminal Law Group la birourile noastre din Sydney, Parramatta și Blacktown, sau faceți o anchetă pe site astăzi.
Studiu de caz
Australian Criminal Law Group a reprezentat un tânăr acuzat de agresarea a doi polițiști. În timpul incidentului, tânărul a fost electrocutat cu electroșocuri. Avocatul penalist Deng Adut a susținut că poliția nu avea dreptul să îl oprească pe tânăr în timp ce acesta traversa strada. De fapt, polițiștii îl agresaseră. Magistratul a constatat că poliția l-a oprit pe tânăr în mod ilegal și că a făcut uz de forță excesivă atunci când l-a arestat. Acuzația a fost respinsă, iar tânărul a dat în judecată cu succes poliția pentru aproape 200.000 de dolari.
Studiu de caz
Domnul Mercael a apărut pentru un bărbat acuzat de agresarea unui ofițer de poliție, precum și de împiedicarea poliției. Dl Mercael a susținut că clientul său nu era în deplinătatea facultăților mintale în momentul săvârșirii infracțiunii. De atunci, el s-a reabilitat cu succes. Instanța a acceptat argumentele și a redirecționat cazul său în afara instanțelor penale folosind secțiunea 32. Acest lucru a însemnat că nu a mers la închisoare și nu a primit o condamnare.
Studiu de caz
Australian Criminal Law Group a reprezentat un bărbat care se confrunta cu mai multe acuzații de atac la poliție. Mai mult de șapte polițiști au fost chemați în instanță pentru a depune mărturie împotriva lui. Avocatul criminalist Joe Correy i-a interogat pe polițiști timp de două zile și toți au dat versiuni diferite și contradictorii. În cele din urmă, magistratul a spus că nu poate accepta niciuna dintre probele poliției, deoarece erau diametral opuse, și l-a găsit pe clientul nostru nevinovat de toate acuzațiile.
Studiu de caz
Australian Criminal Law Group a reprezentat un tânăr acuzat de agresarea unui ofițer de poliție și de împotrivire la arestare în timp ce era puternic intoxicat cu LSD. Avocatul penalist Joe Correy a obținut modificarea faptelor, de la faptul că bărbatul acuzat a lovit un ofițer de poliție, la faptul că contactul a fost incident la un ofițer de poliție care a îndepărtat mâna bărbatului acuzat de pe geamul mașinii de poliție pentru că acesta era enervant. S-a susținut că împotrivirea a fost consecința faptului că bărbatul aflat în stare de ebrietate nu a înțeles de ce a fost arestat. Magistratul a respins acuzațiile fără a înregistra o condamnare.
.