- Mikä on 258E Harassment Prevention Order?
- Mikä tuomioistuimet voivat antaa 258E Harassment Prevention Orderin?
- Miten se vaikuttaa minuun ja voinko taistella sitä vastaan ja voittaa?
- Mikä on häirinnän oikeudellinen määritelmä?
- Mitä on väärinkäyttö?
- Miten tuomioistuimet tulkitsevat ”häirintää” tai ”väärinkäyttöä”?
- Kuka voi saada 258E-haitantorjuntamääräyksen?
- Mitä 258E-haitantorjuntamääräyksellä voidaan määrätä ja mitä ei voida määrätä?
- Mikä on ex parte -määräys?
- Kuinka tiedän, että 258E-haitantorjuntamääräys on annettu minua vastaan?
- Mikä on 10 päivän kuuleminen?
- Kuinka kauan 258E-haitantorjuntamääräys on voimassa?
- Meneekö 258E-haitantorjuntamääräys rikosrekisteriotteeseeni?
K. Mikä on 258E-haitantorjuntamääräys?
A. Kuvernööri Deval Patrick allekirjoitti 9. helmikuuta 2010 Massachusettsin yleisten lakien 258E luvuksi kodifioidun häirinnän ehkäisemistä koskevan lain, ja se tuli voimaan 10. toukokuuta 2010. 258E:n mukainen häirinnän ehkäisemistä koskeva määräys on siviilioikeudellinen määräys, jonka tarkoituksena on antaa suojaa väkivaltaisilta tai uhkaavilta teoilta, hyväksikäytöltä, viestinnältä, yhteydenpidolta ja häirinnältä. Se laajensi kiistatta sitä, ketkä voivat hakea suojamääräystä, ja se asetti myös tiukemmat vaatimukset kuin 209A-välttämismääräyksen antamiseen vaadittavat vaatimukset. Eroistaan huolimatta sekä 258E- että 209A-määräyksiä kutsutaan yleisesti lähestymiskielloiksi. Tutustu myös 209A:n lähestymiskieltoa koskevaan FAQ-sivuun.
258E:n häirinnän estämismääräys on erityisesti suunniteltu suojelemaan väitettyjä ahdistelun, seksuaalisen väkivallan tai häirinnän uhreja. Kelpoisuusehtoja lukuun ottamatta 258E-haitantorjuntamääräys muistuttaa pitkälti 209A-väkivallan torjuntamääräystä. Tärkein ero niiden välillä on se, että 258E-häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen saaminen ei edellytä perhe-, seurustelu- tai avoliittosuhteen olemassaoloa. Toisin sanoen kantajan ei välttämättä tarvitse tuntea vastaajaa henkilökohtaisesti, ja 258E-määräyksiä voidaan antaa naapureita, tuttavia, työtovereita, työnantajia, työntekijöitä, työtovereita, urakoitsijoita, myyjiä tai jopa täysin tuntemattomia vastaan. Toinen keskeinen ero on käytettävissä olevien oikeussuojakeinojen muoto, jota käsitellään tarkemmin jäljempänä.
Kysymys: Mitkä tuomioistuimet voivat antaa 258E-häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen?
A. Oikea oikeuspaikka 258E:n häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen antamiselle on piirituomioistuin, Bostonin kunnallistuomioistuin, ylempi tuomioistuin tai, jos kantaja ja vastaaja ovat molemmat alle 17-vuotiaita, nuorisotuomioistuin. Toisin kuin 209A-määräystä, 258E-määräystä häirinnän estämisestä ei voi antaa Probate and Family Court. 258E-asioita käsittelevät tuomioistuimet käsittelevät myös rikosasioita. Probate and Family Court, joka käsittelee myös 209A-asioita, ei käsittele rikosasioita. Koska suuri osa siitä, mitä 258E luvussa määritellään häirinnäksi, on rikoksia, rikosasioita käsittelevät tuomarit soveltuvat yleensä paremmin tuomitsemaan 258E:n häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen väitetyt rikosoikeudelliset rikkomukset.
Q. Miten se vaikuttaa minuun ja voinko taistella sitä vastaan ja voittaa?
A. Vaikka varsinainen 258E-haitantorjuntamääräys itsessään on luonteeltaan siviilioikeudellinen, se voi helposti muuttua rikosoikeudelliseksi painajaiseksi, jos väitetään, että olet rikkonut jotakin määräyksen ehtoa, riippumatta siitä, oletko todella rikkonut sitä vai et. Aikana, jolloin väkivaltarikokset ovat valtavasti kasvava yleinen huolenaihe, poliisi, syyttäjät ja tuomioistuimet suhtautuvat 258E-kiusaamiskiellon rikkomiseen äärimmäisen vakavasti, ja rikosoikeudellinen rangaistus voi olla nopea ja ankara. Lisäksi rikosrekisteriote väitetystä väkivallasta voi olla tuhoisa henkilön yleiselle maineelle, puhumattakaan nykyisistä työpaikoista ja tulevista työllisyysnäkymistä, nykyisestä koulunkäynnistä ja tulevista kouluhakemuksista, yksityisten ja julkisten asuntojen kelpoisuudesta, aselupien myöntämisestä, kelpoisuudesta julkisiin etuisuuksiin, avioeromenettelyistä, adoptiomenettelyistä, takuita koskevista kuulusteluista ja jopa monien muiden asioiden ohella kyvystä olla lasten saattaja koulun tilaisuuksissa ja koulun tilaisuuksista sekä valmentajana nuoriso-urheilussa. Siksi on ratkaisevan tärkeää tehdä kaikkensa välttääkseen 258E-kiusaamiskiellon antamisen tai jatkamisen, jotta et joudu joko mahdollisen tulevan rikosoikeudellisen syytteen kohteeksi tai joudu kärsimään kurjista, elämääsi muuttavista vaikutuksista.
Vaisteleminen 258E-kiusaamiskiellon antamista vastaan on usein hyvin hankalaa, mutta se onnistuu asianmukaisella oikeudellisella edustuksella ja tapauksen valmistelulla. Erilaisilla strategioilla ja taktiikoilla voidaan osoittaa, että sinua vastaan esitetyt syytökset ovat vääriä tai suuresti liioiteltuja. Jos olet joutunut häirintää tai hyväksikäyttöä koskevien väärien syytösten uhriksi, sinun olisi harkittava vahvasti, että ottaisit yhteyttä asiantuntevaan asianajajaan, joka on perehtynyt kaikkiin 258E-kiusaamista ehkäiseviin määräyksiin liittyviin näkökohtiin. Tähän ei kuuluisi ainoastaan siviilioikeudellisen määräyksen antamisen tai jatkamisen riitauttaminen, vaan myös puolustautuminen mahdollisia tulevia väitettyjä rikosoikeudellisia rikkomuksia vastaan ja lopuksi 258E-häirintää ehkäisevän 258E-kiusaamismääräyksen vahingollisen, elinikäisen siviilioikeudellisen merkinnän poistaminen osavaltion laajuisesta perheväkivaltarekisteristä. Yksityiskohtaisempaa keskustelua rekisteritietojen poistamisesta löydät Expunge A Restraining Order Record -sivulta.
Statewide Domestic Violence Registry Index on osa Court Activity Record Index -rekisteriä, jota kutsutaan yleisesti CARI-järjestelmäksi. Criminal Offender Record Information (”CORI”), joka on rikosrekisterisi, kuuluu myös CARI-järjestelmän piiriin. Office of the Commissioner of Probation on CARI-tietojen tallentamisesta vastaava valtion virasto. Department of Criminal Justice Information Services (”DCJIS”) on osavaltion virasto, joka vastaa CORI-tietojen levittämisestä osana rikosoikeudellista taustatarkastusta.
Q. Mikä on häirinnän oikeudellinen määritelmä?
A. Saadakseen 258E luvun mukaisen häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen henkilön on osoitettava, että hän on kärsinyt ”häirinnästä”. Laissa mainitaan kolme vaihtoehtoista häirinnän määritelmää.
Ensimmäinen määritellään seuraavasti: ”3 tai useampi tiettyyn henkilöön kohdistuva tahallinen ja ilkivaltainen teko, joka on tehty tarkoituksenaan aiheuttaa pelkoa, uhkailua, hyväksikäyttöä tai omaisuuden vahingoittamista ja joka tosiasiassa aiheuttaa pelkoa, uhkailua, hyväksikäyttöä tai omaisuuden vahingoittamista”. Toisin sanoen vaadittavia elementtejä on viisi: (1) Häirintää on pitänyt olla vähintään kolme tekoa; (2) jokaisen tehdyn teon on täytynyt kohdistua tiettyyn henkilöön; (3) jokaisen teon on täytynyt olla sekä tahallinen että ilkivaltainen; (4) jokainen teko on täytynyt tehdä tarkoituksenaan aiheuttaa pelkoa, uhkailua, hyväksikäyttöä tai omaisuuden vahingoittamista; ja (5) jokaisen teon on täytynyt aiheuttaa pelkoa, uhkailua, hyväksikäyttöä tai omaisuuden vahingoittamista. Vaikka ”tahallista” ei ole laissa erikseen määritelty, yleisesti katsotaan, että tahallinen ja ilkivaltainen omaisuuden vahingoittaminen edellyttää, että vastaaja on tarkoittanut sekä tekoa että siitä aiheutuvaa vahinkoa, kun taas tahallinen ja ilkivaltainen rikosoikeudellinen häirintä edellyttää vain, että vastaaja on tarkoittanut tekoa, eikä se edellytä pahaa tarkoitusta tai pahaa tahtoa. ”Ilkivaltainen” määritellään laissa käytökseksi, jolle on ominaista ”julmuus, vihamielisyys tai kosto.”
Toiseksi määritellään teko, joka ”väkisin, uhkaamalla tai pakottamalla saa toisen tahattomasti ryhtymään seksuaaliseen kanssakäymiseen.”
Kolmanneksi määritellään teko, joka ”rikkoo rikosoikeudellisesti 265 luvun 13B, 13F, 13H, 22, 22A, 22, 22A, 23, 24, 24B, 26 C:n, 43:n tai 43A:n pykäliä tai 272 luvun 3:aa pykälää”. Luetellut säädökset ovat 265 luvun 13B § (alle 14-vuotiaaseen lapseen kohdistuva siveetön pahoinpitely); 13F § (kehitysvammaiseen henkilöön kohdistuva siveetön pahoinpitely); 13H § (14 vuotta täyttäneisiin henkilöihin kohdistuva siveetön pahoinpitely); 22 § (raiskaus); 22A (lapsen raiskaus/väkivallan käyttö); 23 (lapsen raiskaus ja hyväksikäyttö/lakiin perustuva raiskaus); 24 (pahoinpitely raiskaustarkoituksessa); 24B (lapsen pahoinpitely raiskaustarkoituksessa); 26C (lapsen houkuttelu); 43 (rikollinen vainoaminen); tai 43A (rikollinen häirintä). Luvun 272 §:n 3 momentti on huumaaminen seksuaalista kanssakäymistä varten.
K. Mikä on hyväksikäyttöä?
A. Laki häirinnän estämisestä, 258E luku, määrittelee hyväksikäytön ”yritykseksi aiheuttaa tai aiheuttaa toiselle fyysistä haittaa tai saattaa toinen pelkäämään välitöntä vakavaa fyysistä haittaa”. Toisin kuin 209A:n mukaisessa lähestymiskiellossa, 258E:n mukaisen häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen saaminen asettaa kantajalle huomattavasti suuremman taakan, koska siinä kantajan on ensin osoitettava, että vastaajan käyttäytyminen täyttää häirinnän lakisääteisen määritelmän.
K. Miten tuomioistuimet tulkitsevat ”häirintää” tai ”väärinkäyttöä”?
A. Tämä on varmasti latautunut kysymys. Huolimatta oikeusjärjestelmän oletettavasti objektiivisesta tarkoituksesta, sen tulkinta on kiistatta subjektiivista. Juuri tästä syystä oikeuskäytäntöä luodaan jatkuvasti tulkitsemaan oikeudellisia säädöksiä. Tuomioistuimet tekevät päätöksensä yleensä tapauskohtaisesti ja pyrkivät tasapainottamaan erilaisia tekijöitä, kuten väitettyjä tosiseikkoja, osapuolten välistä aiempaa historiaa, aiempaa rikosrekisteriä ja taipumusta väkivaltaan sekä todistajien uskottavuutta. On pidettävä mielessä, että kuten kaikki muu elämässä, myös lait ja oikeudelliset määritelmät ovat tulkinnanvaraisia, ja on olemassa sekä järkeviä että kohtuuttomia tuomareita. Tätä varoitusta lukuun ottamatta kantajan ei tarvitse väittää ja täyttää kaikkia kolmea edellä mainittua ”häirinnän” oikeudellista määritelmää saadakseen 258E häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen, vaan ainoastaan yhden tai useamman näistä kolmesta.
Q. Kuka voi saada 258E häirinnän ehkäisemistä koskevan määräyksen?
A. Kuka tahansa henkilö, joka väittää joutuvansa häirinnän kohteeksi, voi hakea kantajana 258E häirinnän estämismääräystä. Sillä ei myöskään ole merkitystä, kuka syytetty henkilö on. Toisin kuin 209A-häirinnän ehkäisemistä koskevassa määräyksessä, seurustelusuhde ei ole välttämätön, eikä edellytetä, että vastaaja on nykyinen tai entinen avopuoliso, perheen tai kotitalouden jäsen tai että osapuolilla on yhteinen lapsi. Vastaaja 258E-kanteessa voi olla kantajalle joko tuttu henkilö tai täysin tuntematon. Esimerkkeinä voidaan mainita muun muassa naapuri, ystävä, tuttava, joukkuetoveri, urakoitsija, myyjä, opettaja, opiskelija, työnantaja, työntekijä, työtoveri, työtoveri, työtoveri, työtoveri, papisto, ahdistelija, satunnainen autoilija tai ohikulkija.
On myös mahdollista, että 258E-tapauksen vastaaja voi olla myös kuka tahansa henkilö, joka voisi mahdollisesti olla vastaaja 209A-tapauksessa; toisin sanoen henkilö, joka oli aiemmin tai on tällä hetkellä 209A luvun määritelmän mukaisessa parisuhteessa kantajan kanssa, ja joskus on strategista harkintaa, pitäisikö kantajan hakea 258E- vai 209A-lähestymiskieltoa. Vääränlainen päätös voi mahdollisesti tarjota oikeudellisen perustan sille, että lähestymiskieltoa koskevat tiedot poistetaan myöhemmin. Tietoisesti väärä lausuma lähestymiskieltoa koskevassa hakemuksessa, valaehtoisessa vakuutuksessa tai todistajanlausunnossa voi aiheuttaa tarvittavan ”petoksen”, jotta lähestymiskieltoa koskeva siviilirekisteriote voidaan poistaa osavaltion laajuisesta lähisuhdeväkivaltarekisteristä. Yksityiskohtaisempaa keskustelua tietueiden poistamisesta löydät Expunge A Restraining Order Record -sivulta.
Q. Mitä voidaan ja mitä ei voida määrätä 258E:n häirintää ehkäisevän määräyksen nojalla?
A. Lyhyesti sanottuna tuomari voi määrätä vastaajan tekemään yhden tai useamman seuraavista asioista: (1) pidättäytymään kantajan pahoinpitelystä tai häirinnästä; (2) lopettamaan yhteydenpidon kantajaan, ellei tuomioistuin ole antanut siihen lupaa; (3) pysymään poissa kantajan kotitaloudesta tai työpaikalta; ja (4) maksamaan tietyissä olosuhteissa korvausta; eli maksamaan kantajalle rahallisen korvauksen, jolla korvataan häirinnästä aiheutuneet menetykset, kuten ansiotulojen menetykset työstä, sairaanhoitokulut, omaisuudelle aiheutuneet vahingot, korvaavien lukkojen hankkimisesta aiheutuneet kustannukset, luetteloon merkitsemättömän puhelinnumeron hankkimisesta aiheutuneet kustannukset, kohtuulliset oikeudenkäyntikulut jne. Tuomari ei voi määrätä muita helpotuksia, jotka voivat olla käytettävissä 209A-väärinkäytön ehkäisemistä koskevan määräyksen nojalla, kuten määräykset asunnon tyhjentämisestä, ampuma-aseiden, ampuma-aselupien tai ampuma-aseiden tunnistamislupien keskeyttämisestä ja luovuttamisesta, muuttokustannusten korvaamisesta sekä määräykset, jotka koskevat väliaikaista lasten huoltajuutta, elatusapua ja tapaamisoikeutta.
Potentiaalinen rangaistus ja rangaistus 258E:n häirintää ehkäisevän määräyksen rikkomisesta on enintään 2-1/2 vuotta vankeinhoitolaitoksessa tai 5 000 dollarin sakko tai molemmat.
K. Mikä on ex parte -määräys?
A. Alkuperäinen 258E häirinnän ehkäisemistä koskeva määräys voidaan antaa ex parte. Tämä on latinankielinen oikeustermi, joka tarkoittaa ”yhden osapuolen toimesta tai puolesta” tai ”yhden osapuolen toimesta”, ja se viittaa tilanteisiin, joissa vain yksi osapuoli (eikä vastapuoli) saapuu tuomarin eteen. Ex parte -päätös on päätös, jonka tuomari tekee vaatimatta kaikkien riidan osapuolten läsnäoloa.
Yhdysvaltain perustuslain viidennen lisäyksen mukaan ”keneltäkään ei … saa riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä”. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin olennainen piirre on oikeudenmukainen ilmoitus osapuolille, joita oikeudenkäynti saattaa koskea. Ex parte -oikeudellinen menettely, joka suoritetaan ilman ilmoitusta ja ilman asianosaisten läsnäoloa, näyttäisi rikkovan perustuslakia. Asianomaisille osapuolille annettava asianmukainen ilmoitus oikeudenkäynnistä voi kuitenkin toisinaan aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa yhdelle tai useammalle näistä osapuolista. Tällaisessa tapauksessa uhattu asianosainen tai uhatut asianosaiset voivat saada ex parte -oikeudenkäynnin pyytääkseen väliaikaista oikeussuojaa ilman ilmoitusta muille asianosaisille ja niiden läsnäolon ulkopuolella.
Ex parte -oikeudenkäynti on yleensä varattu kiireellisille asioille, joissa ilmoitusvelvollisuus aiheuttaisi jollekin asianosaiselle korvaamatonta haittaa. Esimerkiksi henkilö, joka kärsii pahoinpitelystä puolison tai merkittävän toisen henkilön taholta, voi hakea ex parte -menettelyllä tuomioistuimelta väliaikaista lähestymiskieltoa, jolla väitetty pahoinpitelijä määrätään pysymään erossa hänestä. Tuomioistuimen ex parte -käsittelyssä antamaa määräystä seuraa nopeasti täysimittainen kuuleminen riidan osapuolten välillä. Kun kyseessä on 258E häirinnän estämismääräys, tätä täysimittaista kuulemista kutsutaan 10 päivän kuulemiseksi (yleensä viimeistään 10 tuomioistuimen työpäivän kuluessa). Osavaltioiden ja liittovaltion lainsäätäjät ylläpitävät lakeja, jotka sallivat ex parte -menettelyn, koska tällaisissa kuulemisissa tasapainotetaan oikeutta ilmoitukseen ja oikeutta käyttää oikeusjärjestelmää välittömän ja korjaamattoman vahingon torjumiseksi. Kaukana siitä, että ex parte -menettely rikkoisi perustuslakia, se on kestävä osoitus oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin joustavuudesta.
Q. Milloin saan tietää, että minua vastaan on annettu 258E häirinnän estämismääräys?
A. Et aluksi tiedä, että sinua vastaan on annettu ex parte 258E häirinnän ehkäisemistä koskeva määräys. Sinulle ilmoitetaan virallisesti 258E-haitantorjuntamääräyksestä vasta, kun se annetaan sinulle tiedoksi. Tuomioistuin järjestää 10 päivän kuulemisen vasta, kun se saa tiedoksiantotodistuksen, josta käy ilmi, että sinulle on ilmoitettu koko kuulemisesta, ja ex parte -määräys on voimassa vain tähän kuulemispäivään asti. Et voi rikkoa lähestymiskieltoa, jos sitä ei ole annettu sinulle asianmukaisesti tiedoksi, koska sinulla ei kiistatta ole laillista ilmoitusta siitä.
Q. Mikä on 10 päivän kuuleminen?
A. Kymmenen päivän kuuleminen on täydellinen kahden osapuolen todisteellinen kuuleminen, joka järjestetään, jos mahdollista, yleensä 10 tuomioistuimen työpäivää ex parte -kuulustelun jälkeen. Kymmenen päivän määräaika ei ole aina kiinteä sääntö, koska viikonloput ja juhlapyhät tulevat usein kyseeseen. Jos sinulle ei ole toimitettu tiedoksiantoa, tuomioistuin lykkää kuulemista, kunnes se on toimitettu. Osapuolet voivat myös yhteisesti sopia kuulemisen jatkamisesta strategisista syistä, tai vastaaja voi muutoin pyytää tuomioistuinta jatkamaan kuulemista saadakseen lisäaikaa tarvittavien todisteiden hankkimiseen tai olennaisten todistajien hankkimiseen.
Edellyttäen, että tiedoksianto on toimitettu asianmukaisesti, sinun on saavuttava 10 päivän kuulemiseen. Jos et saavu tähän kuulemistilaisuuteen, se voi olla katastrofaalista, sillä lähestymiskieltoa voidaan jatkaa oletusarvoisesti, jos kantaja vain ilmestyy paikalle ja ilman, että sinun äänesi kuullaan vastalauseena. Tässä kuulemistilaisuudessa sinulla on tilaisuus puolustautua ja estää 258E-haitantorjuntamääräyksen voimassaolon jatkaminen eli pyrkiä sen kumoamiseen. Voit kuulustella kantajaa ja muita vastapuolen todistajia ristiin ja esittää sekä todistusaineistoa että asiakirjatodisteita. Voit hankkia suotuisien todistajien todistajanlausuntoja ja voit kutsua paikalle poliiseja tai jopa vihamielisiä todistajia, jotka saattaisivat pystyä toimittamaan puolustavia todisteita puolestasi.
Voit kuitenkin noudattaa äärimmäistä varovaisuutta, jotta et syyllistäisi itseäsi todistaessasi tässä kuulemistilaisuudessa, ja yleisesti ottaen sinun olisi luultavasti pidättäydyttävä todistamasta, jos sinua vastaan on vireillä rikosoikeudellinen sivullisoikeudenkäynti. Siksi on erittäin tärkeää, että teillä on asiantunteva oikeudellinen neuvonantaja, koska tämä kuuleminen on luultavasti ainoa tilaisuutenne ehkä vielä vuoden ajan. On myös ratkaisevan tärkeää, että oikeutenne poistaa ex parte 258E -kiusaamisen ehkäisemistä koskevan määräyksen merkinnät myöhemmin, säilytetään asianmukaisesti pöytäkirjassa. Yksityiskohtaisempaa keskustelua tietojen poistamisesta löydät Expunge A Restraining Order Record -sivulta.
Kysymys: Kuinka kauan 258E-kiusaamisen estämismääräys on voimassa?
A. 258E-haitantorjuntamääräys on voimassa niin kauan kuin tuomari sen määrää. Yleisesti ottaen, kun tuomari pidentää lähestymiskieltoa 10 päivän kuulemisen jälkeen, se on tavallisesti voimassa yhden vuoden ajan. Tuomari voi kuitenkin päättää lähestymiskiellon voimassaolon myös lyhyemmäksi ajaksi ennen seuraavaa sovittua täydellistä todisteellista kuulemista, jossa selvitetään, olisiko sitä jälleen jatkettava tai olisiko se muuten kumottava. Tuomarilla on myös lakisääteinen toimivalta antaa ”pysyvä” lähestymiskielto, jota hän yleensä käyttää vasta ensimmäisen tai toisen vuoden kuluttua. On sanomattakin selvää, että sinun pitäisi tehdä kaikki voitavasi estääkseen tämän traagisen lopputuloksen.
Kysymys: Tuleeko 258E-haitantorjuntamääräys rikosrekisteriotteeseeni?
A. Ei. Toisin kuin monet tietämättömät tuomioistuimen työntekijät, asianajajat tai jopa tuomarit saattavat muuten kertoa, 258E- (tai 209A-) lähestymiskielto ei näy rikosrekisterissäsi. Lähestymiskielto itsessään on luonteeltaan siviilioikeudellinen, ja siitä tulee rikosoikeudellinen vain, jos sinun väitetään rikkoneen sitä ja sinua syytetään kyseisestä rikoksesta. Tällöin varsinainen rikos eli lähestymiskiellon rikkominen näkyy rikosrekisterissäsi. Ole kuitenkin varovainen, ettet sekoita lähestymiskiellon antamisesta syntynyttä alkuperäistä siviilirekisteriä ja siitä johtuvaa rikosoikeudellista rikkomusta keskenään, sillä ne ovat kaksi täysin erillistä ja erillistä asiaa.
CARI on lyhenne sanoista Court Activity Record Index (tuomioistuimen toimintarekisteritietokanta), ja se on sateenvarjo, joka peittää alleen useita tietokantoja. Näihin kuuluvat CORI (rikokset), CHINS (”children in need of services”, eli koulusta poissaolijat, karkurit, tottelemattomat lapset), hoito- ja suojelumenettelyt (laiminlyödyt tai pahoinpidellyt lapset; sijaishuolto; perheenyhdistäminen; vanhempien irtisanominen; adoptio), seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset ja osavaltionlaajuinen perheväkivaltarekisterin rekisteritietokanta (siviilioikeudelliset 258E- ja 209A-määräykset). CORI on lyhenne sanoista Criminal Offender Record Information (rikosrekisteritiedot), joka on varsinainen rikosrekisterisi. CORI:stä käyvät ilmi vain ne rikokset, joista sinua on syytetty, vaikka sinua ei olisi tuomittu. Se ei näytä tietoja siviilioikeudenkäynneistä tai siviilimääräyksistä. Se ei myöskään näytä moottoriajoneuvojen siviilirikkomuksista annettuja tuomioita, jotka kuuluvat yksinomaan moottoriajoneuvorekisterin (Registry of Motor Vehicles) tehtäviin, joka on virasto, joka ylläpitää omaa, asiaan liittymättömiä rekisteritietokantaansa. Lähestymiskieltoja koskevia siviilitietoja ylläpidetään osavaltion laajuisessa perheväkivaltarekisterissä eikä CORI-tietokannassa. Siviilioikeudellisen lähestymiskiellon olemassaoloa ei paljasteta osana rutiininomaista rikostaustan tarkistusta, ja virastot, kaupungit, kaupungit, työnantajat, koulut, julkiset asuntoviranomaiset, yksityiset vuokranantajat, lupaviranomaiset jne. hankkivat sen muulla tavoin. Poikkeuksena tähän sääntöön on se, että poliisi tai ehdonalaisvalvonta voi saada rikoksesta syytetyn siviilioikeudellista lähestymiskieltoa koskevan rekisterin, kun se saa rikosrekisteriotteen, ja se voi mainita sen takuita varten, vaarallisuutta koskevissa kuulemisissa ja muista rikosoikeudenkäyntien kannalta merkityksellisistä syistä.