258E Harassment Prevention Order FAQ

• Co je to 258E Harassment Prevention Order?
• Které soudy mohou vydat 258E Harassment Prevention Order?
• Jak se mě týká a mohu proti němu bojovat a vyhrát?
• Jaká je právní definice obtěžování?
• Co představuje zneužívání?
• Jak je „obtěžování“ nebo „zneužívání“ vykládáno soudy?
• Kdo může získat příkaz k zamezení obtěžování 258E?
• Co lze a co nelze nařídit na základě příkazu k zamezení obtěžování 258E?
• Co je příkaz ex parte?
• Kdy se dozvím, že proti mně byl vydán příkaz k zamezení obtěžování 258E?
• Co je to desetidenní slyšení?
• Jak dlouho trvá příkaz k prevenci obtěžování 258E?
• Je příkaz k prevenci obtěžování 258E zapsán v mém rejstříku trestů?

Otázka: Co je příkaz k prevenci obtěžování 258E?

A. Zákon o prevenci obtěžování, kodifikovaný jako kapitola 258E obecných zákonů státu Massachusetts, byl podepsán guvernérem Devalem Patrickem dne 9. února 2010 a nabyl účinnosti dne 10. května 2010. Příkaz k prevenci obtěžování 258E je občanskoprávní příkaz, jehož cílem je poskytnout ochranu před násilnými nebo výhružnými činy, zneužíváním, komunikací, kontakty a obtěžováním. Nepochybně rozšířil okruh osob, které mohou být oprávněny podat žádost o vydání ochranného příkazu, a rovněž zavedl vyšší standard, než jaký je vyžadován pro vydání příkazu k prevenci týrání 209A. Navzdory rozdílům se příkazy 258E i 209A běžně označují jako „omezující“ příkazy. Navštivte také stránku s nejčastějšími dotazy k omezujícímu příkazu 209A.

Příkaz k prevenci obtěžování 258E je speciálně určen k ochraně údajných obětí pronásledování, sexuálního napadení nebo obtěžování. Kromě kritérií způsobilosti je příkaz k prevenci obtěžování 258E velmi podobný příkazu k prevenci zneužívání 209A. Nejdůležitějším rozdílem mezi nimi je, že pro nárok na příkaz k prevenci obtěžování 258E není vyžadován rodinný vztah, vztah chození nebo soužití. Jinými slovy, žalobce nemusí žalovaného nutně osobně znát a příkazy 258E mohou být vydány proti sousedům, známým, spolupracovníkům, zaměstnavatelům, zaměstnancům, kolegům, dodavatelům, prodejcům nebo dokonce zcela cizím lidem. Další klíčový rozdíl spočívá ve formě úlevy, která je k dispozici a která je dále popsána níže.

Otázka: Které soudy mohou vydat příkaz k zamezení obtěžování 258E?

A. Příslušným soudem pro vydání příkazu k prevenci obtěžování 258E je okresní soud, městský soud v Bostonu, vrchní soud nebo, pokud jsou žalobce i žalovaný mladší 17 let, soud pro mladistvé. Na rozdíl od zákazu přiblížení 209A nemůže příkaz k zamezení obtěžování 258E vydat Probační a rodinný soud. Soudy, které projednávají věci 258E, se zabývají také trestními věcmi. Probační a rodinný soud, který projednává i věci 209A, se trestními věcmi nezabývá. Vzhledem k tomu, že velká část toho, co kapitola 258E definuje jako obtěžování, jsou trestné činy, jsou soudci, kteří se zabývají trestními věcmi, obvykle vhodnější k rozhodování o údajném trestním porušení příkazu k prevenci obtěžování 258E.

Otázka: Jak se mě to týká a mohu proti tomu bojovat a vyhrát?

A. Zatímco samotný příkaz k zamezení obtěžování 258E je občanskoprávní povahy, může se snadno změnit v trestní noční můru, pokud se tvrdí, že jste porušili některou z podmínek příkazu, ať už jste tak skutečně učinili, nebo ne. V době, kdy jsou násilné trestné činy nesmírně rostoucím veřejným zájmem, berou nyní policie, státní zastupitelství a soudy porušení příkazu k zamezení obtěžování 258E velmi vážně a trestní postih může být rychlý a přísný. Kromě toho může záznam v trestním rejstříku za údajné násilí zničit obecnou pověst, nemluvě o současném zaměstnání a budoucích vyhlídkách na zaměstnání, současném školním vzdělání a budoucích přihláškách do škol, nároku na soukromé a veřejné bydlení, zbrojních průkazech, nároku na veřejné dávky, rozvodovém řízení, řízení o osvojení, projednávání kaucí, a dokonce i o takových věcech, jako je možnost doprovázet děti na školní akce a ze školních akcí nebo trénovat mládežnické sporty, a mnoha dalších věcech. Je proto velmi důležité udělat vše pro to, abyste se vyhnuli vydání nebo prodloužení platnosti příkazu k zamezení obtěžování 258E, abyste se nestali předmětem buď možného budoucího trestního stíhání, nebo neblahých důsledků, které vám změní život.

Boj proti vydání příkazu k zamezení obtěžování 258E je často velmi obtížný, ale lze jej zvládnout s řádným právním zastoupením a přípravou případu. Lze použít různé strategie a taktiky, abyste prokázali, že obvinění proti vám jsou nepravdivá nebo značně přehnaná. Pokud jste obětí falešného obvinění z obtěžování nebo zneužívání, měli byste důrazně zvážit konzultaci s vysoce kompetentním právníkem, který je obeznámen se všemi aspekty příkazu k zamezení obtěžování 258E. To by zahrnovalo nejen napadení samotného vydání nebo prodloužení platnosti občanskoprávního příkazu, ale také obranu proti případnému budoucímu údajnému porušení trestního práva a konečně vymazání poškozujícího doživotního občanskoprávního záznamu o příkazu k prevenci obtěžování 258E z celostátního rejstříku domácího násilí. Podrobnější informace o vymazání záznamů naleznete na stránce Expunge A Restraining Order Record (Vymazání záznamu o zákazu přiblížení).

Celostátní rejstřík domácího násilí je součástí systému Court Activity Record Index, běžně označovaného jako „CARI“. Pod záštitu systému CARI spadá také Criminal Offender Record Information („CORI“), což je váš trestní rejstřík. Úřad komisaře pro probaci je státní úřad odpovědný za vkládání údajů do systému CARI. Department of Criminal Justice Information Services („DCJIS“) je státní agentura odpovědná za šíření informací CORI v rámci prověřování trestní minulosti.

Otázka: Jaká je právní definice obtěžování?

A. K získání příkazu k zabránění obtěžování podle kapitoly 258E musí osoba prokázat, že byla vystavena „obtěžování“. V zákoně jsou uvedeny tři alternativní definice obtěžování.

První je definována jako „3 nebo více úmyslných a zlovolných činů zaměřených na konkrétní osobu spáchaných s úmyslem vyvolat strach, zastrašování, zneužívání nebo poškozování majetku, které skutečně vyvolávají strach, zastrašování, zneužívání nebo poškozování majetku“. Jinými slovy, je zde pět požadovaných prvků: (1) musí se jednat o tři nebo více obtěžujících činů; (2) každý spáchaný čin musí být zaměřen na konkrétní osobu; (3) každý čin musí být úmyslný a zlovolný; (4) každý čin musí být spáchán s úmyslem vyvolat strach, zastrašování, zneužívání nebo poškozování majetku; a (5) každý čin musí vyvolat strach, zastrašování, zneužívání nebo poškozování majetku. Ačkoli pojem „úmyslný“ není v zákoně výslovně definován, obecně se má za to, že úmyslné a zlomyslné poškození majetku vyžaduje, aby obžalovaný zamýšlel jak čin, tak výslednou škodu, zatímco úmyslné a zlomyslné trestné obtěžování vyžaduje pouze to, aby obžalovaný zamýšlel čin, a nevyžaduje zlý úmysl nebo zlou vůli. „Zlomyslné“ je v zákoně definováno jako jednání, které se vyznačuje „krutostí, nepřátelstvím nebo pomstychtivostí“.

Druhé je definováno jako jednání, které „násilím, hrozbou nebo nátlakem přiměje jiného k nedobrovolnému sexuálnímu styku“.

Třetí je definováno jako jednání, které „představuje porušení § 13B, 13F, 13H, 22, 22A, 23, 24, 24B, 26C, 43 nebo 43A kapitoly 265 nebo § 3 kapitoly 272“. Vyjmenovanými zákony jsou kapitola 265, pododdíly 13B (neslušné napadení a ublížení na zdraví dítěte mladšího 14 let); 13F (neslušné napadení a ublížení na zdraví mentálně retardované osoby); 13H (neslušné napadení a ublížení na zdraví osoby starší 14 let); 22 (znásilnění); 22A (znásilnění dítěte/použití násilí); 23 (znásilnění a zneužití dítěte/znásilnění); 24 (napadení s úmyslem znásilnit); 24B (napadení dítěte s úmyslem znásilnit); 26C (svádění dítěte); 43 (trestný čin pronásledování) nebo 43A (trestný čin obtěžování). Oddíl 3 kapitoly 272 je omámení osob za účelem pohlavního styku.

Otázka: Co představuje zneužití?

A. Zákon o prevenci obtěžování, kapitola 258E, definuje zneužívání jako „pokus o způsobení nebo způsobení fyzické újmy jinému nebo uvedení jiného do strachu z hrozící vážné fyzické újmy“. Na rozdíl od soudního zákazu přiblížení 209A je na žalobce kladeno podstatně větší břemeno, aby získal soudní příkaz k zabránění obtěžování 258E, protože vyžaduje, aby žalobce nejprve prokázal, že jednání žalovaného naplňuje zákonnou definici obtěžování.

P. Jak je „obtěžování“ nebo „zneužívání“ vykládáno soudy?

A. To je jistě zatížená otázka. Navzdory údajně objektivnímu záměru právního systému je jeho výklad pravděpodobně subjektivní. Právě proto se neustále vytváří judikatura k výkladu právních předpisů. Soudy obvykle rozhodují případ od případu, přičemž se snaží vyvážit různé faktory, jako jsou tvrzené skutečnosti, předchozí historie mezi stranami, předchozí trestní záznamy a sklony k násilí a věrohodnost svědků. Je třeba mít na paměti, že stejně jako vše ostatní v životě i zákony a právní definice podléhají výkladu a existují jak rozumní, tak nerozumní soudci. Odhlédneme-li od této výhrady, není nutné, aby žalobce tvrdil a splňoval všechny tři výše uvedené právní definice „obtěžování“, aby získal příkaz k zabránění obtěžování 258E, ale pouze jednu nebo více z nich.

Otázka: Kdo může získat příkaz k zabránění obtěžování 258E?

A. Každá osoba, která tvrdí, že je obtěžována, může jako navrhovatel podat návrh na vydání příkazu k zabránění obtěžování 258E. Nezáleží ani na tom, kdo je obviněnou osobou. Na rozdíl od příkazu k prevenci obtěžování 209A není nutný vztah známosti a nevyžaduje se, aby obviněný byl současným nebo bývalým partnerem v domácnosti, členem rodiny nebo domácnosti nebo aby strany měly společné dítě. Žalovaným v řízení 258E může být buď známá osoba, nebo pro žalobce zcela cizí osoba. Některé příklady zahrnují mimo jiné souseda, přítele, známého, spoluhráče, dodavatele, prodejce, učitele, studenta, zaměstnavatele, zaměstnance, spolupracovníka, kolegu, duchovního, pronásledovatele, náhodného řidiče nebo kolemjdoucího.

Je také možné, že žalovaným ve věci 258E může být také jakákoli osoba, která by potenciálně mohla být žalovaným ve věci 209A; tj. osoba, která byla dříve nebo je v současné době v domácím vztahu s žalobcem, jak je definován v kapitole 209A, a někdy je strategickou úvahou, zda by měl žalobce žádat o zákaz přiblížení 258E nebo 209A. Nesprávné rozhodnutí by případně mohlo poskytnout právní základ pro pozdější vymazání záznamu o soudním zákazu přiblížení. Vědomě nepravdivé prohlášení v návrhu na vydání příkazu, v čestném prohlášení nebo ve výpovědi by mohlo vyvolat potřebný „podvod“ k vymazání občanskoprávního záznamu o příkazu z celostátního rejstříku domácího násilí. Podrobnější informace o vymazání záznamů naleznete na stránce Expunge A Restraining Order Record (Vymazání záznamu o omezujícím příkazu).

Otázka: Co lze a co nelze nařídit na základě příkazu k zabránění obtěžování 258E?

A. Stručně řečeno, soudce může žalovanému nařídit jednu nebo více z následujících věcí: (1) zdržet se zneužívání nebo obtěžování žalobce; (2) přestat kontaktovat žalobce, pokud to soud nepovolí; (3) nepřibližovat se k domácnosti nebo pracovišti žalobce; a (4) za určitých okolností zaplatit náhradu škody; to znamená zaplatit žalobci peněžitou náhradu na úhradu ztrát, které vznikly v důsledku obtěžování, jako je ztráta výdělku z práce, náklady na léčbu, škoda na majetku, náklady na náhradní zámky, náklady na získání neznámého telefonního čísla, přiměřené náklady na právní zastoupení atd. Soudce nemůže nařídit jiné formy úlevy, které mohou být k dispozici na základě příkazu k prevenci zneužívání 209A, jako je příkaz k vyklizení obydlí, pozastavení a odevzdání střelných zbraní, zbrojních průkazů nebo průkazů střelných zbraní, kompenzace ztrát za náklady na stěhování a příkazy týkající se dočasné péče o děti, výživného a návštěv.

Potenciální trest a sankce za porušení příkazu k prevenci obtěžování 258E je až dva a půl roku v nápravném zařízení nebo pokuta 5 000 USD, případně obojí.

Otázka: Co je to příkaz ex parte?

A. Prvotní příkaz k zamezení obtěžování 258E může být vydán ex parte. Jedná se o latinský právní termín, který znamená „jednou stranou nebo pro jednu stranu“ nebo „jednou stranou“ a vztahuje se na situace, kdy se před soudce dostaví pouze jedna strana (a nikoli protistrana). Rozhodnutí ex parte je takové, o kterém rozhoduje soudce, aniž by vyžadoval přítomnost všech stran sporu.

Podle pátého dodatku Ústavy USA „Nikdo nesmí být … zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního řízení“. Základním rysem řádného procesu je spravedlivé oznámení stranám, které mohou být soudním řízením dotčeny. Soudní řízení ex parte, vedené bez oznámení a mimo přítomnost dotčených stran, by zřejmě porušovalo Ústavu. Přiměřené oznámení soudního řízení dotčeným stranám však může někdy způsobit nenapravitelnou újmu jedné nebo více z těchto stran. V takovém případě může být ohrožené straně nebo stranám poskytnuto soudní jednání ex parte, aby mohly požádat o dočasnou soudní ochranu bez oznámení ostatním osobám, jichž se jednání týká, a mimo jejich přítomnost.

Soudní řízení ex parte je obvykle vyhrazeno pro naléhavé věci, u nichž by požadavek oznámení způsobil jedné straně nenapravitelnou újmu. Například osoba, která trpí zneužíváním ze strany manžela nebo jiné významné osoby, může ex parte požádat soud o vydání dočasného zákazu přiblížení, který by údajnému násilníkovi nařídil, aby se k ní nepřibližoval. Po soudním příkazu z jednání ex parte rychle následuje řádné jednání mezi zúčastněnými stranami sporu. V případě příkazu k zamezení obtěžování 258E je toto úplné slyšení známé jako desetidenní slyšení (obvykle nejpozději do 10 pracovních dnů soudu). Státní a federální zákonodárci zachovávají zákony umožňující řízení ex parte, protože tato slyšení vyvažují právo na oznámení a právo využít právní systém k odvrácení hrozící a nenapravitelné škody. Řízení ex parte zdaleka neporušuje ústavu a je trvalou ukázkou pružnosti spravedlivého procesu.

Otázka: Kdy se dozvím, že proti mně byl vydán příkaz k zabránění obtěžování 258E?

A. O tom, že byl proti vám vydán příkaz k zamezení obtěžování ex parte 258E, se zpočátku nedozvíte. Příkaz k zamezení obtěžování 258E vám bude oficiálně oznámen až po jeho doručení. Soud neuskuteční desetidenní jednání, dokud neobdrží zpětné doručení, z něhož vyplývá, že jste byli vyrozuměni o celém jednání, a příkaz ex parte je platný pouze do data tohoto jednání. Nemůžete porušit soudní příkaz k zákazu přiblížení, pokud vám nebyl řádně doručen, protože jste o něm pravděpodobně nebyli zákonným způsobem vyrozuměni.

Otázka: Co je to desetidenní slyšení?

A. Desetidenní slyšení je úplné důkazní řízení pro dvě strany, které se, pokud je to možné, obvykle koná 10 pracovních dnů u soudu po slyšení ex parte. Desetidenní lhůta není vždy pevným pravidlem, protože do hry často vstupují víkendy a svátky. Pokud vám nebylo doručeno, soud jednání odročí, dokud nebude doručeno. Strany se také mohou vzájemně dohodnout na pokračování jednání ze strategických důvodů nebo žalovaný může jinak požádat soud o pokračování jednání, aby získal více času na získání potřebných důkazů nebo zajištění důležitých svědků.

Předpokládáme-li, že doručení bylo řádně provedeno, musíte se dostavit na desetidenní jednání. Nedostavení se k tomuto jednání může mít katastrofální následky, neboť platnost soudního zákazu přiblížení může být prodloužena standardně, pokud se žalobce jednoduše dostaví, a to bez toho, aby byl vyslyšen váš oponentní hlas. Na tomto slyšení budete mít možnost se bránit a zabránit prodloužení platnosti příkazu k zamezení obtěžování 258E, což znamená, že budete usilovat o jeho zrušení. Můžete provést křížový výslech žalobce a dalších nepříznivých svědků a předložit svědecké i listinné důkazy. Můžete si vyžádat svědectví příznivých svědků a můžete předvolat policisty nebo dokonce nepřátelské svědky, kteří by mohli poskytnout usvědčující důkazy ve váš prospěch.

Musíte však dbát zvýšené opatrnosti, abyste se výpovědí při tomto jednání neusvědčili, a obecně byste se pravděpodobně měli zdržet výpovědi, pokud proti vám probíhá vedlejší trestní řízení. Je proto velmi důležité, abyste si zajistil/a kompetentního právního zástupce, neboť toto slyšení bude pravděpodobně vaším jediným kousnutím do jablka možná až za rok. Je rovněž zásadní, aby byla řádně zachována vaše práva na pozdější vymazání záznamu o příkazu k zamezení obtěžování ex parte 258E do protokolu. Podrobnější informace o vymazání záznamů naleznete na stránce Vymazání záznamu o omezujícím příkazu.

Otázka: Jak dlouho trvá příkaz k zabránění obtěžování 258E?

A. Příkaz k zamezení obtěžování 258E trvá tak dlouho, jak nařídí soudce. Obecně platí, že jakmile soudce prodlouží platnost zákazu přiblížení po uplynutí desetidenního jednání, je to obvykle na dobu jednoho roku. Soudce však může omezující příkaz prodloužit i na kratší dobu před dalším plánovaným úplným důkazním řízením, aby určil, zda by měl být znovu prodloužen nebo jinak zrušen. Soudce má rovněž zákonnou pravomoc vydat „trvalý“ zákaz přiblížení, kterou obvykle uplatňuje až po uplynutí prvního nebo druhého roku. Není třeba dodávat, že byste měli udělat vše, co je ve vašich silách, abyste tomuto tragickému výsledku zabránili.

Otázka: Zapíše se příkaz k zamezení obtěžování 258E do mého rejstříku trestů?

A. Ne. na rozdíl od toho, co by vám jinak řekli mnozí neinformovaní zaměstnanci soudů, advokáti nebo dokonce soudci, se soudní zákaz obtěžování 258E (nebo 209A) neobjevuje ve vašem trestním rejstříku. Samotný soudní zákaz přiblížení je občanskoprávní povahy a trestním se stává pouze tehdy, pokud se tvrdí, že jste jej porušili, a jste z tohoto trestného činu obviněni. V takovém případě se skutečný trestný čin porušení zákazu přiblížení objeví ve vašem trestním rejstříku. Dejte si však pozor, abyste nezaměňovali původní občanskoprávní záznam vytvořený vydáním soudního zákazu přiblížení s následným porušením trestního práva, neboť se jedná o dvě zcela samostatné a odlišné záležitosti.

CARI je zkratka pro Court Activity Record Index a zastřešuje několik databází. Patří mezi ně CORI (trestné činy), CHINS („děti, které potřebují služby“, tj. záškoláci, útěkáři, neposlušné děti), řízení o péči a ochraně (zanedbávané nebo týrané děti; pěstounská péče; sloučení rodiny; zbavení rodičovství; adopce), sexuálně zneužívané děti a celostátní rejstřík domácího násilí (258E a 209A občanskoprávní soudní příkazy). CORI je zkratka pro Criminal Offender Record Information, což je skutečný záznam v rejstříku trestů. V CORI jsou uvedeny pouze trestné činy, z nichž jste byli obviněni, i když jste nebyli odsouzeni. Nezobrazuje záznamy o občanskoprávních řízeních nebo občanskoprávních příkazech. Nezobrazuje ani rozsudky o občanskoprávních přestupcích motorových vozidel, což je výhradně funkce Registru motorových vozidel, což je agentura, která vede vlastní nesouvisející databázi záznamů. Záznamy o občanskoprávních zákazech přiblížení jsou vedeny v celostátním rejstříku domácího násilí, nikoli v CORI. Existence záznamu o občanskoprávním zákazu přiblížení se nezveřejňuje v rámci běžného prověřování trestní minulosti a agentury, města, obce, zaměstnavatelé, školy, veřejné bytové orgány, soukromí pronajímatelé, licenční orgány atd. ji získávají jinými způsoby. Výjimkou z tohoto pravidla je, že policie nebo probační služba může získat záznam o občanskoprávním zákazu přiblížení obviněného při získávání trestního spisu a může se na něj odvolávat pro účely kauce, projednávání nebezpečnosti a z dalších důvodů relevantních pro trestní řízení.

.