Not for attribution innebär att du lämnar ut information till en journalist på villkor att journalisten (a) inte får identifiera dig som källa, eller (b) får sprida informationen endast om han eller hon hittar en annan källa som bekräftar den i protokollet. Syftet med att inte ange källan är att sätta reportern på rätt spår. Detta arrangemang blir knepigt när reportern vill lägga in den information som du avslöjar i en artikel eller i radio och hänföra den till ”en källa som är bekant med fallet” eller ”en advokat som gick med på att prata med oss på villkor att vara anonym”. Hur exakt kan reportern vara när han eller hon citerar den anonyma källan? Kan reportern till exempel säga ”… enligt en senior partner på advokatbyrån XYZ som är verksam inom området för värdepappersbedrägerier”? Det är väldigt nära att faktiskt identifiera källan. För att förhindra detta måste du komma överens med reportern om exakt hur han eller hon ska referera till dig som den anonyma källan, innan du avslöjar informationen.