Bör man betala idrottare på college? Om ja, varför?

Nästa stora argument inom fotbollen efter om ”Messi” är bättre än ”Ronaldo” är om collegeidrottare ska få betalt eller inte.

Det finns de som stödjer att collegeidrottare ska få betalt eftersom elevernas namn och bilder används på produkter och i reklam, bland annat, så de bör kompenseras för en del av vinsten också.

De som argumenterar emot menar å andra sidan att idrottare som amatörer inte kan kompenseras med något mer än ett stipendium.

Enligt New York Times håller kongressen på att utreda frågan. Delstaternas lagstiftande församlingar överväger sina egna planer. N.C.A.A. har lovat förändringar men har länge hindrat idrottare från att tjäna pengar på sitt spel.

National Collegiate Athletic Association och dess utspridda medlemskap av skolor är indragna i strider – bakom stängda dörrar, i delstaternas hus och på Capitol Hill – om huruvida och hur student-idrottare ska tillåtas att tjäna pengar på sin berömmelse.

Skälet om huruvida student-idrottare ska få betalt skulle kunna fortsätta hur länge som helst. Men låt oss titta på varje sida innan vi drar en slutsats. Ska vi?

Vem är en collegeidrottare?

Enligt Wikipedia är en collegeidrottare (ibland kallad studentidrottare) en deltagare i en organiserad tävlingsidrott som sponsras av den utbildningsinstitution där studenten är inskriven.

Collegeidrottare är heltidsstuderande och idrottare på samma gång. Högskolor, särskilt i USA, erbjuder idrottsstipendier i många idrotter.

I högskolan identifierar NCAA:s idrottsstudenter värderingar, bygger upp sin karaktär och undersöker vilken roll högskoleidrotten spelar i den högre utbildningen.

De återvänder till högskolan med ovärderliga ledarskapsfärdigheter, en grundlig förståelse för skillnaderna mellan NCAA:s divisioner samt för ansvarsområden på högskolan, konferenskontoret och det nationella kontoret, och ett utökat nätverk av jämnåriga.

De lär sig också om karriärer inom collegeidrotten och hur de kan bli nästa ledare inom branschen.

Som collegeidrottare får de alltså resurser som provförberedelsematerial, information om finansiell kompetens, onlineutbildning och beteendebedömningar.

I collegeidrotten, precis som i alla andra collegeaktiviteter, är också examensfrekvensen viktig. Så collegeidrottare får också de bästa klasserna för att hjälpa dem att ta examen med fina betyg.

Enligt NCAA var examensfrekvensen för studentidrottare 2018 upp till 88 %. Faktum är att collegeidrottare måste uppfylla vissa betygskrav för att kunna fortsätta tävla, så detta håller dem fokuserade på skolarbete också lika mycket som collegeidrott.

Skulle collegeidrottare betalas?

Enligt en nyligen genomförd undersökning av 2 501 collegestudenter av undersökningsplattformen College Pulse stöder en majoritet av studenterna initiativ för att betala collegeidrottare.

Sanningen är att om man betalade collegeidrottare skulle det förändra collegesporten enormt mycket! Men hur är vad vi ännu inte vet.

Hursomhelst, partierna för och emot varför collegeidrottare bör få betalt gör några giltiga punkter som vi bör överväga innan vi drar några slutsatser.

Så, låt oss diskutera några av för- och nackdelarna med att få betalt som collegeidrottare. Vilka skulle vara fördelarna eller nackdelarna om collegeidrottare skulle få betalt?

Varför collegeidrottare bör få betalt

Det kommer verkligen att vara ganska häftigt om collegeidrottare får betalt för att spela. Här är några av fördelarna med detta.

#1 Spelare kan stanna längre i skolan

Spelare skulle inte behöva hoppa av skolan i förtid och skulle fortfarande kunna fortsätta sin utbildning samtidigt som de tar hand om sin familj hemma.

Detta skulle potentiellt kunna öka antalet avgångsbetyg, göra det möjligt för fansen att se sina favoritspelare växa till mognad genom college och se till att tränarna förbereder idrottsmännen så mycket som möjligt för nästa nivå.

#2 Försörja sina familjer

Spelarna har också råd med en anständig måltid och kan möjligen skicka hem lite pengar. Många collegeidrottare kommer från urbana familjer med låg klass och lämnar ofta skolan tidigt på grund av den överväldigande pressen att vara huvudförsörjare för sin familj i unga år.

#3 Begränsar korruption och skandaler

Att betala collegeidrottare begränsar korruptionen som involverar agenter, boosters, bland annat. Under årens lopp har vi hört talas om skandaler med spelare som tar emot pengar och till och med poängsänkningar. Att betala dessa collegeidrottare kan eliminera många av dessa dåliga problem?

#4 Betala dem vad de förtjänar eller hur?

Collegeidrottare drar in otroliga mängder intäkter till skolorna varje år.

Det sätt på vilket dessa idrottare visar kärlek och passion för sina respektive spel är beundransvärt och smittsamt.

Men de flesta studentidrottare riskerar faktiskt allvarliga skador som avslutar deras karriär när de ger allt på planen. De utsätter till och med sina kroppar för risk för permanenta skador, som att halta resten av livet eller drabbas av hjärnskakningar.

Så det är egentligen en självklarhet att faktiskt betala collegeidrottare för att spela som sitt hantverk, åtminstone för de hälsorisker de tar.

#5 Det finns redan STORA pengar i collegeidrotten

Det är vanligt att man tror att betala collegeidrottare kan avleda från spelets renhet och förstöra den magin. Men det omvända är fallet här.

Stora företag tjänar på att märka collegeidrottare, med deras namn, och ber dem bära märkeskläder under matcherna utan att betala dem för det.

Som sådana känner sig dessa spelare utnyttjade. Och det är bara rättvist att dessa collegeidrottare får en del av de vinster som tjänas in.

Mestadels bör collegebasket- och fotbollsspelare få betalt eftersom det är de som ger en bra tid för fansen som är villiga att betala för att titta på matcherna.

Argument mot att betala collegeidrottare

Som varje annan sak som har en fördel finns det nackdelar som försvårar beslutet om huruvida collegeidrottare ska få betalt för att spela. Så här är några av nackdelarna med att betala collegeidrottare.

#1 Orättvis kompensation mellan spelare

Dilemmat blir nu hur man ska besvara frågan: Hur ska spelarna kompenseras? Kommer varje collegeidrottare att få samma belopp?

Hur blir det med talangerna på toppnivå? Ska de få mer för att de var All-Americans? Inkomstnivån bland spelarna kan potentiellt orsaka spänningar mellan lagkamraterna.

Detta uppmuntrar till orättvisor eftersom människor hävdar att det skulle vara svårt att fastställa en löneskala som är lika för alla idrottare. Al Dunning uttryckte det bäst: ”Har kvinnliga softballspelare i utkanten av planen samma lön som quarterbacks?”

Då det egentligen bara är fotbollslag och ibland basketlag som gör vinst för högskolorna, skulle det vara extremt svårt att betala andra idrottsstudenter lika.

#2 Ekonomisk ansvarslöshet

Amatörspelare som får ersättning låter bara som en fullständig katastrof. En collegeidrottare vet inte ens något om penninghantering, och det finns sällan någon som vägleder deras ekonomiska beslut.

Colin Cowherd förklarade: ”Jag tycker inte att det är bra att betala alla collegeidrottare; inte alla college är fulla av pengar, och de flesta 19-åringar (kommer) att spendera det – och låt oss vara ärliga, de kommer att spendera det på gräs och kickar!”

I verkligheten är dåliga investeringar, att lita på oetiska finansiella rådgivare och överdådiga konsumtionsvanor några av de främsta orsakerna till att professionella idrottsmän är panka när de går i pension, enligt ESPN-dokumentären ”Broke”.

Om unga idrottsstudenter inte har en gedigen finansiell utbildning kanske de inte är rustade för att hantera så mycket pengar.

#3 Idrottare kanske slutar ta lektioner

Detta gäller för collegeungdomar. Dessa studenter går på college för att säkra sin framtid och tjäna pengar. Så om de ger dessa ungdomar pengar kommer de aldrig att ha något incitament att gå på lektionerna.

Håll dig i minnet att college egentligen handlar om att förbereda dig för det verkliga livet. Den är tänkt att ge eleverna verktyg och förmågor för att lyckas efter college.

Hur som helst är många collegestudenter idag otåliga och saknar förmågan att skjuta upp tillfredsställelsen. Många av dem vill inte ens gå till lektionerna, kombinerat med det faktum att vissa kanske får fina betyg utan att göra något arbete.

Så att betala stora pengar till dessa collegeidrottare kommer bara att bidra till detta faktum. Och detta kan påverka andelen studenter som tar examen.

#4 Tar bort idrottsutövarnas tävlingsinriktning och passion för spelet

När collegeidrottare får betalt kommer de plötsligt att få ett ”proffstänkande” där det enda motivet är pengar. De kommer att förlora den hunger och iver som vi ser på college. Det kommer att bytas ut mot slöa spel och halvhjärtade insatser som vi ibland ser hos proffsen.

#5 College kommer att få så mycket skulder

Det här är ett av de största argumenten mot att collegeidrottare ska få betalt eller inte. Universitetens idrottsavdelningar skulle ackumulera så mycket skulder om de betalade sina idrottsstudenter.

Om skolorna till exempel lade till ett stipendium på 100 dollar i veckan till alla 200 idrottares stipendier skulle det kosta 800 000 dollar per år. I princip skulle de mindre, mindre lönsamma programmen inte ha råd att betala idrottarna utan andra budgetnedskärningar. Det är ett stort problem.

I själva verket skulle programmen behöva hitta en annan inkomstkälla för att betala idrottarna. Ännu värre är att vissa skolor skulle tvingas betala mindre pengar eller inte betala alls på grund av sin lilla budget, och det skulle allvarligt skada deras chanser att värva bättre idrottare.

Som ett resultat skulle detta potentiellt förstöra collegekonkurrensen.

#6 Främjar ojämlikhet och korruption

Ett annat viktigt argument mot att idrottsstudenter ska få betalt för att spela är att detta kan främja korruption och orättvisor bland högskolorna.

Det skulle finnas ett stort behov av mycket strikta lagar för hur mycket idrottare kan få betalt.

Men skolorna skulle kunna hantera vägar runt det. Det är redan möjligt, om än extremt olagligt, för högskolor att betala spelare.

När det blir legaliserat att betala högskoleidrottare tror många att det bara skulle öka korruptionen.

Också, om betalningar var inblandade, skulle idrottsstudenterna få ett incitament att binda sig till den högskola eller det universitet som hade det högsta erbjudandet.

Nästföljande år skulle de bara byta till en annan skola med ett ännu högre erbjudande. Innan man vet ordet av skulle dessa universitetsidrotter vara 100 % affärsverksamhet. Denna nya ”affärsverksamhet” skulle också kunna leda till andra collegeprograms fall.

Och detta skulle i slutändan kunna vara ett allvarligt bakslag för collegeidrottens framtid.

#7 Stipendier täcker faktiskt det mesta av studentidrottares lön

Enligt CBS Sports fann undersökningsexperten John Dennis 2013 att 69 % av allmänheten är emot att betala studentidrottare.

Enligt Money.com är ett fullt idrottsstipendium vid ett NCAA Division I-universitet cirka 65 000 dollar per år. Detta inkluderar undervisning, rum, kost och böcker (om du skriver in dig på en högskola med höga avgifter).

Man skulle kunna tro att om stipendier togs bort och endast löner gavs, så skulle det vara mer rättvist och överkomligt för universitetet, eller hur? Fel.

Nu är det här som de flesta inte förstår. Om löner betalades ut till universitetsidrottare skulle de behöva betala skatt. Och beroende på deras inkomst kan dessa skatter vara tillräckligt höga för att minska vad de tjänar tills de knappt kan täcka skolavgifterna.

Kontanter eller en lön skulle så småningom spenderas på önskemål snarare än nödvändigheter och inte fokuseras på högskolan. Detta kan leda till att idrottsmännen hamnar i en skuld som de inte skulle ha med ett stipendium.

Vilka regler gäller just nu för att betala idrottsmän på högskolor?

N.C.A.A.A.’s Division I-manual är en tjock antologi av riktlinjer, men artikel 12, som faktiskt täcker amatörism och idrottslig behörighet, är föremål för den största granskningen av folkvalda i hela landet.

En del av denna artikel förbjuder collegeidrottaren från att ta emot ersättning i utbyte mot att låta ”hans eller hennes namn eller bild göra reklam för, rekommendera eller direkt främja försäljning eller användning av en kommersiell produkt eller tjänst av något slag.”

N NCAA:s stadgar förbjuder sponsring, men även aktiviteter som att ta emot pengar för autografer eller att tjäna pengar på kanaler i sociala medier.

N.C.A.A.A. har också en regel – med vissa undantag – som säger att spelare inte kan delta i en collegesport om de har gått med på att låta sig representeras av en agent.

Det finns alltså många begränsningar som måste undersökas om collegeidrottare ska få betalt 2020.

Så, vad tycker N.C.A.A.A om det här?

I september 2019 godkände Kalifornien en lagstiftning som utmanade N.C.A.A.A:s förbud mot agenter och sponsringsavtal fr collegeidrottare. Det var dock något av ett tidsförskjutet angrepp: Åtgärden är inte planerad att träda i kraft förrän 2023.

Det har ändå redan uppmuntrat lagstiftare i dussintals andra delstater i USA att överväga egna lagförslag. I sanning är det en blandad skara där ute när det gäller beslutet om huruvida idrottsstudenter ska få betalt för att spela eller inte.

Som svar på det ökande trycket från hela USA har N.C.A.A. medgett att de kommer att modernisera sina stadgar, men de har ännu inte släppt några förslag till förändringar.

Också enligt New York Times har N.C.A.A., som upprepade gånger har signalerat att eventuella revideringar bara skulle gå så långt som möjligt, är det osannolikt att den kommer att ge ett slutgiltigt godkännande till omskrivningar av sina regler före januari 2021, då den nästa gång håller ett årsmöte.

FAQs

Slutsats

Att betala collegeidrottare för att spela motverkar syftet med college som ett förberedande skede i livet, särskilt när den monetära skillnaden mellan en lön och ett stipendium bara är marginell.

Å andra sidan är det moraliskt fel att inte betala idrottsmän som riskerar allvarliga långtidsskador när de ger allt på planen.

Perspektivet

New York Times

Bleacher Report

College Express

Vi rekommenderar också

Hur kan jag tjäna pengar på college – 15 enkla knep

10 Best Universities for Sports Science in the World

No Bull Sports Scholarship Program

21 Full Scholarships To Pay Off Student Loans

What Is Intramural Sports? Tekniker, regler, fördelar och nackdelar