Uma noite, dei por mim a ler os blogs antes de fechar para a noite. Encontrei um post chamado Is It Easier To Deal With Divorce When You Made The Choice To Leave? Chamou-me a atenção porque a linha de abertura contém um enorme erro factual (ver nota de rodapé). Que além disso, no artigo, a autora explica sua situação dizendo:
Não como muitos casais divorciados, eu tinha a vida perfeita e o relacionamento perfeito. Vivi num condomínio na praia, tive uma grande carreira e um marido gentil e paciente. Eu tinha amigos, dinheiro para gastar e segurança. A única coisa que eu não tinha era felicidade. Não me senti realizada pela minha vida, não porque faltava o meu relacionamento, mas porque eu não me conhecia. Eu não sentia que tinha sido uma participante ativa na criação da minha vida, então eu não era capaz de sentir satisfação no que eu tinha alcançado.
Durante os nove anos que estivemos juntos, eu tentei tudo para remediar o meu “problema” de felicidade. Embora algumas mudanças trouxessem felicidade temporária, ela acabaria por desaparecer e eu voltaria a sentir-me vazio e triste. Finalmente, tomei a difícil decisão de voltar à minha cidade natal sozinho e recomeçar minha vida.
Quando falo em focar na sua própria felicidade, mesmo que isso possa fazer você parecer egoísta, não é isso que eu quero dizer. Ela não só fez um voto de vida, presumivelmente perante Deus, que desconsiderou por emoções fugazes devido às suas próprias falhas pessoais (o que é um comportamento desprezível), tudo isto é um fracasso épico, uma razão simples: eu acredito firmemente que ela nunca poderá ser feliz a longo prazo. Eu também acredito que não é culpa dela e, sem perceber, ela está agindo racionalmente dentro da sua irracionalidade.
Cada um de nós tem uma linha de base da química cerebral que faz parte da nossa genética. Algumas pessoas estão naturalmente satisfeitas a maior parte do tempo. Outras são miseráveis, não importa o quão bem a sua vida esteja a correr. Ninguém nunca diz às pessoas nesta última categoria como funcionar.
Algumas pessoas, uma percentagem muito pequena da humanidade, nunca serão felizes, independentemente das decisões que tomam ou das realizações que alcançam, porque um componente significativo de como se sente, e portanto a sua felicidade pessoal, é determinada pela química do cérebro. Cada um deles tem um equilíbrio natural ao qual retornamos; um meio ao qual revertemos. Algumas pessoas desenham o pau curto da vida e são amaldiçoadas com uma linha de base que faz do cumprimento uma impossibilidade elusiva; pelo menos a longo prazo.
Se você for infeliz aonde quer que vá, o problema pode estar olhando para você no espelho
Para ler seu relato sobre seu divórcio, a vida desta mulher foi ótima. O marido dela era amoroso e solidário. No entanto, ela deixou-o. Ela divorciou-se e afastou-se da vida que ela tinha construído com ele. A ironia? Ela é o problema e onde quer que ela vá, ela ainda vai lá estar. Isso não pode ser resolvido. Eu diria que, se ela fosse capaz de encontrar a felicidade duradoura, ela teria uma probabilidade muito maior de alcançá-la quando rodeada de pessoas amorosas e solidárias.
Pessoas como esta estarão sempre insatisfeitas ou descontentes a longo prazo. Elas serão capazes de mascará-lo por um tempo, ignorá-lo por um tempo e colocá-lo de lado por uma temporada. No final, a sua malcontência sempre irá reerguer a sua cabeça à medida que o seu corpo regressa à sua estase natural. Eles cortam todos que conhecem, correm atrás de alguma nova carreira, lançam-se em mais um caso de amor, agitam outra controvérsia e esperam desesperadamente que finalmente acordem realizados. Eles anseiam pelo que William Parrish desejou para seus convidados de aniversário. Vêem que outras pessoas o têm, por isso sabem que é possível. No entanto, para eles, é sempre um sonho fugaz, efêmero, que nunca se agarra o tempo suficiente para ser uma fixação permanente.
É fácil chamar uma pessoa assim de egoísta. Pessoalmente, acho que a autora foi incrivelmente egoísta, agindo em última instância contra o seu próprio interesse racional a longo prazo. (Parece que seu marido pode ter se esquivado de uma bala proverbial, no entanto. Quem quer ser casado com alguém tão inconstante?). Também é um pouco injusto porque este tipo de pessoas está desesperadamente tentando alcançar o que o resto de nós foi abençoado naturalmente, sem nenhuma virtude própria: a capacidade de estar satisfeito e realizado fazendo o que amamos cercado por pessoas que amamos. Se você ainda atribui à teoria de The Blank Slate, você vai achar essa asserção de mau gosto. Gostando ou não, às vezes você herda coisas ruins da sua genética. Naturalmente estados emocionais inquietos são verdadeiros “fatos” hereditários tanto quanto os perfis de risco de câncer, altura ou cor dos olhos; cada um de nós cai ao longo de um contínuo ou espectro de resultados probabilísticos que compõem a gama que chamamos de humanidade.
Qual é a forma mais racional de se comportar se você é incapaz de ser feliz
Se você se encontrar na situação infeliz e azarada de ser uma daquelas pessoas que nunca podem ser felizes, o melhor curso de ação é fazer o bem. Você pode não ser capaz de desfrutar para si mesmo, mas um senso de dever para com a civilização maior significa que você deve passar pela vida criando situações, instituições, e um legado de trazer felicidade para outras pessoas. Comece um programa de leitura pós-escolar para jovens em situação de risco em bairros que lutam com níveis de alfabetização; construa casas para vítimas de desastres naturais. Faça algo para que sua vida não seja um desperdício.
A outra opção é considerar a possibilidade de você poder sofrer de depressão clínica e precisar ir ao médico. Eu não sou grande fármaco (embora eu adore a economia de seus modelos de negócio), mas às vezes, para uma minoria de pessoas, a vida é realmente melhor em Prozac.
Um grande exemplo é J.K. Rowling. Ela tem tornado a vida incalculavelmente mais agradável para milhões e milhões de crianças e adultos através de livros, filmes e mercadorias. Seus livros Harry Potter são tão clássicos como qualquer coisa que Walt Disney já produziu e entrarão para a história como uma das melhores fábulas já contadas. No entanto, ela às vezes sofre de uma depressão debilitante. É por isso que ela criou personagens de “O Dementor” na série Harry Potter, que são uma metáfora da tristeza e infelicidade que às vezes pesa sobre ela, apesar de todas as grandes coisas em sua vida. Como a depressão, os dementores “alimentam-se das emoções positivas, da felicidade e das boas recordações dos seres humanos, forçando-os a reviver as suas piores recordações”
Existe o paradoxo: o que pode ser mau para o indivíduo incapaz de uma felicidade duradoura, pode ser bom para a sociedade como um todo. Pessoas infelizes podem ficar inquietas.
Quantas terras foram assentadas, e quantas áreas foram descobertas, por causa de pessoas que sentiam que não tinham nada a perder; que estavam entediadas com suas vidas e queriam tentar encontrar a realização? Estou um pouco convencido de que é uma vantagem evolutiva a nível macro que, infelizmente, não é particularmente grande para o indivíduo.
E as pessoas casadas com aqueles com um nível naturalmente baixo de felicidade? Estamos falando de uma pequena porcentagem da população, então as chances não são grandes você vai acabar nesta posição (graças a Deus), mas se você fizer, e você só descobrir sobre isso depois de já estar casado, eu não tenho certeza se há muito que você pode fazer. Basta amá-los, apoiá-los e saber que a sua jornada vai incluir muito mais céus escuros do que você tinha previsto. Se você está realmente apaixonado, esse é um pequeno preço a pagar.
O fato de não discutirmos essa realidade – que as pessoas têm uma química cerebral diferente e, portanto, precisam adaptar diferentes técnicas para viver se caírem num extremo de um espectro – é uma perpetuação da teoria de The Blank Slate. Nem todos são iguais.
Footnote: A autora abre seu post dizendo: “Estou divorciada como é 50% da população”. Os erros são múltiplos. Primeiro, não é verdade que 50% da população, ou 1 em cada 2 pessoas, tenha se divorciado. O termo “população” se refere a todos, incluindo crianças em idade pré-escolar. Se, em vez disso, ela tivesse querido dizer, “como 50% das pessoas que foram casadas”, isso também teria sido falso. A estatística muitas vezes citada pela metade dos casamentos em divórcio não é a realidade. O número vem de possíveis eventos futuros projetados pelos sociólogos com base em uma série de estatísticas sócio-econômicas e familiares que se espera que venham a se manifestar se as variáveis não mudarem. Já existe há pelo menos algumas décadas e aqueles que não se preocupam em ler a pesquisa agora a tratam como se fosse um fato. Na realidade, embora as forças subjacentes à projeção permaneçam intactas e ainda apontem para questões familiares que precisam ser tratadas com a política social (como evidenciado pelo aumento das mães não casadas, que são um indicador importante das taxas de pobreza e do nível educacional sub-ótimo), a taxa de divórcios por 1.000 pessoas nos Estados Unidos está em declínio constante desde 1981, o que é mais longo do que eu tenho vivido. Dito de forma mais direta, a cada ano que estou neste planeta, a taxa de divórcios per capita tem caído. Muito disso tem a ver com o declínio da taxa de casamento, que precisa ser contabilizada na análise, mas então estamos indo além da razão, e do escopo, deste posto. A versão curta: A 1 em cada 2 pessoas divorciadas neste momento é uma mentira. Essa é uma projeção que ainda não deu frutos. É perigoso confiar na “média” de qualquer coisa porque não existe tal pessoa quando se fala em socioeconomia. Subgrupos específicos, como aqueles com um diploma universitário, experimentam taxas de divórcio muito mais baixas do que a sociedade como um todo. Ao enquadrar seu argumento desta forma, acho que a autora está tentando se engajar em uma forma de autojustificativa tamponada pela ilusão da prova social.