Hvad er forskellen på en konge og en kejser?
Balaji Viswanathan svarer:
En kejser er den højeste magt i den region, han besidder. For de fleste praktiske formål var de i en verden for sig selv (kejsere i Kina, Indien, Persien og andre har ofte set sig selv som herskere over verden). Hvis der er en større magt i nærheden (hvad enten den er politisk eller religiøs), ville det være dumt at kalde ham en kejser. Konger er ikke nødvendigvis de største magter, og de betaler ofte hyldest til andre magter (kejsere, paven eller andre konger). Mens titlen som konge primært er politisk, gør titlen som kejser en ofte også til leder af religionen.
Mens en konge hersker over ét ret homogent område (kaldet en nation eller et kongerige), udøver kejsere ofte magt over et ret heterogent område (hersker over mange nationer). Perserne antages normalt at være ophavsmænd til udtrykket “kongernes konge” (Shahanshah).
I den antikke/middelalderlige verden havde kejsere en særlig betydning. Europa havde f.eks. kun én kejser på et tidspunkt, og det siges, at kontrollen overgik på en nærmest lineær måde (Translatio imperii). I Indien er det kun Samrāṭ/Chakravartin, der kan udføre Rajasuya-offeret.
I fortiden ville der også være en særlig prioritering som en del af protokollen, der ville behandle en kejser anderledes end kongerne. I moderne tid er begreberne blevet misbrugt nok til at gøre forskellen meningsløs.
Dette indlæg blev oprindeligt vist på Quora. Klik her for at se.
Bannerbilleder via iStock.