sRGB vs Adobe RGB: Vilket färgutrymme är bäst? Och varför, exakt? Vissa fotografer svär på sRGB, andra svär på Adobe RGB. Oavsett vilken sida av gången du för närvarande står på vill vi ta en närmare titt på varje färgrymd och ge en objektiv och grundlig analys av båda. För vi kan alla vara överens om en sak: du måste se till att du använder de bästa möjliga färgerna för att verkligen få dina foton att glänsa och se bäst ut i din fotoportfölj online. Oavsett om fotografering är ditt heltidsjobb eller en sidoverksamhet är det viktigt att säkerställa kvaliteten.
Först upp – bara några definitioner, för att se till att vi alla är på samma sida.
sRGB vs. Adobe RGB
Vad är sRGB och varför måste vi jämföra det med Adobe RBG?
sRGB och Adobe RGB är två olika färgområdesprofiler (även kända som färgmodeller eller färgsystem). Ett färgområde är ett intervall av möjliga färger. Beroende på vilket läge du fotograferar i fångar kameran en viss procentandel av alla synliga färger. Vissa färgmodeller är bättre för utskriftsbaserat arbete. Andra är mer lämpade för webbaserade medier och garanterar ett enhetligt utseende oavsett enhet eller plattform.
Adobe RGB är nyare och kan omfatta fler färger än sRGB, men som du kommer att se är mindre inte alltid sämre.
sRGB
Som utvecklades 1996 genom en gemensam insats av Microsoft och HP, uppstod sRGB vid en läglig tidpunkt. Internet höll på att ta fart; äntligen hade vanliga konsumenter inte bara råd med en egen dator utan också med tillgång till webben. Vid den tidpunkten var sRGB den överlägset bästa tillgängliga modellen, så programvaruföretag förlitade sig på färgrymden när de byggde och marknadsförde nya tekniska produkter (inklusive de skärmar genom vilka användarna skulle interagera med enheten).
Det dröjde inte länge innan sRGB blev det standardiserade färgrymdsalternativet. (S:et står trots allt för standard.)
Det betyder inte att sRGB var den enda tillgängliga färgrymdsprofilen. När den skapades fanns det dussintals och åter dussintals färgrymdslägen. Men branschen behövde standardisera, och sRGB vann den rundan på ett rättvist sätt. Tänk på sRGB som en gyllene medelväg; för att se till att färgerna representeras väl på ett konsekvent sätt gör sRGB subtila kompromisser. I lekmannatermer kan man säga att genom sRGB kommer färgerna att dummas ner, bara lite. Precis tillräckligt för att bilderna ska se bra och likadana ut oavsett vilken bildskärm, enhet eller skärmtyp som används. Det bör noteras att denna förenklingsprocess inte är lika dramatisk som den låter. Den grad i vilken sRGB dämpar färgerna är knappt synlig, även för det tränade ögat.
Konsistens är verkligen sRGB:s bröd och smör. Med tanke på de många olika plattformar som används av människor runt om i världen är konsistens i utseendet oerhört viktigt. När fotografer fotograferar i sRGB behöver de inte oroa sig för hur deras arbete representeras på nätet. Det du ser är vad du får, helt enkelt.
Så varför ens överväga att använda Adobe RGB som ditt fotograferingsläge för färgutrymme? Potential!
Adobe RGB
För att förstå Adobe RGB och varför den utvecklades måste du först förstå en annan färgmodell: CMYK. RGB är en additiv färgmodell, baserad på rött, grönt och blått, där olika kombinationer ger alla existerande färger. Eller, om du blandar allting tillsammans får du vitt till slut. Det är standardfärgmodellen för webben, med tanke på att bärbara datorer, surfplattor och smartphones har rika skärmar som kan återge varje färg. CMYK är dock en subtraktiv färgmodell som består av cyan, magenta, gul och key (svart). Färger bildas genom att man drar av nyanser från varandra. Hela spektrumet ger i slutändan svart, snarare än vitt.
RGB fungerar bäst i digitala miljöer. Men i den fysiska världen där digitala skapelser får liv genom tryckning kommer det inte alltid att ha samma glans som på skärmen – därför arbetar de flesta tryckerier uteslutande med CMYK. CMYK ger större trohet till färgen och integriteten hos det ursprungliga verket. På så sätt är tryckerierna inte ansvariga om en kunds foto blir mattare än förväntat. Medan sRGB säkerställer enhetlighet för fotografer oavsett plattform gör CMYK detsamma för utskrifter.
Denna idé – att vända sig till CMYK-skrivare och vilka färger de kan uppnå – utgjorde grunden för Adobe RGB, som skapades 1998. Adobe Systems försökte ge fotografer ett alternativt alternativ för att fotografera och presentera sina verk, samtidigt som man utökade listan över synliga färger som kan fångas.
Med en bredare färgskala erbjuder Adobe RGB, i teorin, större möjligheter än sRGB. Men med stor potential följer också större utmaningar; att arbeta uteslutande i Adobe RGB jämfört med sRGB kräver ytterligare arbete, särskilt vid efterbearbetning. Om du fotograferar i Adobe RGB och gillar att retuschera dina foton kommer redigeringen att innebära några extra steg – något som är särskilt sant om du hoppas kunna dela ditt arbete online i din fotoportfölj online. Du kan faktiskt konvertera till sRGB från Adobe RGB, och med hyggliga resultat också. Men det kommer inte att se lika bra ut om du ursprungligen hade fotograferat dem i sRGB. Om du importerar Adobe RGB-bilder till en sRGB-arbetsmiljö kommer programmet att konvertera färgerna i enlighet med detta, vilket ofta förbises av användaren. Samma sak gäller för export; ett Adobe RGB-arbetsflöde innebär att du måste sätta prickar över i:et och korsa t:et. Om du missar ett steg kommer ditt arbete att bli lidande.
sRGB eller Adobe RBG?
I fråga om popularitet är sRGB det överlägset vanligaste alternativet för färgutrymme. Det är en fråga om sammanhang, dvs. hur, när och var ditt fotografiska arbete i slutändan kommer att hamna eller interagera med. Känn till sammanhanget och du kommer att veta vilket färgutrymme som är din vän.
Nu återvänder vi till den aktuella frågan: mellan sRGB och Adobe RGB, vilket är rätt för dig? Om ditt primära intresse är färg och att fånga så mycket av spektrumet som möjligt, tänk på följande:Adobe RGB omfattar 50 % av de synliga färgernassRGB omfattar ~35 % av de synliga färgerna
Även här beror det på stödet. Även om det inte är lika vanligt finns det många bildskärmar som kan återge Adobe RGB-spektrumet fullt ut. Så när du redigerar dina fotografier kan du förvänta dig att de levande och exakta färger som representeras på skärmen kommer att överföras till utskrift.
Om du värdesätter konsistens i ditt arbete, oavsett om det visas på webben eller i utskrift, är sRGB det säkra och pålitliga alternativet. Att fotografera i Adobe RGB kan se otroligt bra ut på kameran, men när du laddar upp bilderna på nätet kommer färgerna sannolikt att konverteras automatiskt, vilket resulterar i en mattare, mindre levande bild.
Användning av både sRGB och Adobe RGB
Som i debatten om RAW vs. JPEG handlar beslutet om ett färgutrymme om intentionen. Var hoppas du kunna visa upp dina fotografier (om alls)?
Kompromisser finns dock, eftersom det finns sätt att korrekt konvertera Adobe RGB till webbvänligt sRGB. Det är det bästa av två världar, ja, men det kräver en viss grad av förtrogenhet med bildredigeringsprogram som Photoshop eller Lightroom.
Men uppväger fördelarna med Adobe RGB nackdelarna? Enligt vår ödmjuka åsikt, nej. Om du inte är en Photoshop-wiz med erfarenhet av fotoredigering är fördelarna med Adobe RGB ganska obetydliga.
sRGB förblir kung
Intill dess att stödet stärks är sRGB överlägset det bästa färgrymdsalternativet som står till buds för fotografer. Färgskalan är kanske inte lika rik som Adobe RGB, men för blotta ögat är sådana skillnader marginella. Det finns en anledning till att sRGB har varit standardfärgrymden sedan början av den moderna webben: den har universellt stöd. Adobe RGB är visserligen kraftfullt, men kommer alltid att lägga till några extra steg i ditt arbetsflöde. Det kommer alltid att kräva mer efterbehandling än sRGB. Det kommer alltid att innebära ytterligare utmaningar att övervinna, vilket kan avleda från roten i ditt fotografiska arbete.
Adobe RGB är också en av de främsta orsakerna till undermåliga utskrifter. Ja, när det görs rätt kan Adobe RGB ge bättre resultat för utskrift. Alltför ofta kommer dock bra fotografer som inte är så tekniskt begåvade att upptäcka att deras utskrifter inte gör rättvisa åt originalverket. Med Adobe RGB kommer färgerna inte alltid att stämma överens med vad du ser på din bildskärm, vilket i praktiken minskar kvaliteten på ditt arbete. sRGB är standardfärgrymden; om du bortser från sammanhanget kan du vara säker på att färgerna kommer att representeras korrekt. Adobe RGB innebär alltför många potentiella huvudvärksproblem för att förtjäna titeln färgområdeskung. För tillfället är sRGB det bästa tillgängliga färgutrymmet. Fotografer vill att deras arbete ska ses och uppskattas på det sätt som de tänkt sig. Oavsett om du fotograferar i sRGB eller Adobe RGB är det endast det förstnämnda som kan skydda din syn – endast sRGB kan göra det möjligt för dig att ta bästa möjliga fotografier.
Dela dina foton med världen
Oavsett var du befinner dig i skiljelinjen mellan sRGB och Adobe RGB, se till att ladda upp dina skapelser till din portfoliowebbplats på nätet och visa upp färgerna!
Har du inte en? Använd en webbplatsbyggare för att skapa en fotoportfölj online på några minuter. Vill du sälja dina utskrifter sRGB eller Adrobe RGB-utskrifter? Se till att välja en med en inbyggd butik.
Vi kan inte vänta på att se dina verk, oavsett om de är sRGB eller Adobe RGB!
Vill du ha mer teknisk vägledning?
De bästa förinställningarna för Lightroom för fotografer
Varför fotografering med tethered kan hjälpa dig att ta den perfekta bilden
Den kompletta guiden för manuella inställningar på din DSLR-kamera