sRGB vs. Adobe RGB: welke kleurruimte is beter? En waarom precies? Sommige fotografen zweren bij sRGB; anderen zweren bij Adobe RGB. Het maakt niet uit aan welke kant van het gangpad je staat, maar wij wilden elke kleurruimte onder de loep nemen en een objectieve, grondige analyse van beide geven. Want over één ding zijn we het allemaal eens: je moet ervoor zorgen dat je de best mogelijke kleuren gebruikt om je foto’s echt te laten schitteren en er op hun best uit te laten zien in je online fotoportfolio. Of fotograferen nu je fulltime baan is of een bijbaantje, het waarborgen van kwaliteit is de eerste zorg.
Eerst een paar definities, om ervoor te zorgen dat we allemaal op dezelfde pagina zitten.
sRGB vs. Adobe RGB
Wat is sRGB, en waarom moeten we het vergelijken met Adobe RBG?
sRGB en Adobe RGB zijn twee verschillende kleurruimteprofielen (ook wel bekend als kleurmodellen, of kleursystemen). Een kleurruimte is een bereik van mogelijke kleuren. Afhankelijk van de modus waarin u fotografeert, legt uw camera een bepaald percentage van alle zichtbare kleuren vast. Sommige kleurmodellen zijn beter voor drukwerk. Andere zijn beter geschikt voor webgebaseerde media en garanderen een consistente weergave, ongeacht het apparaat of platform.
Adobe RGB is nieuwer en omvat mogelijk meer kleuren dan sRGB, maar zoals u zult zien, is minder niet altijd slechter.
sRGB
Ontwikkeld in 1996 door een gezamenlijke inspanning van Microsoft en HP, kwam sRGB op het juiste moment op de proppen. Het internet nam een hoge vlucht; eindelijk konden gewone consumenten zich niet alleen een eigen computer veroorloven, maar ook toegang tot het web. Op dat moment was sRGB verreweg het beste model dat beschikbaar was, dus vertrouwden softwarebedrijven op de kleurruimte bij het bouwen en op de markt brengen van nieuwe technologische producten (inclusief de beeldschermen waarmee gebruikers met het apparaat zouden interageren).
Het duurde niet lang voordat sRGB de gestandaardiseerde kleurruimte-optie werd. (De S staat tenslotte voor standaard.)
Dat betekent niet dat sRGB het enige kleurruimteprofiel was dat beschikbaar was. Op het moment dat het werd gecreëerd, waren er tientallen en tientallen kleurruimte modes. Maar de industrie had behoefte aan standaardisatie, en sRGB won die ronde eerlijk en vierkant. Zie sRGB als een gulden middenweg; om ervoor te zorgen dat kleuren op een consistente manier goed worden weergegeven, sluit sRGB subtiele compromissen. In lekentaal: met sRGB worden kleuren een klein beetje afgezwakt. Net genoeg om ervoor te zorgen dat, ongeacht welke monitor, welk apparaat of welk beeldschermtype wordt gebruikt, de beelden er nog steeds goed uitzien, en wel op dezelfde manier. Opgemerkt moet worden dat dit vereenvoudigingsproces niet zo dramatisch is als het klinkt. De mate waarin sRGB kleuren dempt is nauwelijks zichtbaar, zelfs niet voor het getrainde oog.
Consistentie is echt het brood en boter van sRGB. Gezien de talloze verschillende platforms die door mensen over de hele wereld worden gebruikt, is consistentie in het uiterlijk enorm belangrijk. Wanneer fotografen fotograferen in sRGB, hoeven zij zich geen zorgen te maken over hoe hun werk online wordt weergegeven. Wat u ziet, is wat u krijgt, zo simpel is het.
Dus waarom zou u zelfs maar overwegen Adobe RGB te gebruiken als uw kleurruimte-opnamemodus? Potentieel!
Adobe RGB
Om Adobe RGB te begrijpen en waarom het is ontwikkeld, moet u eerst een ander kleurenmodel begrijpen: CMYK. RGB is een additief kleurenmodel, gebaseerd op rood, groen en blauw, waarbij verschillende combinaties elke kleur zullen opleveren die er bestaat. Of, als je alles door elkaar mengt, krijg je wit. Het is het standaard kleurenmodel voor het web, aangezien laptops, tablets en smartphones rijke beeldschermen hebben die elke kleur kunnen weergeven. CMYK is echter een subtractief kleurenmodel dat bestaat uit cyaan, magenta, geel en key (zwart). Kleuren worden gevormd door tinten van elkaar af te trekken. Het hele spectrum levert uiteindelijk zwart op, in plaats van wit.
RGB werkt het beste in digitale omgevingen. Maar in de fysieke wereld, waar digitale creaties tot leven worden gebracht door middel van drukwerk, zal het niet altijd de glans hebben die het op uw scherm heeft – vandaar dat de meeste drukkerijen uitsluitend in CMYK werken. CMYK biedt een grotere getrouwheid aan de kleur en de integriteit van het originele werkstuk. Op die manier zijn drukkerijen niet aansprakelijk als de foto van een klant doffer uitvalt dan verwacht. Terwijl sRGB zorgt voor consistentie voor fotografen, ongeacht het platform, doet CMYK hetzelfde voor afdrukken.
Dit idee – zich richten op CMYK-printers en welke kleuren zij kunnen bereiken – vormde de basis van Adobe RGB, dat in 1998 werd opgericht. Adobe Systems wilde fotografen een alternatieve optie bieden voor het fotograferen en presenteren van hun werk, en breidde tegelijkertijd de lijst met zichtbare kleuren uit die het kan vastleggen.
Met een breder kleurengamma biedt Adobe RGB in theorie meer mogelijkheden dan sRGB. Maar met een groot potentieel komen ook grotere uitdagingen; uitsluitend werken in Adobe RGB versus sRGB vereist extra werk, met name tijdens de nabewerking. Als je fotografeert in Adobe RGB en je foto’s graag retoucheert, zal het bewerken een paar extra stappen met zich meebrengen – iets wat vooral geldt als je je werk online hoopt te delen in je online fotoportfolio. Je kunt inderdaad van Adobe RGB naar sRGB converteren, en met goede resultaten ook. Maar het zal er lang niet zo goed uitzien als wanneer je ze oorspronkelijk in sRGB had opgenomen. Als u Adobe RGB-afbeeldingen importeert in een sRGB-werkomgeving, zal het programma de kleuren dienovereenkomstig converteren, wat vaak over het hoofd wordt gezien door de gebruiker. Hetzelfde geldt voor exporteren; een Adobe RGB-workflow betekent dat je de puntjes op de i moet zetten. Mis je een stap, dan lijdt je werk eronder.
sRGB of Adobe RBG?
In termen van populariteit is sRGB verreweg de meest gebruikelijke kleurruimte-optie. Het is een kwestie van context, d.w.z. hoe, wanneer en waar uw fotografisch werk uiteindelijk terecht zal komen of waar er interactie mee zal zijn. Ken de context en u zult weten welke kleurruimte uw vriend is.
Nu keren we terug naar de kwestie waar het om gaat: tussen sRGB en Adobe RGB, welke is geschikt voor u? Als uw primaire zorg kleur is en het vastleggen van een zo groot mogelijk deel van het spectrum, overweeg dan het volgende:Adobe RGB omvat 50% van de zichtbare kleurensRGB omvat ~35% van de zichtbare kleuren
Opnieuw, het hangt af van de ondersteuning. Hoewel dit niet zo gebruikelijk is, zijn er veel monitors die het Adobe RGB-spectrum volledig kunnen weergeven. Dus als u uw foto’s bewerkt, kunt u verwachten dat de levendigheid en nauwkeurigheid van de kleuren die op het scherm worden weergegeven, zich ook in druk zullen vertalen.
Getwijfeld, als u waarde hecht aan consistentie in uw werk, of dit nu op het web wordt bekeken of wordt afgedrukt, is sRGB de veilige, betrouwbare optie. Opnamen in Adobe RGB zien er misschien ongelooflijk uit op uw camera, maar wanneer u ze online uploadt, worden de kleuren waarschijnlijk automatisch geconverteerd, wat resulteert in een doffere, minder levendige afbeelding.
Zowel sRGB als Adobe RGB gebruiken
Net als het RAW vs JPEG-debat, gaat het bij de keuze van een kleurruimte om de bedoeling. Waar hoopt u uw foto’s te laten zien (als dat al mogelijk is)?
Er bestaan echter compromissen, want er zijn manieren om Adobe RGB op de juiste manier om te zetten in webvriendelijke sRGB. Het is het beste van twee werelden, ja, maar het vereist enige mate van vertrouwdheid met beeldbewerkingssoftware zoals Photoshop of Lightroom.
Maar wegen de voordelen van Adobe RGB op tegen de nadelen? Naar onze bescheiden mening, nee. Tenzij je een Photoshop whiz bent met fotobewerkingservaring, zijn de voordelen van Adobe RGB vrij onbeduidend.
sRGB blijft koning
Totdat de ondersteuning wordt versterkt, is sRGB verreweg de beste kleurruimteoptie die beschikbaar is voor fotografen. Het kleurengamma is misschien niet zo rijk als Adobe RGB, maar met het blote oog zijn dergelijke verschillen marginaal. Er is een reden waarom sRGB al sinds het ontstaan van het moderne web de standaard kleurruimte is: het wordt universeel ondersteund. Adobe RGB is weliswaar krachtig, maar zal altijd een paar extra stappen toevoegen aan uw workflow. Het zal altijd meer nabewerking vergen dan sRGB. Het zal altijd extra uitdagingen met zich meebrengen, die afbreuk kunnen doen aan de essentie van uw fotografisch werk.
Adobe RGB is ook een van de belangrijkste oorzaken van afdrukken die niet aan de normen voldoen. Ja, als het goed wordt gedaan, kan Adobe RGB betere resultaten opleveren voor afdrukken. Maar al te vaak zullen grote fotografen die niet zo technisch begaafd zijn, merken dat hun afdrukken geen recht doen aan het originele werk. Met Adobe RGB komen de kleuren niet altijd overeen met wat u op uw monitor ziet, waardoor de kwaliteit van uw werk afneemt. sRGB is de standaard kleurruimte; afgezien van de context kunt u er zeker van zijn dat de kleuren nauwkeurig worden weergegeven. Adobe RGB levert te veel potentiële hoofdbrekens op om de titel van kleurruimte koning te verdienen. Voorlopig is sRGB de beste beschikbare kleurruimte. Fotografen willen dat hun werk wordt bekeken en gewaardeerd zoals het bedoeld is. Of u nu fotografeert in sRGB of Adobe RGB, alleen de eerste kan uw visie waarborgen – alleen sRGB kan u in staat stellen de best mogelijke foto’s te maken.
Deel uw foto’s met de wereld
Hoe u ook staat ten opzichte van sRGB of Adobe RGB, zorg ervoor dat u uw creaties uploadt naar uw online portfoliowebsite en laat die kleuren zien!
Heeft u er geen? Gebruik een website bouwer om een online fotografie portfolio te maken in een paar minuten. Wilt u uw afdrukken sRGB of Adrobe RGB afdrukken verkopen? Kies er dan een met een ingebouwde winkel.
We kunnen niet wachten om uw werk te zien, of het nu sRGB of Adobe RGB is!
Wilt u meer technische tips?
De beste Lightroom-presets voor fotografen
Waarom Tethered Fotografie u kan helpen de perfecte foto te maken
De complete gids voor handmatige instellingen op uw DSLR-camera