DWLS e DWLR – Versione standard

Guidare con la patente sospesa è il reato più comune che vedo. Fortunatamente, nella maggior parte dei tribunali, è spesso considerato un tipo di reato “pane e burro” che genera entrate, e non è visto come una violazione particolarmente pericolosa della legge. Ci sono un sacco di eccezioni, tuttavia, e arriveremo a quelle più tardi.

Nel solito caso di DWLS, una persona non riesce o altrimenti dimentica di pagare un biglietto, e la sua licenza viene sospesa. Spesso, o non lo sanno, o se ne dimenticano, finché non vengono fermati. E mentre è vero che, una volta in una luna blu, un biglietto che è stato effettivamente pagato in qualche modo non appare come pagato, nella stragrande maggioranza dei casi, il biglietto in sospeso semplicemente non è stato pagato.

Ci sono davvero 2 tipi di oneri che rientrano in questa legge, anche se sono spesso identificati in modo errato, o intercambiabile. Secondo la disposizione effettiva della legge in questione, è un crimine guidare con una patente che è stata “sospesa, revocata o negata”. In altre parole, guidare con una patente sospesa viola la stessa legge della guida con una patente revocata. I casi che coinvolgono una patente che è stata “negata” sono così rari che non vale nemmeno la pena parlarne.

C’è una significativa differenza qualitativa tra una patente sospesa e una revocata. Una sospensione è proprio questo: significa che una persona ha perso il privilegio di guidare da una data specifica a un tempo determinato nel futuro. Questo significa che una persona può avere la sua patente sospesa per 6 mesi, per esempio, dal 1 gennaio di un certo anno al 1 giugno dello stesso anno. Il 2 giugno, la sua patente sarà effettivamente “non sospesa”. Nel caso di una multa non pagata, una volta che una persona paga la multa in tribunale, riceverà una “Clearance” che “sospende” la sua licenza. In altri casi, un periodo di sospensione può essere terminato solo con il pagamento di una “Reinstatement Fee”, o di tasse di responsabilità di guida in sospeso al Segretario di Stato. Il punto è che, qualunque sia il periodo di sospensione, la persona riavrà la sua patente o in una certa data, o semplicemente facendo (e questo di solito significa pagare) una cosa particolare e specifica (come una multa).

Una patente revocata è simile all’essere stati espulsi da scuola. Se una patente sospesa può essere paragonata all’essere sospesi da scuola per qualche giorno, o una settimana, o altro, allora una patente revocata equivale essenzialmente all’essere espulsi. Uno studente non può tornare a scuola finché e a meno che il consiglio scolastico non approvi la sua domanda di riammissione. E questo significa anche che lui o lei può essere negato in un caso simile. Allo stesso modo, un guidatore revocato deve passare attraverso l’intero processo di ripristino della patente di guida per essere considerato per tale ripristino. Per vincere, devono soddisfare certi criteri specifici, come essere sobri e avere la probabilità di rimanere sobri.

Le patenti revocate sono quasi sempre il risultato di più DUI, o almeno di una combinazione di DUI e di accuse di guida legate alla droga. Mentre violano la stessa legge che vieta di guidare con la patente sospesa, sono spesso considerate più gravi, anche se le potenziali conseguenze dei due reati sono le stesse. E questo per una buona ragione.

Ci sono davvero 2 livelli di reati di tipo DWLS/DWLR:

1. Quelli che sono il risultato di un DUI, o, peggio ancora, più DUI, e,
2. Tutto il resto.

Per dirla semplicemente, una persona che ha perso la patente per guida in stato di ebbrezza è vista come molto più pericolosa, e certamente più “criminale” di una persona la cui patente è stata sospesa per biglietti non pagati. Questa distinzione diventa rilevante nel primo momento del contatto con la polizia, e continua per tutto il processo e il progresso del caso.

Questo è più rilevante quando una persona assume un avvocato per rappresentarla in un caso DWLS o DWLR. Come regola generale, e con relativamente poche eccezioni, una persona la cui licenza è stata sospesa a causa di biglietti non pagati (o anche troppi punti) può avere il suo avvocato che patteggia l’accusa di DWLS, e la riduce a un’accusa minore. Questo è enorme, perché chiunque sia stato condannato per DWLS deve subire quello che viene chiamato un periodo “aggiuntivo obbligatorio” di sospensione, il che significa che, anche se pagano il biglietto in sospeso, la loro licenza sarà sospesa per un periodo aggiuntivo, comunque.

Se la persona può avere il suo avvocato che riduce l’accusa, allora può evitare l’imposizione della sospensione supplementare obbligatoria, il che significa che sarà in grado di guidare legalmente fin dall’inizio.

Questo tipo di patteggiamento è più difficile nei casi di patente revocata. Di nuovo, questo perché la maggior parte delle accuse di Revoked License sono il risultato di una persona che ha perso la sua licenza a causa di più DUI. Anche se la nuova accusa chiaramente non coinvolge l’alcol, il guidatore è più o meno visto come un “fuorilegge”, cioè qualcuno che pensa di essere al di sopra della legge e farà quello che vuole.

Per tutto questo, è abbastanza possibile patteggiare un’accusa di patente revocata in molti tribunali al fine di evitare l’imposizione di una revoca “supplementare obbligatoria”. E l’aggiuntivo obbligatorio in un caso di DWLR punge; il periodo di revoca aggiuntivo è di solito almeno un anno intero.

Mentre ci sono deviazioni da questo, si può generalmente capire che affrontare una di queste accuse nella contea di Oakland è lo scenario peggiore, mentre Macomb è solitamente il migliore. La contea di Wayne divide il conto, per così dire, avendo tribunali che sono incredibilmente indulgenti, e alcuni che sono tutto il contrario. In un modo molto reale, quanto bene o male uno di questi casi si svolge è più una questione di pura geografia, piuttosto che altro.

Nel mio blog, ho un’analisi molto dettagliata del DWLS 1 e 2, o reati successivi, così come DWLR 1 e 2 reati. Ho anche dettagliato i benefici di un plea-bargain fino alla carica minore conosciuta come “no-ops”, e come questo tipo di accordo può “salvare la giornata”. Chiunque debba affrontare una di queste accuse farebbe bene a leggere attentamente questi articoli.

Riavvolgendo un po’, nel tipico caso DWLS, il primo ordine del giorno è quello di pagare qualsiasi biglietto o multa in sospeso (e questo potrebbe includere le tasse di responsabilità del conducente in sospeso) che ha causato la sospensione della licenza in primo luogo. Questo permette all’avvocato di incontrare il procuratore e dimostrare che il cliente ora “si sta occupando degli affari”

Non c’è davvero alcun corollario in un caso DWLR. A meno che una persona sia (o fosse) almeno idonea a presentare un appello per il ripristino della patente, l’avvocato deve indicare al procuratore tutto ciò che può per confutare l’idea che il cliente sia il proverbiale “fuorilegge”. Questo può significare, per esempio, che l’avvocato spiega che il cliente è stato sorpreso a guidare per andare al lavoro, e non a qualche festa di mezzanotte. Anche se questo non rende la guida più legale, di sicuro sembra migliore.

In quei tribunali ben noti per essere super-dubbi, a volte l’unico tipo di contrattazione da fare è raggiungere un accordo per evitare la galera. Se questo è il meglio che si può fare, è sempre meglio dell’alternativa. Come notato prima, questa variazione negli approcci a questi casi è principalmente una questione di ubicazione del tribunale.

Se gestiti correttamente, molte, se non la maggior parte, o anche tutte le conseguenze negative di un’accusa di DWLS o DWLR possono essere evitate, o almeno minimizzate. La cosa peggiore che qualcuno può fare è presentarsi da solo e dichiararsi “colpevole”. Al contrario, la cosa migliore che si può fare è chiamare in giro e trovare l’avvocato giusto per il lavoro. Questo significherà quasi sempre assumere un avvocato specializzato in casi di guida in stato di ebbrezza e/o patente, e significherà anche che l’avvocato ha familiarità con la Corte e i giudici della Corte in cui l’accusa viene portata. Oltre a questo, ogni avvocato che viene “intervistato” dovrebbe automaticamente dire alla persona ciò che ha bisogno di sentire, invece di cercare semplicemente di venderle ciò che vuole sentire. La verità può non essere sempre piacevole, ma una sorpresa sgradevole è anche peggio.

>>Prossimo: Guida con patente sospesa (DWLS) e guida con patente revocata (DWLR) – rivisitazione.