- Mi az a 258E Harassment Prevention Order?
- Mely bíróságok adhatnak ki 258E Harassment Prevention Ordert?
- Hogyan érint engem, harcolhatok ellene és nyerhetek?
- Mi a zaklatás jogi meghatározása?
- Mi minősül visszaélésnek?
- Hogyan értelmezik a bíróságok a “zaklatást” vagy a “visszaélést”?
- Ki kaphat 258E zaklatásmegelőző végzést?
- Mit lehet és mit nem lehet elrendelni a 258E zaklatásmegelőző végzés alapján?
- Mi az ex parte végzés?
- Mikor tudom meg, hogy 258E zaklatásmegelőző végzést hoztak ellenem?
- Mi a 10 napos meghallgatás?
- Meddig tart a 258E zaklatásmegelőző végzés?
- A 258E zaklatásmegelőző végzés bekerül a bűnügyi nyilvántartásomba?
K. Mi az a 258E zaklatásmegelőző végzés?
A. A zaklatás megelőzéséről szóló, a Massachusetts General Laws 258E. fejezeteként kodifikált törvényt Deval Patrick kormányzó 2010. február 9-én írta alá, és 2010. május 10-én lépett hatályba. A 258E. számú zaklatásmegelőzési végzés olyan polgári jogi végzés, amelynek célja, hogy védelmet nyújtson az erőszakos vagy fenyegető cselekményekkel, bántalmazással, kommunikációval, kapcsolattartással és zaklatással szemben. Kétségtelenül kiszélesítette azt a kört, amely jogosult lehet a védelmi határozat iránti kérelem benyújtására, és magasabb követelményeket vezetett be, mint amelyek a 209A visszaélést megelőző határozat kiadásához szükségesek. Különbségeik ellenére mind a 258E, mind a 209A végzést általában “távoltartási” végzésnek nevezik. Kérjük, látogasson el a 209A távoltartási végzés GYIK oldalra is.
A 258E zaklatásmegelőző végzés kifejezetten a zaklatás, szexuális támadás vagy zaklatás állítólagos áldozatainak védelmére szolgál. A jogosultsági feltételektől eltekintve a 258E zaklatást megelőző végzés nagyban hasonlít a 209A bántalmazást megelőző végzéshez. A legfontosabb különbség közöttük az, hogy a 258E zaklatásmegelőzési végzésre való jogosultsághoz nincs családi, párkapcsolati vagy élettársi kapcsolatra vonatkozó követelmény. Más szóval a felperesnek nem feltétlenül kell személyesen ismernie az alperest, és a 258E végzést szomszédok, ismerősök, munkatársak, munkáltatók, alkalmazottak, kollégák, vállalkozók, beszállítók vagy akár teljesen idegenek ellen is ki lehet adni. Egy másik lényeges különbség a rendelkezésre álló és alább részletesen tárgyalt enyhítési formákban rejlik.
K. Mely bíróságok adhatnak ki 258E zaklatás megelőzésére vonatkozó végzést?
A. A 258E zaklatásmegelőzési végzés megfelelő helye a kerületi bíróság, a bostoni városi bíróság, a felsőbíróság vagy – ha a felperes és az alperes egyaránt 17 év alatti – a fiatalkorúak bírósága. A 209A távoltartási végzéstől eltérően a 258E zaklatásmegelőzési végzést nem hozhatja meg a hagyatéki és családjogi bíróság. A 258E ügyekben eljáró bíróságok büntetőügyeket is tárgyalnak. A 209A ügyeket is tárgyaló Probate and Family Court nem foglalkozik büntetőügyekkel. Mivel a 258E fejezetben zaklatásként meghatározottak nagy része bűncselekmény, a büntetőügyeket kezelő bírák általában alkalmasabbak a 258E zaklatásmegelőzési végzés állítólagos büntetőjogi megsértésének elbírálására.
K. Hogyan érint ez engem, és harcolhatok-e ellene és nyerhetek-e?
A. Míg maga a tényleges 258E zaklatásmegelőzési végzés polgári jellegű, könnyen átalakulhat büntetőjogi rémálommá, ha azt állítják, hogy Ön megsértette a végzés bármelyik feltételét, függetlenül attól, hogy ezt ténylegesen megtette-e vagy sem. Egy olyan korban, amelyben az erőszakos bűncselekmények rendkívül növekvő közérdeklődésre tartanak számot, a rendőrség, az ügyészek és a bíróságok ma már rendkívül komolyan veszik a 258E zaklatásmegelőzési végzés megsértését, és a büntetőjogi büntetés gyors és súlyos lehet. Ráadásul az állítólagos erőszakos cselekményekkel kapcsolatos büntetett előélet pusztító hatással lehet az egyén általános hírnevére, nem is beszélve a jelenlegi munkahelyekről és a jövőbeli foglalkoztatási kilátásokról, a jelenlegi iskolai tanulmányokról és a jövőbeli iskolai jelentkezésekről, a magán- és állami lakhatásra való jogosultságról, a fegyvertartási engedélyekről, az állami juttatásokra való jogosultságról, a válási eljárásokról, az örökbefogadási eljárásokról, az óvadéki tárgyalásokról, sőt, sok más dolog mellett még arról is, hogy a gyermekek kísérője lehet-e egy iskolai rendezvényre és onnan vissza, vagy ifjúsági sportok edzője. Ezért döntő fontosságú, hogy mindent megtegyen annak érdekében, hogy elkerülje a 258E zaklatás megelőzéséről szóló végzés kiadását vagy meghosszabbítását, hogy ne legyen kitéve sem a lehetséges jövőbeli büntetőeljárásoknak, sem a szerencsétlen életet megváltoztató hatásoknak.
A 258E zaklatás megelőzéséről szóló végzés kiadása elleni küzdelem gyakran nagyon nehéz, de megfelelő jogi képviselettel és az ügy előkészítésével megoldható. Különböző stratégiákat és taktikákat lehet alkalmazni annak bizonyítására, hogy az Ön ellen felhozott vádak hamisak vagy erősen eltúlzottak. Ha Önt hamis zaklatási vagy bántalmazási vádakkal illetik, erősen fontolóra kell vennie, hogy a 258E. számú zaklatásmegelőzési végzések minden aspektusát ismerő, nagy szakértelemmel rendelkező ügyvéddel konzultáljon. Ez nemcsak magának a polgári jogi végzésnek a kibocsátásának vagy meghosszabbításának a megtámadására terjed ki, hanem az esetleges jövőbeli állítólagos büntetőjogi jogsértésekkel szembeni védekezésre is, és végül a 258E zaklatásmegelőzési végzés káros, élethosszig tartó polgári jogi bejegyzés törlésére a családon belüli erőszakot nyilvántartó állami nyilvántartásból. A nyilvántartások törlésével kapcsolatos részletesebb értekezésért kérjük, látogasson el az Expunge A Restraining Order Record oldalra.
A Statewide Domestic Violence Registry Index része a Court Activity Record Indexnek, amelyet általában “CARI” rendszerként emlegetnek. A bűnügyi nyilvántartási információ (“CORI”), amely az Ön bűnügyi nyilvántartása, szintén a CARI égisze alá tartozik. A CARI-adatbevitelért a próbaidősügyi biztos hivatala felelős állami szerv. A Department of Criminal Justice Information Services (“DCJIS”) az az állami ügynökség, amely a CORI-információk terjesztéséért felelős a bűnügyi háttérellenőrzés részeként.
K. Mi a zaklatás jogi meghatározása?
A. A 258E. fejezet szerinti zaklatásmegelőzési végzés megszerzéséhez az egyénnek bizonyítania kell, hogy “zaklatás” érte. A zaklatás három alternatív meghatározását jegyzi meg a jogszabály.
Az első meghatározása szerint “3 vagy több szándékos és rosszindulatú, egy adott személy ellen irányuló magatartás, amelyet azzal a szándékkal követnek el, hogy félelmet, megfélemlítést, visszaélést vagy vagyoni kárt okozzanak, és amely ténylegesen félelmet, megfélemlítést, visszaélést vagy vagyoni kárt okoz”. Más szóval, öt szükséges elem van: (1) Három vagy több zaklatási cselekménynek kellett történnie; (2) minden egyes elkövetett cselekménynek egy konkrét személy ellen kellett irányulnia; (3) minden egyes cselekménynek szándékosnak és rosszindulatúnak kellett lennie; (4) minden egyes cselekményt azzal a szándékkal kellett elkövetni, hogy félelmet, megfélemlítést, visszaélést vagy vagyoni kárt okozzon; és (5) minden egyes cselekménynek félelmet, megfélemlítést, visszaélést vagy vagyoni kárt kellett okoznia. Bár a “szándékos” fogalmát a jogszabály nem határozza meg konkrétan, általánosságban úgy tartják, hogy a szándékos és rosszindulatú vagyoni károkozás megköveteli, hogy az alperesnek mind a cselekményt, mind az abból eredő kárt szándékosan kell elkövetnie, míg a szándékos és rosszindulatú bűnügyi zaklatás csak azt követeli meg, hogy az alperesnek szándékosan kell elkövetnie a cselekményt, és nem igényel rossz szándékot vagy rosszindulatot. A “rosszindulatú” a törvényben olyan magatartásként van meghatározva, amelyet “kegyetlenség, ellenségeskedés vagy bosszú jellemez.”
A második olyan cselekményként van meghatározva, amely “erőszakkal, fenyegetéssel vagy kényszerrel kényszerít mást arra, hogy akaratlanul szexuális kapcsolatba lépjen.”
A harmadik olyan cselekményként van meghatározva, amely “a 265. fejezet 13B, 13F, 13H, 22, 22A, 23, 24, 24B, 26C, 43 vagy 43A szakaszának vagy a 272. fejezet 3. szakaszának megsértését jelenti”. A felsorolt törvények a 265. fejezet 13B. alszakasza (14 év alatti gyermek elleni szeméremsértő támadás és testi sértés); 13F (szellemi fogyatékos személy elleni szeméremsértő támadás és testi sértés); 13H (14 éves vagy idősebb személy elleni szeméremsértő támadás és testi sértés); 22 (nemi erőszak); 22A (gyermek megerőszakolása/erőszak alkalmazása); 23 (gyermek megerőszakolása és bántalmazása/nemi erőszak); 24 (nemi erőszak elkövetésének szándékával elkövetett támadás); 24B (gyermek megerőszakolásának szándékával elkövetett támadás); 26C (gyermek elcsábítása); 43 (bűnös zaklatás); vagy 43A (bűnös zaklatás). A 272. fejezet 3. szakasza a nemi közösülés céljából történő kábítószerezés.
K. Mi minősül visszaélésnek?
A. A zaklatás megelőzéséről szóló törvény 258E. fejezete a bántalmazás fogalmát úgy határozza meg, mint “másnak fizikai sérülés okozásának kísérlete vagy okozása, vagy másnak a közvetlen súlyos fizikai sérüléstől való félelembe helyezése”. A 209A távoltartási végzéssel ellentétben a 258E zaklatás megelőzéséről szóló végzés megszerzése jelentősen nagyobb terhet ró a felperesre, mivel a felperesnek először bizonyítania kell, hogy az alperes magatartása megfelel a zaklatás törvényi meghatározásának.
K. Hogyan értelmezik a bíróságok a “zaklatás” vagy a “visszaélés” fogalmát?
A. Ez minden bizonnyal egy terhelt kérdés. A jogrendszer feltehetően objektív szándéka ellenére az értelmezés vitathatóan szubjektív. Pontosan ezért születik folyamatosan esetjog a jogszabályok értelmezésére. A bíróságok jellemzően eseti alapon döntenek, miközben megpróbálnak egyensúlyt teremteni különböző tényezők, például az állítólagos tények, a felek közötti előzmények, a korábbi büntetett előélet és az erőszakra való hajlam, valamint a tanúk szavahihetősége között. Nem szabad elfelejteni, hogy mint minden más az életben, a törvények és a jogi meghatározások is értelmezés tárgyát képezik, és vannak ésszerű és ésszerűtlen bírák. Ezt a fenntartást félretéve, nem szükséges, hogy a felperes a “zaklatás” mindhárom fent említett jogi meghatározását állítsa és teljesítse ahhoz, hogy 258E zaklatásmegelőzési végzést kapjon, hanem csak a három közül egyet vagy többet.
K. Ki kaphat 258E zaklatásmegelőzési végzést?
A. Bármely személy, aki azt állítja, hogy zaklatásnak van kitéve, felperesként 258E zaklatásmegelőzési végzés iránti kérelmet nyújthat be. Az sem számít, hogy ki a vádlott személy. A 209A zaklatásmegelőzési végzéssel ellentétben nem szükséges a párkapcsolat, és nem szükséges, hogy az alperes jelenlegi vagy korábbi élettárs, családtag vagy háztartásbeli tag legyen, vagy hogy a feleknek közös gyermekük legyen. A 258E kereset alperese lehet akár ismert személy, akár a felperes számára teljesen ismeretlen. Néhány példa, de nem kizárólagosan: szomszéd, barát, ismerős, csapattárs, vállalkozó, eladó, tanár, diák, munkáltató, alkalmazott, munkatárs, kolléga, kolléga, pap, zaklató, véletlen autós vagy járókelő.
Az is lehetséges, hogy a 258E ügyben alperes lehet bármely olyan személy is, aki potenciálisan alperes lehet egy 209A ügyben; azaz olyan személy, aki korábban vagy jelenleg a 209A fejezetben meghatározottak szerint családon belüli kapcsolatban állt vagy áll a felperessel, és néha stratégiai megfontolás, hogy a felperesnek 258E vagy 209A távoltartási végzést kell-e kérnie. A rossz döntés esetleg jogalapot teremthet arra, hogy később töröljék a távoltartási végzésről szóló feljegyzést. A végzés iránti kérelemben, az eskü alatt tett nyilatkozatban vagy a tanúvallomásban tett tudatosan hamis nyilatkozat kiválthatja a szükséges “csalást” ahhoz, hogy a végzés polgári nyilvántartásából törölni lehessen a végzésre vonatkozó polgári nyilvántartást az állami családon belüli erőszak nyilvántartási indexéből. A nyilvántartások törlésével kapcsolatos részletesebb értekezésért kérjük, látogasson el a távoltartási végzés nyilvántartásának törlése oldalra.
K. Mit lehet és mit nem lehet elrendelni a 258E zaklatásmegelőzési végzés alapján?
A. Dióhéjban a bíró elrendelheti, hogy az alperes a következő dolgok közül egyet vagy többet tegyen meg: (1) tartózkodjon a felperes bántalmazásától vagy zaklatásától; (2) ne lépjen kapcsolatba a felperessel, kivéve, ha a bíróság erre engedélyt ad; (3) maradjon távol a felperes háztartásától vagy munkahelyétől; és (4) bizonyos körülmények között fizessen kártérítést; azaz fizessen a felperesnek pénzbeli kártérítést a zaklatásból eredő veszteségek megtérítésére, mint például a munkából származó keresetkiesés, orvosi költségek, vagyoni kár, a pótzárak költsége, a listán nem szereplő telefonszám megszerzésének költsége, ésszerű ügyvédi költségek stb. A bíró nem rendelhet el más olyan enyhítési formákat, amelyek a 209A bántalmazás megelőzéséről szóló végzés alapján rendelkezésre állhatnak, például a lakás kiürítésére, a lőfegyverek, lőfegyverengedélyek vagy lőfegyver-azonosítók felfüggesztésére és leadására, a költözési költségek kompenzálására, valamint a gyermekek ideiglenes felügyeleti jogát, tartását és látogatását érintő végzésekre vonatkozó végzéseket.
A 258E zaklatásmegelőzési végzés megszegéséért kiszabható büntetés és büntetés akár 2-1/2 év a javítóintézetben vagy 5000 dollár pénzbüntetés, vagy mindkettő.
K. Mi az az ex parte végzés?
A. Az eredeti 258E zaklatásmegelőzési végzés ex parte is kiadható. Ez egy latin jogi kifejezés, amelynek jelentése “az egyik fél által vagy az egyik fél nevében” vagy “az egyik fél által”, és olyan helyzetekre utal, amikor csak az egyik fél (és nem az ellenfél) jelenik meg a bíró előtt. Az ex parte határozat olyan határozat, amelyről a bíró anélkül dönt, hogy a vitában részt vevő valamennyi fél jelenlétét megkövetelné.
Az Egyesült Államok alkotmányának ötödik kiegészítése szerint “Senkit sem lehet … az életétől, szabadságától vagy tulajdonától megfosztani a törvényes eljárás nélkül”. A tisztességes eljárás alapvető jellemzője a felek tisztességes értesítése, akiket a jogi eljárás érinthet. Egy ex parte bírósági eljárás, amelyet az érintett felek értesítése nélkül és azok jelenlétén kívül folytatnak le, úgy tűnik, hogy sérti az Alkotmányt. A bírósági eljárásról az érintett felek megfelelő értesítése azonban időnként helyrehozhatatlan kárt okozhat egy vagy több félnek. Ilyen esetben a fenyegetett fél vagy felek ex parte bírósági tárgyalást kaphatnak, hogy ideiglenes bírósági jogorvoslatot kérjenek a tárgyalás által érintett más személyek értesítése nélkül és jelenlétén kívül.
Az ex parte bírósági eljárások általában olyan sürgős ügyekre vannak fenntartva, ahol az értesítés megkövetelése helyrehozhatatlan kárnak tenné ki az egyik felet. Például a házastársa vagy élettársa által elkövetett bántalmazást elszenvedő személy ex parte ideiglenes távoltartási végzést kérhet a bíróságtól, amely arra utasítja az állítólagos bántalmazót, hogy tartsa magát távol tőle. Az ex parte tárgyaláson hozott bírósági végzést gyorsan követi egy teljes körű tárgyalás a vitában érdekelt felek között. A 258E zaklatásmegelőző végzés esetében ezt a teljes körű meghallgatást 10 napos meghallgatásnak nevezik (általában legkésőbb 10 bírósági munkanapon belül). Az állami és szövetségi jogalkotók azért tartanak fenn olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik az ex parte eljárást, mert az ilyen meghallgatások egyensúlyt teremtenek az értesítéshez való jog és a jogorvoslathoz való jog között a közvetlen és helyrehozhatatlan kár elhárítása érdekében. Az ex parte eljárás távolról sem sérti az Alkotmányt, hanem tartósan illusztrálja a tisztességes eljárás rugalmasságát.
K. Mikor tudom meg, hogy 258E zaklatásmegelőző végzést adtak ki ellenem?
A. Ön kezdetben nem fog tudni arról, hogy Ön ellen ex parte 258E zaklatásmegelőző végzést hoztak. Önt csak akkor értesítik hivatalosan a 258E zaklatásmegelőző végzésről, amikor azt kézbesítik Önnek. A bíróság nem tart 10 napos tárgyalást mindaddig, amíg nem kapja meg a kézbesítésről szóló visszaigazolást, amely jelzi, hogy Önt értesítették a teljes tárgyalásról, és az ex parte végzés csak addig a tárgyalási időpontig érvényes. Nem sértheti meg a távoltartási végzést, ha nem kézbesítették megfelelően, mert vitathatóan nem kap jogi értesítést róla.
K. Mi az a 10 napos meghallgatás?
A. A 10 napos meghallgatás egy teljes kétoldalú bizonyítási meghallgatás, amelyet lehetőség szerint általában 10 bírósági munkanappal az ex parte meghallgatást követően tartanak. A 10 nap nem mindig szigorú szabály, mivel a hétvégék és az ünnepnapok gyakran szóba jönnek. Ha Önt nem kézbesítették, a bíróság elhalasztja a tárgyalást, amíg a kézbesítés meg nem történik. A felek kölcsönösen megállapodhatnak a tárgyalás stratégiai célú folytatásáról is, vagy az alperes egyébként kérheti, hogy a bíróság folytassa a tárgyalást, hogy több időt nyerjen a szükséges bizonyítékok beszerzésére vagy a lényeges tanúk beszerzésére.
Feltéve, hogy a kézbesítés megfelelően megtörtént, Önnek meg kell jelennie a 10 napos tárgyaláson. Ha nem jelenik meg ezen a meghallgatáson, az katasztrofális következményekkel járhat, mivel a távoltartási végzést mulasztással meghosszabbíthatják, ha a felperes egyszerűen megjelenik, és anélkül, hogy az Ön szava meghallgatásra kerülne ellene. Ezen a meghallgatáson lehetősége lesz arra, hogy megvédje magát, és megakadályozza a 258E zaklatást megelőző végzés meghosszabbítását, azaz kérje annak felmentését. Ön keresztkérdéseket tehet a felperes és más ellenérdekű tanúk ellen, és mind tanúvallomásokat, mind pedig okirati bizonyítékokat bemutathat. Kihallgathat kedvező tanúkat, és beidézhet rendőröket vagy akár ellenséges tanúkat is, akik esetleg felmentő bizonyítékokkal szolgálhatnak az Ön nevében.
Mindamellett rendkívül óvatosnak kell lennie, hogy ne terhelje magát azzal, hogy vallomást tesz ezen a tárgyaláson, és általában véve valószínűleg tartózkodnia kell a vallomástételtől, ha Ön ellen egy mellékes büntetőeljárás van folyamatban. Ezért rendkívül fontos, hogy hozzáértő jogi tanácsadót fogadjon, mivel ez a meghallgatás valószínűleg az egyetlen, talán még egy évig tartó meghallgatása lesz. Az is döntő fontosságú, hogy az ex parte 258E zaklatásmegelőzési végzésről szóló jegyzőkönyv későbbi törlésére vonatkozó jogait megfelelően megőrizzék a jegyzőkönyvben. A nyilvántartások törlésével kapcsolatos részletesebb értekezésért kérjük, látogasson el az Elmarasztaló végzés nyilvántartásának törlése oldalra.
K. Mennyi ideig tart a 258E zaklatásmegelőző végzés?
A. A 258E zaklatást megelőző végzés addig tart, amíg a bíró elrendeli. Általánosságban elmondható, hogy ha a bíró a 10 napos meghallgatáson túl meghosszabbítja a távoltartási végzést, az általában egy évre szól. A bíró azonban a távoltartási végzést rövidebb időre is meghosszabbíthatja, mielőtt a következő tervezett teljes bizonyítási meghallgatáson eldőlne, hogy a végzést ismét meg kell-e hosszabbítani, vagy más módon hatályon kívül kell-e helyezni. A bírónak jogszabályi felhatalmazása van arra is, hogy “végleges” távoltartási végzést hozzon, amelyet általában csak az első vagy második év elteltével gyakorol. Mondanom sem kell, hogy mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy megakadályozza ezt a tragikus végkifejletet.
K. A 258E zaklatásmegelőző végzés bekerül a bűnügyi nyilvántartásomba?
A. Nem. Ellentétben azzal, amit egyébként sok tájékozatlan bírósági alkalmazott, ügyvéd vagy akár bíró mondana Önnek, a 258E (vagy 209A) távoltartási végzés nem jelenik meg az Ön bűnügyi nyilvántartásában. Maga a távoltartási végzés polgári jellegű, és csak akkor válik büntetőjogi jellegűvé, ha azt állítják, hogy Ön megszegte azt, és vádat emeltek ellene. Ebben az esetben a távoltartási végzés megsértésének tényleges bűncselekménye megjelenik a bűnügyi nyilvántartásában. Vigyázzon azonban, hogy ne keverje össze a távoltartási végzés kibocsátása által létrehozott eredeti polgári nyilvántartást az ebből eredő büntetőjogi jogsértéssel, mivel ezek két teljesen különálló és különböző ügyek.
A CARI a Court Activity Record Index rövidítése, és több adatbázist is magában foglal. Ezek közé tartozik a CORI (bűncselekmények), CHINS (“szolgáltatásra szoruló gyermekek”, azaz csavargók, szökevények, engedetlen gyermekek), gondozási és védelmi eljárások (elhanyagolt vagy bántalmazott gyermekek; nevelőszülők; családegyesítés; szülői jogviszony megszüntetése; örökbefogadás), szexuálisan bántalmazott gyermekek, valamint az egész államra kiterjedő családon belüli erőszak nyilvántartási index (258E és 209A polgári távoltartási végzések). A CORI a Criminal Offender Record Information rövidítése, amely az Ön tényleges bűnügyi nyilvántartását jelenti. A CORI csak azokat a bűncselekményeket mutatja, amelyekkel megvádolták Önt, még akkor is, ha nem ítélték el. Nem jeleníti meg a polgári eljárásokra vagy polgári végzésekre vonatkozó nyilvántartásokat. Nem mutatja a polgári gépjármű-nyilvántartási szabálysértésekkel kapcsolatos ítéleteket sem, ami szigorúan a gépjármű-nyilvántartó hivatal (Registry of Motor Vehicles) feladata, amely egy olyan ügynökség, amely saját, független nyilvántartási adatbázist tart fenn. A távoltartási végzésekre vonatkozó polgári nyilvántartásokat az egész államra kiterjedő családon belüli erőszak nyilvántartási indexében tartják nyilván, nem pedig a CORI-ban. A polgári távoltartási végzésről szóló nyilvántartást nem hozzák nyilvánosságra a rutinszerű bűnügyi háttérellenőrzés részeként, és azt más módon szerzik be az ügynökségek, városok, települések, munkáltatók, iskolák, állami lakáshatóságok, magánbérbeadók, engedélyező hatóságok stb. által. Kivételt képez ez alól az a szabály, hogy a rendőrség vagy a pártfogó felügyelőség a bűnügyi nyilvántartás megszerzésekor hozzájuthat a büntetőeljárás alá vont személy polgári távoltartási végzésekről szóló nyilvántartásához, és azt óvadék letétele, veszélyességi meghallgatások és egyéb, a büntetőeljárás szempontjából releváns okok miatt idézheti.