Tohtorikandidaatiksi ryhtyminen on tohtoriopiskelijoille todella suuri asia. Se on titteli, joka merkitsee, että olet ylittänyt vakavia virstanpylväitä matkallasi kohti tohtorin tutkintoa. Se tarkoittaa, että olet askeleen lähempänä sitä, että voit lempeästi pyytää tai vastenmielisesti vaatia (pienimmästäkin epäkunnioituksen häivähdyksestä), että sinua kutsutaan ”tohtoriksi”, ja liittää nuo kolme pientä kirjainta pysyvästi nimeesi.
Sentähden on tärkeää tietää, milloin olet todella ansainnut tittelin ”Kandidaatti”. Olen nähnyt joidenkin ensimmäisen lukukauden opiskelijoiden kutsuvan itseään tohtorikandidaateiksi (syytän tästä heidän ohjaajiaan). Olen nähnyt toisten ottavan tittelin käyttöön heti, kun he ovat läpäisseet peruskokeet. Kokemukseni on kuitenkin ollut, että tyypillisesti olet tohtorikandidaatti vasta sitten, kun yliopistosi tutkijakoulu on hyväksynyt hakemuksesi/pyyntösi, joka koskee hyväksymistä tohtorikandidaatin tutkintoon. Toisin sanoen, et ole kandidaatti ennen kuin yliopistosi Graduate School sanoo, että olet.
Linkki UAB:n Admission to Candidacy -lomakkeeseen.
Kun olin tohtoriopiskelija Alabaman yliopistossa (Roll Tide), sain tietää tästä asiakirjasta vasta juuri ennen kuin puolustin väitöskirjaehdotustani. Kaverini Justice Tillman varoitti minua: ”Varmista, että saat allekirjoituksesi”, ja minä sanoin: ”Mitkä allekirjoitukset?”. Hän vain pudisti päätään ikään kuin sanoakseen itselleen: ”Pitääkö minun opettaa tälle pojalle kaikki?”. 😂
Tällöin sain tietää, että minusta ei tullut tohtorikandidaattia, kun olin suorittanut kurssit, eikä minusta tullut tohtorikandidaattia, kun olin menestyksekkäästi läpäissyt kattavat tentit. Sen sijaan en ollut virallisesti tohtorikandidaatti, ennen kuin sain Graduate Schoolilta takaisin vetoomuksen, jossa oli heidän leimansa/sinettinsä.
Mitä siis on tässä omituisessa paperilapussa ja mikä siinä on niin tärkeää? No, olen iloinen, että kysyit. Vaikka lomake vaihtelee hieman yliopistoittain, muutamat asiat ovat todennäköisesti yhteisiä:
- Päiväys siitä, että olet suorittanut menestyksekkäästi kokonaisvaltaiset/karsintakokeet.
- Vakuutus siitä, että olet suorittanut kaikki tohtorintutkintoa varten vaadittavat opintojaksot (mukaan lukien pääaineesi/ sivuaineesi, jos mahdollista).
- Allekirjoitukset ohjaajaltasi, tohtorikoordinaattoriltasi ja/tai laitoksesi puheenjohtajalta.
- Diplomityösi aihe/otsikko.
- Allekirjoitukset jokaiselta väitöskirjakomiteasi jäseneltä, jotka osoittavat, että olet menestyksekkäästi puolustanut väitöshakemustasi.
IRB:n hyväksyntä:
Vaikka en muista, että tämä olisi ollut vaatimuksena ehdokkuutta varten, kun kävin läpi tohtoriohjelman Alabamassa, UAB:ssa (Go Blazers), jos väitöskirjasi vaatii Human Subjects -hyväksyntää, hyväksytyn IRB-protokollan numerosi on liitettävä ehdokkuushakemukseesi.
Se on siis se syy, miksi rohkaisen kaikkia phd-projektin menteeseitani ja phdpreplab-opiskelijoitani lataamaan/kirjanmerkkaamaan Graduate Handbook -käsikirjaa (osittain siksi, että koskaan ei voi tietää, milloin tohtori Super Petty tulee jonkun typeryyksien kera). Kannustan heitä myös lataamaan/kirjanmerkkaamaan kopiot kaikista muista lomakkeista, joita tarvitaan tohtoriohjelmaan pääsemiseksi ja sen läpäisemiseksi. Viimeinen asia, jonka haluatte, ovat yllätykset, myöhästyneet määräajat, byrokratia tai tohtori Super Pettyn ja ystävien hölmöily, jotka haittaavat valmistumistanne.
Millaisia kokemuksia teillä on ollut? Miltä tämä prosessi/kilpailu näyttää teidän koulussanne?
Dr. Hood on johtamisen apulaisprofessori Collat School of Businessissa UAB:ssä, jossa hän tutkii konflikteja, viestintää ja innovointia tiimeissä. Hän on The PhD Projectin alumni ja PhD Prep Labin perustaja, joka on tutkimukseen perustuva startup-yritys, joka houkuttelee, hautoo ja nopeuttaa tohtoritason lahjakkuuksia.
Artikkeli ilmestyi alun perin osoitteessa http://www.anthonychood.com/doctoralcandidacy/.