¿Deberían los atletas universitarios ser pagados? En caso afirmativo, ¿por qué?

La siguiente gran discusión en el fútbol, después de si «Messi» es mejor que «Ronaldo», es si los atletas universitarios deben ser pagados o no.

Hay quienes apoyan que los atletas universitarios deben ser pagados porque los nombres e imágenes de los estudiantes se utilizan en productos y en la publicidad, entre otros, por lo que deben ser compensados parte de las ganancias también.

Los que argumentan en contra, en cambio, dicen que, como aficionados, los atletas no pueden ser compensados con nada más que una beca.

Según el New York Times, el Congreso está examinando la cuestión. Las legislaturas estatales están considerando sus propios planes. Y la NCAA ha prometido cambios, pero lleva mucho tiempo impidiendo que los atletas ganen dinero con su juego.

La National Collegiate Athletic Association y sus extensos miembros de las escuelas están inmersos en peleas – a puerta cerrada, en las casas de los estados y en el Capitolio – sobre si se debe permitir que los estudiantes-atletas se beneficien de su fama y cómo hacerlo.

La discusión sobre si se debe pagar a los estudiantes-atletas podría ser interminable. Pero, veamos cada lado antes de sacar una conclusión. Según la Wikipedia, un atleta universitario (a veces llamado estudiante-atleta) es un participante en un deporte competitivo organizado y patrocinado por la institución educativa en la que está matriculado el estudiante.

Los atletas universitarios son estudiantes a tiempo completo y atletas al mismo tiempo. Las universidades, especialmente en Estados Unidos, ofrecen becas deportivas en muchos deportes.

En la universidad, los estudiantes-atletas de la NCAA identifican valores, construyen su carácter y examinan el papel que el atletismo universitario desempeña en la educación superior.

Vuelven al campus con unas habilidades de liderazgo inestimables; un conocimiento profundo de las diferencias entre las divisiones de la NCAA, así como de las responsabilidades del campus, de la oficina de la conferencia y de la oficina nacional; y una red de compañeros ampliada.

También aprenden sobre las carreras en el deporte universitario y cómo convertirse en los próximos líderes dentro de la industria.

Así que, como atletas universitarios, obtienen recursos como materiales de preparación para exámenes, información sobre conocimientos financieros, educación en línea y evaluaciones de comportamiento.

En el atletismo universitario, al igual que en cualquier otra actividad universitaria, las tasas de graduación también son importantes. Por lo tanto, los atletas universitarios también reciben las mejores clases para ayudarles a graduarse con buenas calificaciones.

Según la NCAA, la tasa de graduación de los estudiantes-atletas en 2018 fue de hasta el 88%. De hecho, los atletas universitarios tienen que cumplir con ciertos requisitos de grado con el fin de seguir compitiendo, por lo que esto los mantiene enfocados en el trabajo escolar también tanto como el atletismo universitario.

¿Debería pagarse a los deportistas universitarios?

Según una reciente encuesta realizada a 2.501 estudiantes universitarios por la plataforma de encuestas College Pulse, la mayoría de los estudiantes apoyan las iniciativas para pagar a los deportistas universitarios.

¡La verdad es que pagar a los deportistas universitarios cambiaría enormemente el deporte universitario! Pero, el cómo es lo que todavía no sabemos.

Sin embargo, las partes a favor y en contra de por qué los atletas universitarios deben ser pagados hacen algunos puntos válidos que debemos considerar antes de hacer cualquier conclusión.

Así que, vamos a discutir algunos de los pros y los contras de ser pagado como un atleta universitario. ¿Cuáles serían las ventajas o desventajas si los atletas universitarios deben ser pagados?

Por qué los atletas universitarios deben ser pagados

Realmente será muy bueno si los atletas universitarios son pagados para jugar. Estas son algunas de las ventajas de hacerlo.

#1 Los jugadores podrían permanecer más tiempo en la escuela

Los jugadores no tendrían que abandonar la escuela antes de tiempo y podrían seguir estudiando mientras cuidan de su familia en casa.

Esto podría aumentar potencialmente las tasas de graduación, permitir a los aficionados ver a sus jugadores favoritos crecer hasta la madurez a través de la universidad, y asegurar que los entrenadores están preparando a los atletas tanto como sea posible para el siguiente nivel.

#2 Apoyar a sus familias

Los jugadores también pueden permitirse una comida decente y posiblemente enviar algo de dinero a casa. Muchos atletas universitarios proceden de familias urbanas de clase baja y a menudo abandonan los estudios antes de tiempo debido a la abrumadora presión de ser el principal proveedor de su familia a una edad temprana.

#3 Limita la corrupción y los escándalos

Pagar a los atletas universitarios limitará la corrupción en la que están implicados agentes, promotores, entre otros. A lo largo de los años hemos oído escándalos relacionados con jugadores que aceptan dinero e incluso con el robo de puntos. Pagar a estos atletas universitarios puede eliminar muchos de estos malos asuntos…

#4 Pagarles lo que se merecen ¿verdad?

Los atletas universitarios aportan anualmente increíbles cantidades de ingresos a las escuelas.

La forma en que estos atletas muestran amor y pasión por sus respectivos juegos es admirable y contagiosa.

Sin embargo, la mayoría de los estudiantes-atletas se arriesgan a sufrir graves lesiones que ponen fin a sus carreras al darlo todo en el campo. Incluso ponen sus cuerpos en riesgo de daño permanente, como cojera para el resto de sus vidas, o sufrir conmociones cerebrales.

Por lo tanto, es realmente una obviedad pagar a los atletas universitarios para que jueguen como su oficio, al menos por los riesgos de salud que están tomando.

#5 Ya hay GRANDES cantidades de dinero en los deportes universitarios

Es común pensar que pagar a los atletas universitarios puede restarle pureza al juego y arruinar esa magia. Pero en este caso ocurre lo contrario.

Las grandes empresas se lucran con la marca de los atletas universitarios, con sus nombres, pidiéndoles que lleven ropa de la marca durante los partidos sin pagarles por ello.

Como tal, estos jugadores se sienten utilizados. Y es justo que a estos atletas universitarios se les pague una parte de los beneficios obtenidos.

Sobre todo, los jugadores universitarios de baloncesto y fútbol deberían ser pagados porque son ellos los que hacen pasar un buen rato a los aficionados que están dispuestos a pagar para ver los partidos.

Argumentos en contra de pagar a los atletas universitarios

Al igual que cualquier otra cosa que tiene una ventaja, hay contras que impiden la decisión sobre si los atletas universitarios deberían ser pagados por jugar. Así que, aquí están algunas de las desventajas de pagar a los atletas universitarios.

#1 Compensación injusta entre los jugadores

El dilema ahora se convierte en cómo responder a la pregunta, ¿Cómo serán compensados los jugadores? ¿Recibirá cada atleta universitario la misma cantidad?

¿Qué pasa con los talentos de alto nivel? ¿Deberían recibir más por haber sido All-Americans? El nivel de ingresos entre los jugadores podría provocar tensiones entre los compañeros de equipo.

Esto fomenta la injusticia ya que la gente argumenta que sería difícil establecer una escala salarial igual para todos los atletas. Al Dunning lo expresó mejor: «¿Las jugadoras de softball ganan el mismo salario que los quarterbacks?»

Dado que en realidad son sólo los equipos de fútbol y ocasionalmente los de baloncesto los que obtienen beneficios para las universidades, sería extremadamente difícil pagar a otros estudiantes-atletas de forma equitativa.

#2 Irresponsabilidad financiera

Que los jugadores aficionados reciban una compensación suena como un completo desastre. Un atleta universitario ni siquiera sabe nada sobre la gestión del dinero, y rara vez hay alguien que guíe sus decisiones financieras.

Colin Cowherd declaró: «No creo que pagar a todos los atletas universitarios sea genial; no todas las universidades están forradas, y la mayoría de los jóvenes de 19 años (van) a gastarlo, y seamos sinceros, ¡lo van a gastar en hierba y patadas!»

Incluso, en realidad, las malas inversiones, la confianza en asesores financieros poco éticos y los fastuosos hábitos de gasto son algunas de las principales razones por las que los atletas profesionales se encuentran en la ruina después de retirarse, según el documental de ESPN, «Broke».

Sin una sólida educación financiera, los jóvenes estudiantes-deportistas pueden no estar preparados para manejar tanto dinero.

#3 Los deportistas pueden dejar de tomar clases

Esto es cierto en el caso de los universitarios. Estos universitarios van a la universidad para asegurar su futuro y ganar dinero. Así que, si les dan dinero a estos chicos, nunca tendrán ningún incentivo para ir a clase.

Recuerda que la universidad es realmente para prepararse para la vida real. Su objetivo es proporcionar a los estudiantes herramientas y habilidades para tener éxito después de la universidad.

Sin embargo, muchos estudiantes universitarios de hoy en día son impacientes y carecen de la capacidad de retrasar la gratificación. Muchos de ellos ni siquiera quieren ir a clase, lo que se combina con el hecho de que algunos pueden estar recibiendo buenas notas sin hacer ningún trabajo.

Por lo tanto, pagar mucho dinero a estos atletas universitarios sólo aumentará este hecho. Y, esto podría afectar a la tasa de graduación.

#4 Elimina la naturaleza competitiva de los atletas y su pasión por el juego

Cuando se paga a los atletas universitarios, de repente adoptarán una «mentalidad profesional» en la que el único motivo es el dinero. Perderán ese hambre y celo que vemos en la universidad. Se cambiará por jugadas displicentes y esfuerzos a medias que a veces vemos en los profesionales.

#5 La universidad se endeudará mucho

Este es uno de los mayores argumentos en contra de que se pague o no a los atletas universitarios. Los departamentos de atletismo de las universidades acumularían mucha deuda al pagar a sus estudiantes-atletas.

Por ejemplo, si las escuelas añadieran un estipendio de 100 dólares a la semana a las becas de los 200 atletas, costaría 800.000 dólares al año. Básicamente, los programas más pequeños y menos rentables no podrían permitirse pagar a los atletas sin otros recortes presupuestarios. Y eso supone un gran problema.

En realidad, los programas tendrían que encontrar otra fuente de ingresos para pagar a los atletas. Peor aún, algunas escuelas se verían obligadas a pagar menos dinero o a no pagar en absoluto debido a su reducido presupuesto, y esto perjudicaría gravemente sus posibilidades de fichar a mejores atletas.

Como resultado, esto arruinaría potencialmente la competición universitaria.

#6 Promueve la desigualdad y la corrupción

Otro argumento importante en contra de que se pague a los estudiantes-atletas por jugar es que esto puede fomentar la corrupción y las injusticias entre las universidades.

Habría una gran necesidad de establecer leyes muy estrictas sobre cuánto se puede pagar a los atletas.

Aunque las escuelas podrían ingeniárselas para evitarlo. Ya es posible, aunque extremadamente ilegal, que las universidades paguen a los jugadores.

Cuando se legalice el pago a los atletas universitarios, muchos creen que sólo aumentaría la cantidad de corrupción.

Además, si hubiera pagos, los estudiantes-atletas tendrían el incentivo de comprometerse con la universidad con la oferta más alta.

Al año siguiente, simplemente se transferirían a otra escuela con una oferta aún mayor. Antes de darse cuenta, estos deportes universitarios serían un negocio al 100%. Este nuevo «negocio» también podría conducir a la caída de otros programas universitarios.

Y, en última instancia, esto podría ser un serio revés para el futuro del atletismo universitario.

#7 Las becas cubren en realidad la mayor parte del salario de los estudiantes deportistas

Según CBS Sports, en 2013 el experto en encuestas John Dennis descubrió que el 69% del público se opone a pagar a los estudiantes deportistas.

Según Money.com, una beca deportiva completa en una universidad de la División I de la NCAA es de unos 65.000 dólares al año. Esto incluye la matrícula, el alojamiento, la comida y los libros (si te inscribes en una universidad con una matrícula alta).

Se podría pensar que si se eliminan las becas del trato y sólo se dan los salarios, entonces sería más justo y asequible para la universidad, ¿verdad? Error.

Ahora, aquí es donde la mayoría de la gente no entiende. Si se pagaran salarios a los deportistas universitarios, entonces tendrían que pagar impuestos. Y, dependiendo de sus ingresos, esos impuestos podrían ser lo suficientemente altos como para reducir lo que ganan hasta que apenas puedan cubrir la matrícula.

El dinero en efectivo o un salario eventualmente se gastaría en deseos más que en necesidades y no se enfocaría en la universidad. Esto lleva potencialmente a los atletas a una deuda que no tendrían con el beneficio de una beca.

¿Cuáles son las reglas en este momento sobre el pago a los atletas universitarios?

El manual de la División I de la N.C.A.A. es una gruesa antología de directrices, pero el artículo 12, que en realidad cubre el amateurismo y la elegibilidad atlética, está bajo el mayor escrutinio de los funcionarios elegidos en todo el país.

Una parte de ese artículo prohíbe que el atleta universitario acepte una compensación a cambio de permitir que «su nombre o imagen anuncie, recomiende o promueva directamente la venta o el uso de un producto o servicio comercial de cualquier tipo.»

Los estatutos de la NCAA prohíben los patrocinios, pero también actividades como aceptar dinero en efectivo a cambio de autógrafos o monetizar los canales de las redes sociales.

La N.C.A.A. también tiene la norma -con algunas excepciones- de que los jugadores no pueden participar en un deporte universitario si han aceptado ser representados por un agente.

Así que hay un montón de restricciones que hay que mirar si los atletas universitarios deben ser pagados en 2020.

Entonces, ¿qué piensa la N.C.A.A. sobre esto?

En septiembre de 2019, California aprobó una legislación que desafió las prohibiciones de la N.C.A.A. sobre los agentes y los acuerdos de respaldo fr atletas universitarios. Sin embargo, fue una especie de asalto aplazado: La medida no entrará en vigor hasta 2023.

Aún así, ya ha animado a los legisladores de docenas de otros estados de EE.UU. a considerar sus propios proyectos de ley. En realidad, la decisión de si los estudiantes-deportistas deben ser pagados por jugar o no es contradictoria.

En respuesta a la creciente presión de todos los Estados Unidos, la N.C.A.A. ha admitido que modernizará sus estatutos, pero aún no ha publicado ninguna propuesta de cambio.

Además, según el New York Times, la N.C.A.A., que ha señalado en repetidas ocasiones que cualquier revisión sólo llegaría hasta cierto punto, es poco probable que dé la aprobación final a cualquier reescritura de sus reglas antes de enero de 2021, cuando se celebrará la próxima convención anual.

Preguntas

Conclusión

Pagar a los atletas universitarios para que jueguen frustra el propósito de la universidad como etapa preparatoria de la vida, especialmente cuando la diferencia monetaria entre un salario y una beca es sólo marginal.

Por otro lado, no pagar a los atletas que se arriesgan a sufrir graves lesiones a largo plazo mientras dan todo en el campo es moralmente incorrecto.

La perspectiva

New York Times

Bleacher Report

College Express

También te recomendamos

Cómo puedo ganar dinero en la universidad – 15 sencillos trucos

10 Mejores Universidades para las Ciencias del Deporte en el Mundo

Programa de Becas Deportivas No Bull

21 Becas Completas Para Pagar los Préstamos Estudiantiles

¿Qué es el Deporte Intramuros? Técnicas, reglas, ventajas y desventajas