sRGB vs. Adobe RGB: Hvilket farverum er bedst? Og hvorfor, helt præcist? Nogle fotografer sværger til sRGB; andre sværger til Adobe RGB. Uanset hvilken side af midtergangen du i øjeblikket er på linje med, ville vi gerne se nærmere på hvert farverum og give en objektiv og grundig analyse af dem begge. For vi kan alle være enige om én ting: Du skal sikre dig, at du bruger de bedst mulige farver for virkelig at få dine billeder til at skinne og se bedst ud i din onlinefotografiportefølje. Uanset om fotografering er dit fuldtidsjob eller en sidegevinst, er det vigtigste at sikre kvaliteten.
Først et par definitioner for at sikre, at vi alle er på samme side.
sRGB vs. Adobe RGB
Hvad er sRGB, og hvorfor skal vi sammenligne det med Adobe RBG?
SRGB og Adobe RGB er to forskellige farverumsprofiler (også kendt som farvemodeller eller farvesystemer). Et farverum er et område af mulige farver. Afhængigt af hvilken tilstand du fotograferer i, optager dit kamera en vis procentdel af alle synlige farver. Nogle farvemodeller er bedre til udskriftsbaseret arbejde. Andre er mere velegnede til webbaserede medier og garanterer ensartethed i udseendet uanset enhed eller platform.
Adobe RGB er nyere og omfatter måske flere farver end sRGB, men som, du vil se, er mindre ikke altid værre.
sRGB
Som blev udviklet i 1996 gennem en fælles indsats fra Microsoft og HP, kom sRGB på et belejligt tidspunkt. Internettet var ved at tage fart; endelig havde almindelige forbrugere ikke blot råd til deres egen pc, men også til at få adgang til internettet. På det tidspunkt var sRGB langt hen ad vejen den bedste model, så softwareselskaberne støttede sig til farverummet, når de byggede og markedsførte nye teknologiske produkter (herunder de skærme, som brugerne skulle interagere med enheden via).
Det tog ikke lang tid, før sRGB blev den standardiserede mulighed for farverum. (S’et står trods alt for standard.)
Det betyder ikke, at sRGB var den eneste farverumsprofil, der var tilgængelig. På det tidspunkt, hvor den blev oprettet, var der snesevis og snesevis af farverumsmåder. Men industrien havde brug for at standardisere, og sRGB vandt den runde på ærlig vis. Tænk på sRGB som en god middelvej; for at sikre, at farverne repræsenteres godt på en ensartet måde, vil sRGB indgå subtile kompromiser. I lægmandstermer kan man sige, at gennem sRGB vil farverne blive sløjfet en smule. Lige akkurat nok til, at billederne, uanset hvilken skærm, enhed eller skærmtype der anvendes, stadig ser godt ud – og det samme. Det skal bemærkes, at denne forenklingsproces ikke er helt så dramatisk, som den lyder. Den grad, i hvilken sRGB dæmper farverne, er knap nok synlig, selv for det trænede øje.
Konsistens er virkelig sRGB’s brød og smør. I betragtning af de mange forskellige platforme, der anvendes af folk rundt om i verden, er konsistens i udseendet enormt vigtigt. Når fotograferne fotograferer i sRGB, behøver de ikke at bekymre sig om, hvordan deres arbejde bliver repræsenteret online. Det, du ser, er det, du får, ganske enkelt.
Så hvorfor overhovedet overveje at bruge Adobe RGB som din optagelsestilstand med farverum? Potentiale!
Adobe RGB
For at forstå Adobe RGB, og hvorfor den blev udviklet, skal du først forstå en anden farvemodel: CMYK. RGB er en additiv farvemodel, der er baseret på rød, grøn og blå, hvor forskellige kombinationer vil give alle farver, der findes. Eller, hvis du blander alt sammen, ender du med hvidt. Det er standardfarvemodellen for internettet, da bærbare computere, tablets og smartphones har rige skærme, der er i stand til at gengive hver enkelt farve. CMYK er imidlertid en subtraktiv farvemodel, der består af cyan, magenta, gul og key (sort). Farver dannes ved at fratrække farvetoner fra hinanden. Hele spektret vil i sidste ende give sort, snarere end hvid.
RGB fungerer bedst i digitale miljøer. Men i den fysiske verden, hvor digitale kreationer bliver vakt til live via trykning, vil den ikke altid have den glans, den har på skærmen – derfor arbejder de fleste trykkerier udelukkende med CMYK. CMYK giver større troskab over for farverne og integriteten af det oprindelige værk. På den måde er trykkerierne ikke ansvarlige, hvis en kundes foto bliver mattere end forventet. Mens sRGB sikrer ensartethed for fotografer uanset platformen, gør CMYK det samme for prints.
Denne idé – at vende sig til CMYK-printere og de farver, de er i stand til at opnå – dannede grundlaget for Adobe RGB, som blev oprettet i 1998. Adobe Systems forsøgte at give fotograferne en alternativ mulighed for at optage og præsentere deres arbejde og samtidig udvide listen over synlige farver, der kan optages.
Med et bredere farvespektrum giver Adobe RGB i teorien et større potentiale end sRGB. Men med et stort potentiale følger også større udfordringer; at arbejde udelukkende i Adobe RGB i forhold til sRGB kræver ekstra benarbejde, især under efterbehandling. Hvis du fotograferer i Adobe RGB og kan lide at retouchere dine billeder, vil redigeringen medføre et par ekstra trin – noget, der især gælder, hvis du håber at kunne dele dit arbejde online i din online fotoportefølje. Du kan faktisk konvertere til sRGB fra Adobe RGB, og det kan du også gøre med ordentlige resultater. Men det vil ikke se nær så godt ud, hvis du oprindeligt havde fotograferet dem i sRGB. Hvis du importerer Adobe RGB-billeder til et sRGB-arbejdsmiljø, vil programmet konvertere farverne i overensstemmelse hermed, hvilket ofte overses af brugeren. Det samme gælder for eksport; en Adobe RGB-arbejdsgang betyder, at du er nødt til at sætte prikken over i’et og krydse t’et. Glemmer du et trin, vil dit arbejde lide under det.
sRGB eller Adobe RBG?
Med hensyn til popularitet er sRGB langt den mest almindelige mulighed for farverum. Det er et spørgsmål om kontekst, dvs. hvordan, hvornår og hvor dit fotografiske arbejde i sidste ende vil ende eller blive interageret med. Kend konteksten, og du vil vide, hvilket farverum der er din ven.
Nu vender vi tilbage til det aktuelle spørgsmål: mellem sRGB og Adobe RGB, hvilket er det rigtige for dig? Hvis din primære bekymring er farver og indfangning af så meget af spektret som muligt, skal du overveje følgende:Adobe RGB omfatter 50 % af de synlige farverssRGB omfatter ~35 % af de synlige farver
Også her afhænger det af understøttelsen. Selv om det ikke er så almindeligt, er der mange skærme, der er i stand til at gengive Adobe RGB-spektret fuldt ud. Så når du redigerer dine fotografier, kan du forvente, at den livlighed og nøjagtighed af farverne, der er repræsenteret på skærmen, vil blive overført til print.
Givetvis er sRGB den sikre, pålidelige løsning, hvis du lægger vægt på konsistens i dit arbejde, uanset om det ses på nettet eller print. Optagelse i Adobe RGB ser måske utroligt godt ud på dit kamera, men når du uploader det online, vil farverne sandsynligvis blive konverteret automatisk, hvilket resulterer i et mere mat og mindre levende billede.
Brug af både sRGB og Adobe RGB
Som i debatten om RAW vs. JPEG handler beslutningen om et farverum om intentioner. Hvor håber du at kunne vise dine fotografier frem (hvis det overhovedet er tilfældet)?
Der findes dog kompromiser, da der er måder at konvertere Adobe RGB korrekt til webvenlig sRGB på. Det er det bedste fra begge verdener, ja, men det kræver en vis grad af fortrolighed med billedredigeringssoftware som Photoshop eller Lightroom.
Men opvejer fordelene ved Adobe RGB ulemperne? Efter vores ydmyge mening, nej. Medmindre du er et Photoshop-whiz med erfaring med billedredigering, er fordelene ved Adobe RGB ret ubetydelige.
sRGB forbliver konge
Sålænge understøttelsen ikke er styrket, er sRGB langt den bedste farvespacemulighed, der er tilgængelig for fotografer. Farvespektret er måske ikke lige så rigt som Adobe RGB, men for det blotte øje er sådanne forskelle marginale. Der er en grund til, at sRGB har været standardfarverummet siden begyndelsen af det moderne web: det er universelt understøttet. Adobe RGB er ganske vist kraftfuldt, men vil altid tilføje et par ekstra trin til din arbejdsgang. Det vil altid kræve mere efterbehandlingsarbejde end sRGB. Det vil altid præsentere yderligere udfordringer, der skal overvindes, hvilket kan forringe roden af dit fotografiske arbejde.
Adobe RGB er også en af de førende årsager til substandard prints. Ja, når det gøres rigtigt, kan Adobe RGB give bedre resultater til print. Alt for ofte vil store fotografer, der ikke er så teknisk begavede, imidlertid opleve, at deres udskrifter ikke yder det oprindelige arbejde retfærdighed. Med Adobe RGB vil farverne ikke altid svare til det, du ser på din skærm, hvilket effektivt reducerer kvaliteten af dit arbejde. sRGB er standardfarverummet; hvis du ser bort fra konteksten, kan du være sikker på, at farverne vil blive repræsenteret nøjagtigt. Adobe RGB giver for mange potentielle hovedpiner til at fortjene titlen som konge af farverum. Foreløbig er sRGB det bedste farverum, der findes. Fotografer vil gerne have, at deres arbejde bliver set og værdsat, som de havde tænkt sig. Uanset om du fotograferer i sRGB eller Adobe RGB, kan kun førstnævnte sikre din vision – kun sRGB kan give dig mulighed for at tage de bedst mulige fotografier.
Del dine billeder med verden
Og uanset hvor du befinder dig i skellet mellem sRGB og Adobe RGB, skal du sørge for at uploade dine kreationer til dit online portfoliowebsted og vise farverne frem!
Har du ikke en sådan? Brug en webside builder til at oprette en online fotoportfolio på få minutter. Vil du sælge dine prints sRGB eller Adrobe RGB prints? Sørg for at vælge en med en indbygget butik.
Vi kan ikke vente med at se dit arbejde, uanset om det er sRGB eller Adobe RGB!
Vil du have mere teknisk vejledning?
De bedste Lightroom-forudindstillinger til fotografer
Hvorfor Tethered Photography kan hjælpe dig med at få det perfekte skud
Den komplette guide til manuelle indstillinger på dit DSLR-kamera