Jeg er enig med Tyler, der for nylig skrev, at “risikoen for atomkrig er fortsat verdens problem nr. 1, selv om den risiko ikke virker så presserende på en bestemt dag.”
Sandsynligheden for en atomkrig er i sagens natur vanskelig at forudsige, men det, der slår mig i denne omhyggelige undersøgelse af Luisa Rodriguez for Forum for effektiv altruisme, er, hvor meget højere alle ekspertforudsigelser og modelprognoser er sammenlignet med, hvad vi gerne ville have, at de skulle være. Husk på, at det følgende er annualiserede sandsynligheder. For et barn, der fødes i dag (lad os sige 75 års forventet levetid), tyder disse sandsynligheder (.0117) på, at chancen for en atomkrig i deres levetid er næsten 60 %, (1-(1-.0117)^75). Ved en annualiseret sandsynlighed på 0,009, som er sandsynligheden fra ulykkesanalysen, er den ca. 50 %. Se Rodriguez og også Shlosser’s Command and Control om det skræmmende antal nærved-ulykker, herunder et atomvåben, der blev kastet ned over North Carolina.
Disse livstidstal virker ikke vanvittige på mig, bare vanvittigt høje. Her er Rodriguez opsummerende:
Hvis vi samler historiske beviser, eksperternes synspunkter og forudsigelser fra prognosemagere, kan vi begynde at få et groft billede af, hvor sandsynligt en atomkrig kan være. Vi bør ikke lægge for stor vægt på disse skøn, da hvert af de datapunkter, der indgår i disse skøn, er forbundet med alvorlige begrænsninger. Men på baggrund af de ovenfor præsenterede oplysninger kan vi tro, at der er ca. 1,17 % chance for atomkrig hvert år, og at chancen for en atomkrig mellem USA og Rusland måske ligger i størrelsesordenen 0,39 % om året.
