Ich stimme Tyler zu, der kürzlich schrieb, dass „das Risiko eines Atomkriegs das Problem Nr. 1 in der Welt bleibt, auch wenn dieses Risiko an einem bestimmten Tag nicht so drängend erscheint.“
Die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs ist von Natur aus schwer vorherzusagen, aber was mir bei dieser sorgfältigen Untersuchung von Luisa Rodriguez für das Effective Altruism Forum auffällt, ist, wie viel höher alle Expertenvorhersagen und Modellprognosen im Vergleich zu dem sind, was wir uns wünschen würden. Beachten Sie, dass es sich bei den folgenden Angaben um annualisierte Wahrscheinlichkeiten handelt. Für ein Kind, das heute geboren wird (sagen wir, es hat eine Lebenserwartung von 75 Jahren), lassen diese Wahrscheinlichkeiten (.0117) darauf schließen, dass die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs zu seinen Lebzeiten fast 60 % beträgt (1-(1-.0117)^75). Bei einer annualisierten Wahrscheinlichkeit von 0,009, der Wahrscheinlichkeit aus der Unfallanalyse, sind es etwa 50 %. Siehe Rodriguez und auch Shlosser’s Command and Control über die erschreckende Anzahl von Beinahe-Unfällen, einschließlich eines Atombombenabwurfs auf North Carolina.
Diese Zahlen für die gesamte Lebensdauer erscheinen mir nicht verrückt, nur verrückt hoch. Hier fasst Rodriguez zusammen:
Wenn wir historische Beweise, die Ansichten von Experten und die Vorhersagen von Prognostikern zusammenfassen, können wir anfangen, uns ein grobes Bild davon zu machen, wie wahrscheinlich ein Atomkrieg sein könnte. Wir sollten diesen Schätzungen nicht zu viel Gewicht beimessen, da jeder der Datenpunkte, die in diese Schätzungen einfließen, mit erheblichen Einschränkungen verbunden ist. Aber auf der Grundlage der oben dargelegten Beweise können wir davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs jedes Jahr bei etwa 1,17 % liegt und dass die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland in der Größenordnung von 0,39 % pro Jahr liegt.
