Bør sportsfolk på universiteterne blive betalt? Hvis ja, hvorfor?

Den næste store diskussion i fodbold efter om “Messi” er bedre end “Ronaldo” er, om collegeatleter skal betales eller ej.

Der er dem, der støtter, at collegeatleter skal betales, fordi de studerendes navne og billeder bl.a. bruges på produkter og i reklamer, så de bør også kompenseres for en del af overskuddet.

De, der argumenterer imod, siger derimod, at atleterne som amatører ikke kan kompenseres med andet end et stipendium.

Ifølge New York Times er kongressen ved at undersøge spørgsmålet. Delstaternes lovgivende forsamlinger overvejer deres egne planer. Og N.C.A.A.A. har lovet ændringer, men har længe forhindret atleterne i at tjene penge på deres spil.

The National Collegiate Athletic Association og dens vidtforgrenede medlemskab af skoler er indviklet i kampe – bag lukkede døre, i delstaternes parlamenter og på Capitol Hill – om, hvorvidt og hvordan studenter-atleter skal have lov til at tjene penge på deres berømmelse.

Stridighederne om, hvorvidt studenter-atleter skal have løn, kan fortsætte i det uendelige. Men lad os se på hver side, før vi drager en konklusion. Skal vi?

Hvem er en collegeatlet?

I henhold til Wikipedia er en collegeatlet (undertiden kaldet en student-atlet) en deltager i en organiseret konkurrencesport, der sponsoreres af den uddannelsesinstitution, som den studerende er indskrevet på.

Collegeatleter er fuldtidsstuderende og atleter på samme tid. Colleges, især i USA, tilbyder idrætslegater i mange sportsgrene.

I college identificerer NCAA-atleterne værdier, opbygger karakter og undersøger den rolle, collegeatletik spiller i højere uddannelse.

De vender tilbage til campus med uvurderlige lederfærdigheder; en grundig forståelse af forskellene mellem NCAA-divisioner samt ansvarsområder på campus, konferencekontor og nationalt kontor; og et udvidet netværk af jævnaldrende.

De lærer også om karrierer inden for collegeidræt, og hvordan de kan blive de næste ledere inden for branchen.

Så som collegeatleter får de ressourcer som testforberedelsesmaterialer, oplysninger om finansiel viden, onlineuddannelse og adfærdsvurderinger.

I collegeatletik, ligesom i alle andre collegeaktiviteter, er dimittendledigheden også vigtig. Så college atletikspillere får også de bedste klasser for at hjælpe dem med at bestå med fine karakterer.

I henhold til NCAA var gradueringsraten for studenteratleter i 2018 op til 88 %. Faktisk skal collegeatleter opfylde visse karakterkrav for at kunne fortsætte med at konkurrere, så det holder dem fokuseret på skolearbejde også lige så meget som collegeatletik.

Bør collegeatleter blive betalt?

Ifølge en nylig undersøgelse blandt 2.501 universitetsstuderende foretaget af meningsmålingsplatformen College Pulse støtter et flertal af de studerende initiativer til at betale collegeatleter.

Sandheden er, at det ville ændre collegeidrætten enormt meget at betale collegeatleterne! Men hvordan, det er det, vi endnu ikke ved.

Derimod gør parterne for og imod, hvorfor collegeatleter bør betales, nogle gyldige punkter, som vi bør overveje, før vi drager nogen konklusioner.

Så lad os diskutere nogle af de fordele og ulemper ved at blive betalt som collegeatlet. Hvad ville fordelene eller ulemperne være, hvis collegeatleter skulle betales?

Hvorfor collegeatleter skal betales

Det vil virkelig være ret fedt, hvis collegeatleter bliver betalt for at spille. Her er nogle af fordelene ved at gøre det.

#1 Spillere kan blive længere i skolen

Spillere ville ikke være nødt til at droppe ud af skolen tidligt og ville stadig være i stand til at gennemføre en uddannelse, mens de tager sig af deres familie derhjemme.

Dette kunne potentielt øge antallet af afsluttede studier, give fans mulighed for at se deres yndlingsspillere vokse til modenhed gennem college og sikre, at trænerne forbereder atleterne så godt som muligt til det næste niveau.

#2 Understøtte deres familier

Spillere kan også få råd til et ordentligt måltid mad og muligvis sende nogle penge hjem. Mange collegeatleter kommer fra urbane, lavklassede familier og forlader ofte skolen tidligt på grund af det overvældende pres for at være hovedforsørger for deres familie i en ung alder.

#3 Begrænser korruption og skandaler

Betalingen af collegeatleter vil begrænse korruptionen, der involverer agenter, boostere, blandt andre. I årenes løb har vi hørt om skandaler, der involverer spillere, der tager penge og endda point-shaving. At betale disse college atleter kan fjerne en masse af disse dårlige problemer?

#4 At betale dem, hvad de fortjener, ikke sandt?

Collegeatleter indbringer årligt utrolige mængder af indtægter til skolerne.

Den måde, hvorpå disse atleter viser kærlighed og passion for deres respektive spil, er beundringsværdig og smittende.

Men de fleste student-atleter risikerer faktisk alvorlige skader, der kan afslutte deres karriere, når de giver alt på banen. De udsætter endda deres kroppe for risiko for permanente skader, som at halte resten af livet eller lide af hjernerystelser.

Så det er virkelig en no-brainer at faktisk betale collegeatleter for at spille som deres håndværk, i det mindste for de sundhedsrisici, de tager.

#5 Der er STORE penge i collegeidræt allerede

Det er almindeligt at tro, at betaling af collegeatleter kan aflede fra spillets renhed og ødelægge den magi, der er. Men det omvendte er tilfældet her.

Store virksomheder tjener på at mærke collegeatleter med deres navne og beder dem om at bære mærketøj under kampene uden at betale dem for det.

Som sådan føler disse spillere sig udnyttet. Og det er kun retfærdigt, at disse collegeatleter får en del af den fortjeneste, de tjener.

Mest af alt bør college basketball- og fodboldspillere betales, fordi det er dem, der sørger for en god tid for fans, der er villige til at betale for at se kampene.

Argumenter imod at betale collegeatleter

Som alle andre ting, der har en fordel, er der ulemper, der hindrer beslutningen om, hvorvidt collegeatleter skal have løn for at spille. Så her er nogle af ulemperne ved at betale collegeatleter.

#1 Uretfærdig kompensation mellem spillerne

Dilemmaet bliver nu, hvordan man skal besvare spørgsmålet: Hvordan vil spillerne blive kompenseret? Vil alle collegeatleter modtage det samme beløb?

Hvad med talenterne på topniveau? Skal de modtage mere, fordi de var All-Americans? Indkomstniveauet blandt spillerne kan potentielt skabe spændinger mellem holdkammeraterne.

Dette tilskynder til uretfærdighed, da folk hævder, at det ville være svært at fastsætte en lønskala, der er ens for alle atleter. Al Dunning sagde det bedst: “Tjener kvinders softball outfielders den samme løn som quarterbacks?”

Da det i virkeligheden kun er fodbold- og lejlighedsvis basketballhold, der giver overskud for colleges, ville det være ekstremt svært at betale andre student-atleter lige meget.

#2 Økonomisk uansvarlighed

Amatørspillere, der modtager kompensation, lyder bare som en total katastrofe. En collegeatlet ved ikke engang noget om pengeforvaltning, og der er sjældent nogen til at vejlede dem i deres økonomiske beslutninger.

Colin Cowherd udtalte: “Jeg synes ikke, at det er godt at betale alle collegeatleter; ikke alle colleges er rige, og de fleste 19-årige (vil) bruge det – og lad os være ærlige, de vil bruge det på hash og kicks!”

Selv i virkeligheden er dårlige investeringer, tillid til uetiske finansielle rådgivere og overdådige forbrugsvaner nogle af hovedårsagerne til, at professionelle atleter finder sig selv flad, når de går på pension, ifølge ESPN-dokumentaren “Broke”.

Og uden en solid finansiel uddannelse er unge studenter-atleter måske ikke rustet til at håndtere så mange penge.

#3 Atleter kan holde op med at tage timer

Dette gælder for universitetselever. Disse undergraduates går på college for at sikre deres fremtid og tjene penge. Så hvis de giver disse unge penge, vil de aldrig have noget incitament til at gå til undervisning.

Husk, at college i virkeligheden handler om at forberede sig på det virkelige liv. Det er meningen, at det skal give de studerende værktøjer og evner til at få succes efter college.

Men mange universitetsstuderende i dag er utålmodige og mangler evnen til at udskyde tilfredsstillelse. Mange af dem har ikke engang lyst til at gå til undervisning, kombineret med det faktum, at nogle måske får fine karakterer uden at gøre noget arbejde.

Så, at betale store penge til disse collegeatleter vil kun bidrage til dette faktum. Og det kan påvirke dimittendledigheden.

#4 Fjerner atleternes konkurrencemæssige natur og passion for spillet

Når collegeatleter bliver betalt, vil de pludselig antage en “professionel tankegang”, hvor det eneste motiv er penge. De vil miste den sult og iver, som vi ser på college. Det vil blive byttet ud med ugidelige spil og halvhjertede anstrengelser, som vi nogle gange ser hos de professionelle.

#5 College vil løbe ind i så meget gæld

Det er et af de største argumenter mod, om collegeatleter skal have løn eller ej. Universiteternes sportsafdelinger ville akkumulere så meget gæld ved at betale deres studerende atleter.

For eksempel, hvis skolerne tilføjede et stipendium på 100 dollars om ugen til alle 200 atleters stipendier, ville det koste 800.000 dollars om året. Dybest set ville de mindre, mindre rentable programmer ikke have råd til at betale atleterne uden andre budgetnedskæringer. Og det er et stort problem.

I virkeligheden ville programmerne være nødt til at finde en anden indtægtskilde til at betale atleterne. Endnu værre er det, at nogle skoler ville være tvunget til at betale færre penge eller slet ikke betale på grund af deres lille budget, og det ville alvorligt skade deres chancer for at få bedre atleter.

Som følge heraf ville dette potentielt ødelægge college-konkurrencen.

#6 Fremmer ulighed og korruption

Et andet vigtigt argument imod, at studenter-atleter skal betales for at spille, er, at det kan fremme korruption og uretfærdigheder blandt colleges.

Der ville være et stort behov for at indføre meget strenge love om, hvor meget atleterne kan få udbetalt.

Men skolerne kunne godt finde måder at omgå det på. Det er allerede muligt, om end ekstremt ulovligt, for colleges at betale spillere.

Når det bliver legaliseret at betale collegeatleter, mener mange, at det kun vil øge mængden af korruption.

Og hvis der var betalinger involveret, ville de studerende-atleter også få et incitament til at forpligte sig til det college eller universitet med det højeste tilbud.

Det næste år ville de bare skifte til en anden skole med et endnu højere tilbud. Før man ved af det, ville disse college-sportsgrene være 100 % forretning. Denne nye “forretning” kunne også føre til andre collegeprogrammers undergang.

Og det kunne i sidste ende være et alvorligt tilbageslag for collegeidrættens fremtid.

#7 Scholarships Actually Cover Most Of Student Athlete Salary

I henhold til CBS Sports fandt undersøgelsesekspert John Dennis i 2013, at 69% af offentligheden er imod at betale studerende-atleter.

I henhold til Money.com er et fuldt atletisk stipendium på et NCAA Division I-universitet omkring 65.000 dollars om året. Dette inkluderer undervisning, kost, logi og bøger (hvis du tilmelder dig på et college med høje undervisningsafgifter).

Man skulle tro, at hvis stipendier blev taget ud af aftalen, og kun lønninger blev givet, så ville det være mere retfærdigt og overkommeligt for universitetet, ikke sandt? Forkert.

Nu er det her, hvor de fleste mennesker ikke forstår. Hvis der blev udbetalt lønninger til universitetsatleter, så ville de skulle betale skat. Og afhængigt af deres indkomst kunne disse skatter være høje nok til at reducere det, de tjener, indtil de knap nok kan dække undervisningsgebyret.

Kontanter eller en løn ville i sidste ende blive brugt på ønsker i stedet for nødvendigheder og ikke fokuseret på college. Dette kan potentielt føre atleterne ind i en gæld, som de ikke ville have med et stipendium.

Hvad er reglerne lige nu for aflønning af universitetsatleter?

N.C.C.A.A.A.s Division I-manual er en tyk antologi af retningslinjer, men artikel 12, som faktisk dækker amatørisme og idrætsberettigelse, er under den største kontrol af valgte embedsmænd i hele landet.

En del af denne artikel forbyder collegeatleter at acceptere kompensation til gengæld for at lade “hans eller hendes navn eller billede gøre reklame for, anbefale eller direkte fremme salg eller brug af et kommercielt produkt eller en tjenesteydelse af enhver art.”

N NCAA’s vedtægter forbyder sponsorater, men også aktiviteter som at tage imod kontanter for autografer eller tjene penge på sociale mediekanaler.

N.C.C.A.A. har også en regel – med visse undtagelser – om, at spillere ikke kan deltage i en college-sport, hvis de har indvilget i at blive repræsenteret af en agent.

Så der er en masse restriktioner, der skal undersøges, hvis collegeatleter skal betales i 2020.

Så, hvad mener N.C.A.A.A. om dette?

I september 2019 godkendte Californien en lovgivning, der udfordrede N.C.A.A.A.’s forbud mod agenter og sponsoraftaler fr collegeatleter. Det var dog noget af et tidsforsinket angreb: Denne foranstaltning er ikke planlagt til at træde i kraft før 2023.

Selvfølgelig har det allerede tilskyndet lovgivere i snesevis af andre stater i USA til at overveje deres egne lovforslag. I sandhed er det en blandet flok derude om beslutningen om, hvorvidt studerende-atleter skal betales for at spille eller ej.

Som svar på det stigende pres fra hele USA har N.C.A.A. indrømmet, at den vil modernisere sine vedtægter, men de har endnu ikke offentliggjort nogen forslag til ændringer.

Og ifølge New York Times, har N.C.A.A, som gentagne gange har signaleret, at eventuelle revisioner kun vil gå så langt, er det usandsynligt, at den ikke vil give endelig godkendelse til nogen omskrivninger af sine regler før januar 2021, hvor den næste gang afholder et årligt konvent.

FAQs

Slutning

Betaling af collegeatleter for at spille modvirker formålet med college som en forberedende fase i livet, især når den monetære forskel mellem en løn og et stipendium kun er marginal.

På den anden side er det moralsk forkert ikke at betale atleter, der risikerer alvorlige langtidsskader, når de giver sig fuldt ud på banen.

Perspektivet

New York Times

Bleacher Report

College Express

Vi anbefaler også

Hvordan kan jeg tjene penge på college – 15 simple hacks

10 Best Universities for Sports Science in the World

No Bull Sports Scholarship Program

21 Full Scholarships To Pay Off Student Loans

What Is Intramural Sports? Teknikker, regler, fordele og ulemper