Body branding se rychle stává alternativou pro lidi znuděné tetováním. Stále více tatérů nyní nabízí tuto formu skarifikace vedle svých obvyklých služeb. Ve Velké Británii vysílací stanice Channel 4 nedávno představila branding v online seriálu Body Mods.
Většina lidí rozumně předpokládá, že pokud dospělá osoba souhlasí s kosmetickým zákrokem, který by mohl znamenat ublížení na zdraví nebo zranění, její souhlas činí tento úkon zákonným. Ale pokud jde o modifikaci těla, zákon ve skutečnosti zdaleka není tak jasný.
A protože se značkování stává stále populárnějším, mohli bychom se dočkat soudních sporů proti lidem, kteří zákazníky značkují – a to i v případě, že o to byli požádáni.
Branding zahrnuje vypalování kůže horkými nebo studenými nástroji za účelem vytvoření trvalého vzoru. Zatímco vizuální výsledek může být srovnatelný s tetováním, proces skutečné výroby značky je zcela odlišný – což z něj činí právně šedou zónu.
Poprvé se to ukázalo již v roce 1997, kdy byl manžel odsouzen za těžké ublížení na zdraví za to, že své ženě na její žádost na hýždě horkým nožem vyznačil písmeno W.
Také v roce 1997 byl manžel odsouzen za těžké ublížení na zdraví. Když o několik dní později vyhledala lékařské ošetření, ohlásil vyšetřující lékař zranění policii.
Když se však případ dostal k odvolacímu soudu, soudce zaujal praktické stanovisko a rozhodl, že manžel své ženě pouze pomohl s „osobní ozdobou“ podobnou tetování.
Toto rozhodnutí bylo přijato po nechvalně známém případu z roku 1993. V něm byla skupina osob odsouzena za ublížení na zdraví poté, co se dobrovolně účastnila sadomasochistických aktivit včetně bičování, týrání genitálií (včetně aplikace horkého vosku a smirkového papíru), rituálního bití a cejchování.
Při projednávání odvolání proti rozsudkům se většina Sněmovny lordů vyjádřila jasně: souhlas nepopírá odpovědnost v případě, že tělesné poškození nebo vážnější zranění bylo zamýšleno nebo způsobeno.
Případ však poskytl určitou volnost, pokud jde o zranění získaná v průběhu jiných společensky přijatelných činností. Bylo rozhodnuto, že souhlas popírá trestní odpovědnost za zranění získaná v průběhu sportu, chirurgického zákroku, rituální (mužské) obřízky, hrubé hry na koni a tetování a propichování uší.
Branding v seznamu nápadně chybí. Ve své době to možná nebyl problém, ale nyní nám v něm zůstává mezera. Tato praxe není stejná jako tetování nebo piercing, protože spíše než o kosmetické propichování kůže jde o hluboké popálení, které by mohlo být chápáno jako ublížení na zdraví.
Místní úřady jsou odpovědné za regulaci a kontrolu podniků, které nabízejí kosmetický piercing, tetování, mikropigmentaci, semi-permanentní make-up, elektrolýzu a akupunkturu. Místní úřad vydá podrobnou řadu (převážně hygienických) podmínek, které musí být splněny, aby mohla být vydána licence pro provozovny nabízející tyto služby.
Od roku 1993 však tělesné modifikace pokročily a postupy jako skarifikace (řezání nebo odstraňování svrchní vrstvy kůže s cílem podpořit tvorbu jizev), dělení jazyka a beading (vkládání korálků pod kůži) již nejsou ničím neobvyklým.
Legálnost těchto závažnějších forem tělesných modifikací jako komerčních činností nebyla dosud soudně testována. Ale vzhledem k tomu, že tyto postupy vedou k vážnému poškození, mohly by být posouzeny jako nepřijatelné, i když s nimi zákazník souhlasí. O tom, zda má být zahájeno trestní stíhání, nerozhoduje poškozený – je to na uvážení policie a státního zastupitelství.
Očividně se jedná o problém i v jiných jurisdikcích. Austrálie rozpoznala mezeru v zákoně týkající se modifikace těla a její státy jednaly tak, že regulovaly „body art“. Tak například Západní Austrálie povoluje značkování v regulovaných prostorách, pokud je zákazník starší 18 let, a pro nezletilé, pokud mají písemný souhlas rodiče nebo opatrovníka. Také Nový Zéland uznal, že ke skarifikaci lze dát souhlas.
Místní úřady nepochybně vydávají licence provozovnám, které nabízejí branding, a můžeme předpokládat, že zaujímají pragmatický postoj – umožňují, aby vedle tetování pokračoval i branding a další formy modifikace těla. Jakmile se však tyto praktiky stanou mainstreamem – a popularita 50 odstínů šedi vyvolává stejné otázky týkající se sadomasochismu – potřeba vyjasnit tuto oblast práva bude stále naléhavější.
.