Jag håller med Tyler som nyligen skrev att ”risken för kärnvapenkrig förblir världens problem nummer ett, även om den risken inte verkar så pressande en viss dag.”
Sannolikheten för ett kärnvapenkrig är av naturliga skäl svår att förutsäga, men det som slår mig i denna noggranna undersökning som Luisa Rodriguez har gjort för forumet Effective Altruism Forum är hur mycket högre alla expertförutsägelser och modellprognoser är jämfört med vad vi skulle vilja att de var. Tänk på att följande är annualiserade sannolikheter. För ett barn som föds i dag (säg 75 års förväntad livslängd) tyder dessa sannolikheter (.0117) på att risken för ett kärnvapenkrig under deras livstid är nästan 60 %, (1-(1-.0117)^75). Vid en årlig sannolikhet på 0,009, som är sannolikheten enligt olycksanalysen, är den ungefär 50 %. Se Rodriguez och även Shlosser’s Command and Control om det skrämmande antalet nästan missade olyckor, inklusive ett kärnvapen som släpptes över North Carolina.
Dessa siffror för livstid slår mig inte som galna, bara galet höga. Här är Rodriguez sammanfattande:
Om vi aggregerar historiska bevis, experters åsikter och förutsägelser från prognosmakare kan vi börja få en grov bild av hur sannolikt ett kärnvapenkrig kan vara. Vi bör inte lägga alltför stor vikt vid dessa uppskattningar, eftersom var och en av de datapunkter som matas in i dessa uppskattningar kommer med allvarliga begränsningar. Men utifrån de uppgifter som presenterats ovan kan vi tänka oss att risken för ett kärnvapenkrig är ungefär 1,17 % varje år och att risken för ett kärnvapenkrig mellan USA och Ryssland kan ligga i storleksordningen 0,39 % per år.
.