Har du svårt att välja det bästa objektivet för resefotografering för dina behov? Är du osäker på vilka objektiv du ska ta med dig på nästa resa?
Du är inte ensam.
Att välja ut de perfekta reseobjektiven är svårt. Som tur är har jag, som ofta reser, kommit fram till en hel del tips för att välja rätt objektiv för resefotografering – och det är vad den här artikeln handlar om.
Så om du vill veta mina rekommendationer för de perfekta objektiven, läs vidare!
Vilket objektiv är bäst för resefotografering?
Detta är faktiskt en fråga som jag har funderat länge på efter att ha åkt på flera utlands- och mellanstatliga resor under de senaste åren. Svaren som jag har kommit fram till har varierat avsevärt från resa till resa och har varit beroende av ett antal faktorer, bland annat resans längd, resans karaktär, mitt nuvarande ”favoritobjektiv” och min nuvarande fas i fotograferingen (jag tenderar att gå igenom faser där min stil i fotograferingen förändras lite).
Ett objektiv kan göra eller bryta dig när det gäller bildkvalitet. Jag råder ständigt folk att skaffa det bästa som de har råd med eftersom en uppgradering av objektivet vanligtvis leder till mycket större förbättringar av bildkvaliteten än en uppgradering av kamerahuset.
De viktigaste övervägandena som du förmodligen vill ta hänsyn till när du köper ett objektiv för resor är:
Vikt – om du inte har turen att resa i första klass och ha en egen personlig bärare som kan bära runt på din kamerautrustning måste du förmodligen begränsa ditt objektivval till ett par objektiv, helt enkelt på grund av den storlek och vikt som de tar upp i dina väskor. Jag har turen att äga fem Canon SLR-objektiv för närvarande och är alltid frestad att packa med varje objektiv eftersom de alla är idealiska för ett eller annat scenario – men om jag gjorde det (och om jag inkluderade en extern blixt, ett stativ, filter, reservbatterier, laddare etc. etc.) skulle jag få en fullmatad och mycket tung kameraväska.
Risken för att allt ska bli stulet, den ansträngning det innebär att lyfta det under de långa resdagarna och det faktum att ju fler objektiv du tar med dig, desto mer tid lägger du på att byta objektiv och desto mindre tid har du att njuta av resan, har lärt mig att välja ”mindre är mer”.
Mångsidighet – resefotografering innebär en unik utmaning som många andra typer av fotografering inte har, i och med att situationerna som du vill fotografera kan variera otroligt mycket under din resa. Beroende på din destination och den typ av bilder du tar kommer du förmodligen att ha ett objektiv (eller en kombination av dem) som är mångsidigt och som ger dig en rad olika brännvidder. Så om du bara tar med dig ett objektiv kan en zoom med stort omfång vara bäst, eller om du har möjlighet att ta med dig mer än ett kan en kombination av olika längder vara värt det.
På min senaste resa (till Turkiet) hade jag dagar då jag fotograferade målningar i svagt ljus i grottor (blixt var inte tillåten), för att ta bilder i soluppgång av landskap från luftballonger, för att fotografera bilder på min fru framför byggnader (turiststil), för att fotografera dansande scener på kvällen. De många olika ljusförhållandena, avståndet till motivet och andra krav innebär att man måste vara beredd på bokstavligen vad som helst. Därför kan ett objektiv som är så mångsidigt som möjligt när det gäller zoomstorlek och hastighet vara väl värt att investera i.
Objektivhastighet – en av de faktorer som jag hör många resenärer klaga på efter en resa är att när solen gick ner så sjönk även deras fotokvalitet. Beroende på din destination är det vanligt med svaga ljusförhållanden när du reser. Gallerier eller antika byggnader där du inte kan fotografera med blixt, middagar på natten etc. ställer alla fotografer inför verkliga utmaningar som kan underlättas genom att investera i det ”snabbaste” objektivet du har råd med.
Objektivets ljusstyrka betecknas av den siffra som vanligen står efter ”f” på objektivet (dess bländaröppning). Till exempel – 18-55mm-objektivet som vanligtvis följer med en Digital Rebel XT har en bländare på f/3,4-5,6. Det betyder att vid 18 mm brännvidd är bländaren f/3,5 och vid 55 mm brännvidd har den maximalt f/5,6. Ju lägre siffran är, desto mer ljus kan objektivet släppa in på bildsensorn och desto snabbare slutartid kan du fotografera med (dvs. ju lägre siffran är, desto snabbare är objektivet). När du fotograferar i svagt ljus är ett snabbt objektiv en verklig fördel.
Andra faktorer – Naturligtvis finns det andra faktorer att ta hänsyn till – inte minst kostnaden. Som jag säger ovan, investera mer i dina objektiv om möjligt eftersom förbättringarna av bilderna ofta görs på detta område. Med det sagt, bara för att du inte har råd med ett proffsobjektiv betyder det inte att du inte kan ta bra bilder. Andra faktorer är bland annat vilken typ av bilder du brukar ta (dvs. om du gillar makrofotografier kanske du vill investera i ett makrospecifikt objektiv, om du går på sportevenemang kanske du vill ha något med extra längd etc).
Så vilka objektiv rekommenderar jag?
Jag har undvikit frågan tillräckligt länge nu, så låt mig gå igenom några alternativ för Canon DSLR-ägare (jag är säker på att det finns motsvarigheter för andra märken). Som jag har sagt ovan brukar jag, när jag reser nuförtiden, ta med mig två objektiv – det ena är ett mångsidigt zoomobjektiv som täcker en rad olika brännvidder och det andra är ett lättviktigt, litet och snabbt prime-objektiv (ett prime-objektiv är ett objektiv med en fast brännvidd. Primära objektiv är traditionellt sett av god kvalitet och snabbare än zoomobjektiv). Naturligtvis är de två objektiv jag talar om nedan baserade på min egen budget, fotografiska stil och preferenser. Jag har lagt till några andra alternativ i mixen som andra kanske kan överväga.
Objektiv 1 – Canon EF 24-105mm f/4 L IS
Låt mig börja med att säga att det här objektivet inte är billigt – faktum är att det är ett objektiv som jag sparat ihop till och som jag bara precis har köpt. Men om din budget sträcker sig kanske du vill titta på det här objektivet. Jag listar det här av flera anledningar:
– Dess bildkvalitet är känd som ett av de bästa zoomobjektiven som finns. Detta är ett objektiv i ”L”-serien som är en ”lyx”- eller Pro-nivå.
– Brännvidden är bred och täcker en mängd olika situationer och behov
– Även om f/4 inte är super snabb så klarar du dig bra i många ljussituationer – särskilt allt som är fotograferat i dagsljus. Det är f/4 över alla brännvidder så det är snabbare än 18-55mm vid full utdragning.
– det här objektivet har bildstabilisering (IS) som gör att du kan ta handhållna bilder med upp till två steg snabbare än normalt (det betyder att du i svagt ljus kan sänka slutartiden ett par steg utan att drabbas av kameraskakningar).
För varje positivt finns det förstås ett negativt och denna kameras inkluderar:
– Vikt/storlek – detta är inte det lättaste objektivet som finns och i slutet av en dag med det hängande runt halsen kommer du att känna till det
– Pris – den vikt som det lägger till i nacken kommer att tas från din plånbok – det är inte billigt
– Hastighet – som jag säger ovan är f/4 okej, men det är inte det snabbaste alternativet som finns.
Alternativ till 24-105mm f/4L IS
Ett par alternativ kommer jag att tänka på.
– Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – i samma prisliga och med liknande kvalitet och vikt, men snabbare (bländare på 2,8 över alla brännvidder), utan bildstabilisering, kortare zoomområde. Så om du fotograferar mycket i svagt ljus (särskilt rörliga objekt som IS inte fryser) och om du inte har något emot att förlora den bästa brännvidden kan det vara ett alternativ.
– Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – det här är ett mycket billigare alternativ, men du offrar bildkvaliteten (som man kan förvänta sig). Den har en längre brännvidd, har fortfarande bildstabilisering och vid 28 mm är den snabbare än 24-105 mm (men är långsammare i andra änden av zoomen). Den är också lite lättare och mindre. Jag har ägt det här objektivet ett tag nu och har vanligtvis inkluderat det i mitt kit när jag reser. Dess bilder är inte lika bra som mina objektiv i L-serien men det är ett bra objektiv för allmänna ändamål.
Objektiv 2 – Canon EF 50mm f/1.8 II Kameraobjektiv
Då mitt förra förslag var mycket dyrt är detta objektiv i motsatt ände av spektrumet när det gäller kostnad och är ett av de mest prisvärda objektiven som du kan hitta i Canons sortiment när du tänker på kvaliteten på bilderna som det producerar.
Och även om det här objektivet inte är mycket att titta på när det gäller storlek, vikt eller till och med konstruktion är det betydligt snabbare än något av de andra objektiven som nämns ovan vid f/1,8. Detta gör att du kan fotografera vid ganska låga ljusnivåer, särskilt om du höjer ISO (kom ihåg att du får korn vid högre ISO). Jag använder det här objektivet när jag inte vill släpa med mig det andra objektivet (jag lämnar det inlåst på hotellet), särskilt på natten.
Det positiva med det här objektivet är:
– Snabbhet – f/1.8 är det snabbaste objektivet jag för närvarande har i min samling. Det är utmärkt inomhus, särskilt när en blixt inte är tillåten eller lämplig.
– Vikt/storlek – du kan enkelt få plats med det i fickan och kommer knappt att märka att det finns där – perfekt för att ta med dig ut på natten eller när du behöver resa särskilt lätt
– Pris – senast jag tittade på Amazon låg det på drygt 100 USD
– Kvalitet – även om det inte är något objektiv i L-serien så hävdar många att när du tar hänsyn till dess pris så är det ett av de bästa kvalitetsobjektiven som finns på marknaden i ett ”dollar till kvalitet-förhållande”.
– Brännvidd – även om du är begränsad till en brännvidd är den användbar. Jag tycker att det fungerar bra med porträtt och för att komma nära för att ta tätt inramade bilder av saker i gatumiljöer etc.
Om nackdelen med det här objektivet:
– Brännvidd – det är en praktisk längd för vissa bilder, men att inte ha någon zoom kan vara frustrerande om man är van vid det. Det är också lite för långt för landskap (särskilt på kameror som inte har fullformat där det motsvarar ett 80 mm-objektiv.
– Byggkvalitet – det här objektivet kan vara lite svårt att ta på allvar när du först plockar upp det eftersom det är så lätt att det känns som en leksak. Det är ganska ”plastigt”. Det är också ett ganska bullrigt objektiv och inte det snabbaste när det gäller att fokusera i svagt ljus.
Alternativ till 50mm f/1.8
Följande objektiv är alternativ till 50mm f/1.8 när det gäller hastighet och storlek
– Canon EF 50mm f1.4 USM – Om brännvidden är rätt men du är lite avskräckt av kvaliteten på f/1.8-objektivet kanske du vill spendera lite mer (det är faktiskt mer än fyra gånger mer) och skaffa dess snabbare storebror – f/1.4-versionen. Återigen är den liten, lätt och tar skarpa bilder. Trots att det är dyrare är det fortfarande ganska rimligt prissatt och det är betydligt bättre när det gäller byggnads- och bildkvalitet. Även om jag älskar min f/1.8 önskar jag att jag hade spenderat lite mer och skaffat den här istället.
– Canon EF 28mm f/1.8 USM – värt att tänka på även när man använder en kamera som inte har fullformat är ett bredare vinkelobjektiv som det här 28mm-objektivet (motsvarande ett 45mm-objektiv). På många sätt har det här objektivet en mycket likartad funktionslista som f/1.4-objektivet. Det är litet, lätt, snabbt och inte alltför dyrt.
– Canon EF 20mm f/2.8 USM – gå ännu längre än så med ett 20mm-objektiv. Det är inte lika litet som något av 50 mm-objektiven men är ändå tillräckligt litet och får mycket positiva recensioner.
Andra objektiv från L-serien som du kanske vill överväga:
Om pengar inte är något problem och du inte har något emot att släpa runt på extra utrustning så finns här några fler objektiv från ”L”-serien som jag vet att vänner tar med sig. De är varken billiga eller lätta, men resultaten är fantastiska.
– Canon EF 17-40mm f/4L USM eller Canon EF 16-35mm f/2.8L USM – två större vinkelzoomar som skulle passa bra ihop med 24-105mm-objektivet. 16-35mm är särskilt användbar som ett snabbare objektiv. Dessa objektiv är utmärkta för porträtt- och landskapsarbete. Jag äger 17-40mm-objektivet och det är ett objektiv som jag starkt skulle överväga att ta bort (det skulle vara mitt nummer 1 ovan om jag inte just hade köpt 24-105mm och om vikten inte var ett problem skulle jag ta det utöver de andra två varje gång).
– Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM eller Canon EF 70-200mm f/4L USM – om du tror att du kommer att behöva lite extra längd på en zoom är jag ett stort fan av 70-200mm-serien. Naturligtvis är 2,8-versionen snabbare och bra för situationer med sämre ljus. Koppla ihop dessa med en av Canons objektivförlängare så får du ännu mer längd. Tänk på att det här är rejäla objektiv att resa med och eftersom de båda är vita kan de dra till sig uppmärksamhet och kan göra dig till ett mål för människor som kanske vill ta dem ifrån dig.
Travel Photo Source
Ett till för övervägande
Till sist har jag en vän som svär på Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM när han reser. Han är en stor landskapsfotograf men älskar också att komma nära människor för porträtt i vidvinkel. Hans bilder är alltid intressanta och därför kan detta också vara ett bra alternativ eftersom det inte är ett stort eller tungt objektiv och det kommer inte att kosta lika mycket som ett objektiv från L-serien. När jag tänker på det skulle detta förmodligen komplettera 24-105mm-objektivet bra när det gäller brännvidd eftersom det skulle ge dig ett nästan obrutet utbud (bortsett från 22-24mm) från 10mm till 105mm.
Bästa objektiv för resefotografering: slutsats
Nu när du är klar med den här artikeln har du förhoppningsvis fått en bättre känsla för det bästa reseobjektivet (eller de bästa objektiven!) för dina behov.
Så ta det perfekta objektivet.
Och ha kul på din resa!
Nu är det din tur: