Worstelt u bij het kiezen van de beste reisfotografie-objectief voor uw behoeften? Weet u niet zeker welke objectieven u mee moet nemen op uw volgende reis?
U bent niet de enige.
Het uitzoeken van de perfecte reislenzen is moeilijk. Gelukkig heb ik, als een frequente reiziger, een flink aantal tips bedacht voor het kiezen van de juiste reisfotografielenzen – en daar gaat dit artikel over.
Dus als je mijn aanbevelingen voor de perfecte lenzen wilt weten, blijf dan lezen!
Welke lens is het beste voor reisfotografie?
Dit is eigenlijk een vraag waar ik lang en hard over heb nagedacht nadat ik op verschillende overzeese en interstatelijke reizen ben geweest in de afgelopen jaren. De antwoorden die ik heb bedacht varieerden aanzienlijk van reis tot reis en zijn afhankelijk van een aantal factoren, waaronder de lengte van de reis, de aard van de reis, mijn huidige ‘favoriete’ lens en mijn huidige fase van fotografie (ik heb de neiging om door fasen te gaan waarin mijn stijl in fotografie een beetje verandert).
Een lens kan je maken of breken in termen van beeldkwaliteit. Ik adviseer voortdurend mensen om de beste te krijgen die ze zich kunnen veroorloven, omdat een upgrade in lens meestal zal leiden tot veel grotere verbeteringen in beeldkwaliteit dan een upgrade in camerabody.
De belangrijkste overwegingen die je waarschijnlijk wilt overwegen bij het kopen van een lens voor op reis zijn:
Gewicht – tenzij je het geluk hebt om eerste klas te reizen en je eigen persoonlijke kruier hebt om je camera kit rond te slepen, zul je waarschijnlijk je lens keuze moeten beperken tot een paar lenzen, simpelweg vanwege de grootte en het gewicht dat ze innemen in je tassen. Ik heb het geluk dat ik op dit moment 5 Canon SLR lenzen heb en ik kom altijd in de verleiding om ze allemaal mee te nemen omdat ze allemaal ideaal zijn voor een of ander scenario – maar als ik dat zou doen (en als ik een externe flitser, statief, filters, reservebatterijen, lader enz enz zou meenemen) zou ik eindigen met een volgeladen en zeer zware cameratas.
Het risico dat alles gestolen wordt, de inspanning die het kost om alles op te tillen tijdens die lange reisdagen en het feit dat hoe meer lenzen je meeneemt, hoe meer tijd je kwijt bent aan het verwisselen van lenzen en hoe minder tijd je hebt om van je reis te genieten, heeft me geleerd om voor de ‘minder is meer’-aanpak te kiezen.
Versatiliteit – reisfotografie stelt je voor een unieke uitdaging die veel andere soorten fotografie niet hebben, in die zin dat de situaties die je zou willen fotograferen ongelooflijk kunnen variëren tijdens je reis. Afhankelijk van je bestemming en het soort opnamen dat je maakt, heb je waarschijnlijk een lens (of een combinatie ervan) nodig die veelzijdig is en je een reeks brandpuntsafstanden geeft. Dus als je er maar één meeneemt, is een zoom met een groot bereik misschien het beste of als je er meer dan één meeneemt, kan een combinatie van verschillende lengtes de moeite waard zijn.
Op mijn laatste reis (naar Turkije) had ik dagen waarop ik schilderijen maakte bij weinig licht in grotten (flitsen was niet toegestaan), tot opnamen bij zonsopgang van landschappen vanuit heteluchtballonnen, tot opnamen van mijn vrouw voor gebouwen (toeristische stijl), tot opnamen van dansscènes ’s avonds. De verscheidenheid aan lichtomstandigheden, afstand tot het onderwerp en andere vereisten betekent dat je op letterlijk alles voorbereid moet zijn. Als gevolg daarvan kan een lens die zo veelzijdig mogelijk is in termen van zoomgrootte en snelheid, zeker de moeite waard zijn om in te investeren.
Lenssnelheid – een van de factoren waarover ik veel reizigers hoor klagen na een reis, is dat zodra de zon onderging, hun fotokwaliteit ook minder werd. Afhankelijk van je bestemming zijn situaties met weinig licht gebruikelijk als je op reis bent. Galerijen of oude gebouwen waar je niet met een flitser kunt fotograferen, diners ’s nachts, enz. stellen fotografen voor echte uitdagingen die kunnen worden geholpen door te investeren in de ‘snelste’ lens die je je kunt veroorloven.
De snelheid van een lens wordt aangeduid door het getal dat meestal achter de ‘f’ op de lens staat (het is diafragma). Bijvoorbeeld – de 18-55mm lens die meestal wordt meegeleverd met een Digital Rebel XT heeft een diafragma van f/3.4-5.6. Dit betekent dat het diafragma bij de 18mm brandpuntsafstand f/3.5 is en bij de 55mm brandpuntsafstand een maximum van f/5.6 heeft. Hoe lager het getal, hoe meer licht de lens op je beeldsensor laat vallen en hoe sneller je kunt fotograferen (dus hoe lager het getal, hoe sneller de lens). Bij het fotograferen bij weinig licht is een snelle lens een echt voordeel.
Andere factoren – Natuurlijk zijn er nog andere factoren om te overwegen – niet de minste daarvan zijn de kosten. Zoals ik hierboven al zei, investeer indien mogelijk meer in je lenzen omdat de verbeteringen aan foto’s vaak op dit gebied worden gemaakt. Maar omdat je je geen professionele lens kunt veroorloven, wil dat nog niet zeggen dat je geen geweldige opnamen kunt maken. Andere factoren zijn het soort opnamen dat je maakt (als je macro-opnamen maakt, wil je misschien investeren in een specifieke macrolens, als je naar sportevenementen gaat, wil je misschien iets met extra lengte enzovoort).
Dus welke lenzen raad ik aan?
Ik heb de vraag nu lang genoeg ontweken, dus laat me een paar opties voor Canon DSLR-bezitters doorlopen (ik weet zeker dat er equivalenten voor andere merken zijn). Zoals ik hierboven al zei, neem ik tegenwoordig twee objectieven mee op reis: een veelzijdig zoomobjectief voor een groot aantal brandpuntsafstanden en een lichtgewicht, klein en snel objectief met een vaste brandpuntsafstand (een objectief met een vaste brandpuntsafstand is een objectief met een vaste brandpuntsafstand). Prime lenzen zijn traditioneel van goede kwaliteit en sneller dan zooms). Natuurlijk zijn de twee lenzen waarover ik het hieronder heb, gebaseerd op mijn eigen budget, fotografische stijl en voorkeuren. Ik heb een paar andere alternatieven toegevoegd die anderen zouden kunnen overwegen.
Lens 1 – Canon EF 24-105mm f/4 L IS
Laat ik beginnen met te zeggen dat deze lens niet goedkoop is – in feite heb ik er voor gespaard en heb ik hem nog maar net aangeschaft. Maar als je budget het toelaat, zou je eens naar deze lens kunnen kijken. Ik noem hem hier om een aantal redenen:
– de beeldkwaliteit staat bekend als een van de beste zoomlenzen die er zijn. Dit is een ‘L’ serie lens, wat een ‘luxe’ of Pro niveau is.
– de brandpuntsafstand is groot en zal een verscheidenheid aan situaties en behoeften dekken
– hoewel f/4 niet supersnel is, zal het in veel lichtsituaties prima voldoen – vooral alles wat bij daglicht is gefotografeerd. Het is f/4 over alle brandpuntsafstanden, dus het is sneller dan de 18-55mm bij volledige extensie.
– deze lens heeft Image Stabilization (IS) waarmee u opnamen tot 2 stops sneller dan normaal kunt vasthouden (dit betekent dat u bij weinig licht uw sluitertijd een paar stops kunt vertragen zonder last te hebben van cameratrilling).
Natuurlijk is er voor elk positief een negatief en deze camera’s zijn onder andere:
– Gewicht/grootte – dit is niet de lichtste lens die er is en tegen het einde van een dag dat hij om je nek hangt weet je dat
– Prijs – het gewicht dat het aan je nek toevoegt zal uit je portemonnee worden genomen – het is niet goedkoop
– Snelheid – zoals ik hierboven al zei, f/4 is ok, maar het is niet de snelste optie die er is.
Alternatieven voor de 24-105mm f/4L IS
Er schieten me een paar alternatieven te binnen.
– Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – in dezelfde prijsklasse en met vergelijkbare kwaliteit en gewicht, maar sneller (diafragma van 2.8 over alle brandpuntsafstanden), zonder beeldstabilisatie, korter zoombereik. Dus als je veel bij weinig licht fotografeert (vooral bewegende objecten die je met IS niet kunt stilzetten) en je het niet erg vindt om de brandpuntsafstand aan de bovenkant kwijt te raken, is dit misschien een optie.
– Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – dit is een veel betaalbaardere optie, maar je levert wel in op beeldkwaliteit (zoals je zou verwachten). Het heeft een langere brandpuntsafstand, nog steeds beeldstabilisatie en bij 28mm is sneller dan de 24-105mm (maar is langzamer aan het andere uiteinde van de zoom). Hij is ook een beetje lichter en kleiner. Ik heb deze lens al een tijdje in mijn bezit en heb hem meestal opgenomen in mijn kit als ik op reis ben. De beelden zijn niet zo goed als mijn L-serie lenzen, maar het is een goede lens voor algemeen gebruik.
Lens 2 – Canon EF 50mm f/1.8 II Camera Lens
Waar mijn laatste suggestie erg duur was, is deze lens aan de andere kant van het spectrum in termen van kosten en is een van de meest betaalbare lenzen die je zult vinden in het Canon-assortiment als je kijkt naar de kwaliteit van de beelden die het produceert.
Hoewel deze lens niet veel voorstelt in termen van grootte, gewicht of zelfs constructie, is hij met f/1.8 aanzienlijk sneller dan alle andere hierboven genoemde lenzen. Hierdoor kun je opnamen maken bij vrij weinig licht, vooral als je je ISO verhoogt (vergeet niet dat je korrel krijgt bij hogere ISO). Ik gebruik deze lens wanneer ik de andere niet mee wil zeulen (ik laat hem achter in het hotel), vooral ’s nachts.
De positieve punten voor deze lens zijn:
– Snelheid – f/1.8 is de snelste lens die ik momenteel in mijn collectie heb. Het is geweldig binnenshuis, vooral wanneer een flitser niet is toegestaan of niet gepast is.
– Gewicht/grootte – je kunt het gemakkelijk in je zak steken en je zult nauwelijks merken dat het er is – perfect om ’s nachts mee uit te nemen of wanneer je bijzonder licht moet reizen
– Prijs – de laatste keer dat ik keek op Amazon kostte het iets meer dan $100 USD
– Kwaliteit – hoewel het geen ‘L’ serie lens is, beweren velen dat wanneer je de prijs in aanmerking neemt, het een van de beste kwaliteitslenzen is die er zijn op een ‘dollar-kwaliteit verhouding’.
– Brandpuntsafstand – hoewel je beperkt bent tot één brandpuntsafstand, is het wel een bruikbare. Ik vind dat het goed werkt bij portretten en om dichtbij te komen voor close-framed opnamen van dingen in straatlandschappen etc.
De keerzijde van deze lens:
– Brandpuntsafstand – het is een handige lengte voor sommige opnamen, maar het ontbreken van een zoom kan frustrerend zijn als je daaraan gewend bent. Het is ook een beetje te lang voor landschappen (vooral op niet full frame camera’s waar het het equivalent is van een 80mm lens.
– Bouwkwaliteit – deze lens kan een beetje moeilijk serieus te nemen zijn als je hem voor het eerst oppakt omdat hij zo licht is dat hij aanvoelt als speelgoed. Het is nogal ‘plasticachtig’. Het is ook een redelijk lawaaierige lens en niet de snelste in het scherpstellen bij weinig licht.
Alternatieven voor de 50mm f/1.8
De volgende lenzen zijn alternatieven voor de 50mm f/1.8 in termen van hun snelheid en grootte
– Canon EF 50mm f1.4 USM – als de brandpuntsafstand goed is, maar je een beetje afgeschrikt wordt door de kwaliteit van de f/1.8 lens, wil je misschien iets meer uitgeven (eigenlijk is het meer dan 4 keer zoveel) en de snellere grote broer aanschaffen – de f/1.4 versie. Nogmaals, hij is klein, licht en maakt scherpe foto’s. Ondanks dat hij duurder is, is hij nog steeds redelijk geprijsd en is hij beduidend beter in termen van bouw- en beeldkwaliteit. Hoewel ik dol ben op mijn f/1.8, zou ik willen dat ik iets meer had uitgegeven en in plaats daarvan deze had gekocht.
– Canon EF 28mm f/1.8 USM – ook het overwegen waard bij gebruik van een niet-volformaat camera is een bredere hoeklens zoals deze 28mm (equivalent van een 45mm lens). In veel opzichten heeft deze lens dezelfde kenmerken als de f/1.4 lens. Hij is klein, licht, snel en niet al te duur.
– Canon EF 20mm f/2.8 USM – nog bredere hoek met een 20mm lens. Het is niet zo klein als een van de 50mm lenzen, maar nog steeds klein genoeg en krijgt een aantal zeer positieve recensies.
Andere L-serie lenzen die u zou willen overwegen:
Als geld is geen objectief en je het niet erg meeslepen van extra apparatuur hier zijn een paar meer ‘L’ serie lenzen die ik weet vrienden mee te nemen met hen. Ze zijn niet goedkoop of licht, maar de resultaten zijn verbluffend.
– Canon EF 17-40mm f/4L USM of de Canon EF 16-35mm f/2.8L USM – twee groothoekzoomobjectieven die goed zouden passen bij de 24-105mm lens. De 16-35mm is vooral nuttig als een snellere lens. Deze lenzen zijn zeer geschikt voor portret- en landschapsfotografie. Ik heb zelf de 17-40mm lens en ik zou sterk overwegen deze lens mee te nemen (het zou mijn nummer 1 hierboven zijn als ik niet net de 24-105mm had gekocht en als het gewicht geen probleem was, zou ik deze lens elke keer meenemen naast de andere twee).
– Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM of de Canon EF 70-200mm f/4L USM – als je denkt dat je wat extra lengte nodig hebt voor een zoomlens, ben ik een grote fan van de 70-200mm serie. Natuurlijk is de 2.8 versie sneller en zeer geschikt voor situaties met weinig licht. Als je deze combineert met een van Canon’s objectiefverlengers, krijg je nog meer lengte. Houd er wel rekening mee dat dit grote lenzen zijn om mee te reizen en omdat ze allebei wit zijn, kunnen ze de aandacht op je vestigen en je een doelwit maken voor mensen die ze van je willen afpakken.
Travel Photo Source
Een meer ter overweging
Tot slot heb ik een vriend die zweert bij de Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM als hij reist. Hij is een groot landschapsfotograaf, maar komt ook graag dicht bij mensen voor groothoekportretten. Zijn foto’s zijn altijd interessant en daarom zou dit ook een goede optie kunnen zijn, omdat het geen enorme of zware lens is en niet zo veel geld kost als een lens uit de L-serie. Als ik erover nadenk, zou dit waarschijnlijk een mooie aanvulling zijn op de 24-105mm lens in termen van brandpuntsafstand, omdat het je een bijna ononderbroken bereik zou geven (afgezien van 22-24mm) van 10mm tot 105mm.
Beste reisfotografie lenzen: conclusie
Nu je klaar bent met dit artikel, heb je hopelijk een beter idee van de beste reislens (of lenzen!) voor jouw behoeften.
Dus pak de perfecte lens.
En veel plezier op je reis!
Nu over naar jou: