Andy Staples zebrał kilka fantastycznych kliknięć offseason niedawno z każdym offseason ulubionym tematem, college football realignment. Jego artykuł na „The Athletic” zasugerował, że Big 12 może wchłonąć górną połowę Pac-12, aby utworzyć superkonferencję, która następnie obejmuje USC, UCLA, Arizona, Arizona State, Washington i Oregon. Oto link:
.@Andy_Staples mówi, że teraz jest czas dla Big 12, aby przejść po USC i najlepszych szkół Pac-12 dla nowej konferencji realignment: https://t.co/nIMhlotJZC
– The Athletic CFB (@TheAthleticCFB) March 4, 2020
Here’s the deal, ALL realignment talk is driven by the prospective TV contracts that conferences can command. Ostatnio podpisane umowy dotyczące praw telewizyjnych prowadzą do następujących przychodów w 2019 roku:
- Big 10: 759 milionów dolarów. $54 mln na szkołę.
- SEC: $627 mln. 43,1 mln $ na szkołę.
- Big 12: 373,9 mln $. 34,7 mln dolarów na szkołę
- Pac-12: 497 mln dolarów. 29,5 mln dolarów na szkołę
- ACC: 465 mln dolarów. $29.5 mln na szkołę
Celem wyrównania w przyszłości będzie dla Pac-12, Big 12, i ACC szkół znaleźć sposoby konkurowania z ogromnymi kontraktami telewizyjnymi, że SEC i B1G hojnie na nich.
Duże kontrakty telewizyjne jak to pochodzi z posiadania programów, które dowodzą niezwykle silne oceny. Im więcej wielkich programów, które przyciągają wielu widzów w konferencji, tym więcej możesz nałożyć na ABC/ESPN, Fox Sports lub CBS, aby pokazać swoje gry. Jest to główny czynnik napędzający wyrównanie konferencji i cieniuje przychody ze sprzedaży biletów, ponieważ im lepszy jest twój harmonogram, tym lepsza jest twoja frekwencja, tym większy możesz zbudować swój stadion i tym więcej możesz naładować za bilet.
Oto przegląd Big 12 TV ratings w sezonie 2019:
The Big 12 nakazuje duże pieniądze telewizyjne, ponieważ obejmuje Teksas i Oklahomę. Reszta ligi zmaga się z dowodzeniem miliona telewidzów w danym tygodniu, jeśli nie grają w Texas lub Oklahomę, podczas gdy te dwie szkoły przyciągały prawie dwa i cztery miliony każdego tygodnia niezależnie od przeciwnika. To był dobry sezon dla Baylor, zarówno jeśli chodzi o ich sukcesy na boisku, jak i oceny, które przyciągnęli, ale nie mieli tego samego rodzaju przyciągania, co Oklahoma State, głównie dlatego, że fani Teksasu i Oklahomy ekscytują się widząc swoją drużynę grającą z Pokes.
Tutaj inne spojrzenie, 10 najlepszych gier Big 12 przez widzów w 2019 roku:
- Oklahoma vs Baylor (tytuł B12): 8,7 mln
- Oklahoma vs Texas (RRS): 7.25 mln
- Oklahoma vs Baylor: 6,79 mln
- Oklahoma vs Ok State (Bedlam): 5,82 mln
- Oklahoma vs K-State: 4,21 mln
- Texas vs Ok State: 3,64 mln
- Oklahoma vs Iowa State: 3,17 mln
- Texas vs West Virginia: 3.16 mln
- Oklahoma vs TCU: 3.15 mln
- Oklahoma vs Kansas: 2.98 mln
Ta ostatnia to prawdziwy kicker. Mecz o 12:30 między Oklahomą a Kansas miał wyższą oglądalność niż jakakolwiek pojedyncza gra Big 12, która nie obejmowała Teksasu lub Oklahomy.
Gra o mistrzostwo Big 12 z 2018 roku, która pitted Texas vs Oklahoma przyciągnęła 10,16 miliona widzów, lub 1.46 milionów więcej niż Baylor vs Oklahoma rewanżowy mecz tytułowy z 2019 roku.
Oto jak niektóre z innych rywalizacji Big 12 fared:
-„Farmageddon” między Iowa State i Kansas State miał 642k widzów.
-Baylor vs TCU przyciągnął 728k widzów.
-Kansas State vs Kansas miał 296k widzów.
-Baylor’s najwyżej oceniane gry poza Texas lub OU matchups były Oklahoma State (2.23 mln widzów), Iowa State (1.25 milionów widzów) i West Virginia (1,13 miliona w czwartkową noc w prime time).
Co to oznacza dla realignmentu?
Aby utrzymać się w wyścigu o pieniądze, Big 12 musi się rozwijać poprzez dodanie więcej losowań telewizyjnych. Pamiętasz, kiedy były dyskusje o dodaniu większej liczby szkół, które nie są obecnie w konferencjach P5 i B12 zdecydowała się zrezygnować z tej możliwości? Sprawdź najwyżej oceniane gry dla tych pretendentów:
Colorado State: 1.28 mln wziął w ich rywalizacji gry z Colorado. 794k oglądał je grać Wyoming.
UCF i USF: Ich rywalizacja gra, „wojna na I-4” miał 1.76 mln widzów. UCF również miał bitwę z Cincinnati, który wyciągnął w 1.44 mln.
Cincinnati: Poza wspomnianym UCF, 2,94 miliona oglądało ich grę w Ohio State i przyciągnęli 2,51 miliona, gdy grali Memphis, a następnie 2,88 miliona, gdy grali ich ponownie o tytuł AAC.
BYU i Boise State: Grały ze sobą w zeszłym roku przed 571k widzów.
Innymi słowy, są to wszystko małe ziemniaki, które nie przynoszą żadnego prawdziwego remisu. Każdy z nich przyniósłby kilkaset tysięcy wyświetleń tygodniowo z ich regionów, ale również zebrać 1/13 lub 1/14 część akcji, co prawdopodobnie oznacza mniej dla każdego niż dostają teraz.
Jedynym sposobem dla szkół Big 12 zwiększyć take home płac dla każdej szkoły jest włączenie więcej programów big draw, jak Staples sugestię wchłonięcia Pac-12, chociaż ten szczególny scenariusz nie jest najbardziej prawdopodobne.
USC vs Arizona State w zeszłym roku przyciągnęło 1.63 mln widzów, Arizona vs Arizona State dostała 1.44 mln.
Texas i Oklahoma są w fotelu kierowcy
Jeśli zapytasz komentatorów, którzy uważnie śledzą jedną szkołę vs drugą, dostaniesz bardzo różne odpowiedzi na temat tego, co najprawdopodobniej przyniesie przyszłość. Ludzie z Oklahomy powszechnie twierdzą, że Big 10 jest najbardziej prawdopodobną przyszłością dla Sooners.
Prawdopodobnie liga dodałaby również Oklahoma State i przesunęła Purdue do dywizji wschodniej. Wtedy Oklahoma regularnie grałaby w Bedlam, Red River Shootout, Iowa, Wisconsin i Nebraska z okazjonalnymi meczami z Michigan, Ohio State lub Penn State. Nie wiem, co dzieje się z Teksasem w tym scenariuszu, ale prawdopodobnie mogliby popchnąć ich sposób w prawie wszędzie.
Jeśli pytasz Texas ludzi wtedy najbardziej prawdopodobna przyszłość jest albo jakiś rodzaj Pac-12 unii, choć nie jest prawdopodobne, że specyficzny jeden Staples proponuje, lub inaczej utrzymanie Big 12 na powierzchni. The Longhorns są już co więcej pieniędzy z college football niż jakikolwiek inny program poprzez połączenie ich kawałek tortu B12 do innych przychodów.
Reszta Big 12 ma różne stopnie bezpieczeństwa
Można powiedzieć z liczb powyżej, że West Virginia i Oklahoma State są rzeczywiście dwa z silniejszych „również prowadził” programów Big 12. To stan z zaledwie 1,8 mln ludzi, ale jest stałym elementem Appalachów i przyciąga uwagę w tym regionie. Oklahoma State ma długą historię bycia częścią wielkiego futbolu jako duża szkoła publiczna, więc nie tylko mają swoją własną bazę absolwentów i lokalnych fanów, ale także są ekscytującym przeciwnikiem dla Teksasu i Oklahomy.
Liczby Texas Tech są dość złe, a Iowa State przyzwoite w porównaniu, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, gdzie te odpowiednie programy są teraz w świetle ich historii, sprawy wyglądają inaczej. TCU i K-State są w podobnych łodziach.
Z czasem nadzieja dla Baylor jest w zasadzie spróbować i stać się co Texas A&M jest, główny rysunek w populacji bogatego Teksasu. Oni zdecydowanie nie są tam jeszcze i to jest pod górę, ponieważ są one niedawno zjawisko, ich zapisy są znacznie niższe niż A&M’s, a ich rodzinnego miasta Waco (podczas gdy rośnie) jest nadal niska na około 136k. Porównaj to z Lubbock, który jest 253k, lub nawet College Station, który jest około 113k. Są one w zasadzie po modelu Oregon lub Clemson, a może dokładniej modelu Miami.
Oregon i Clemson są szkoły publiczne, choć z większych zapisów. Miami ma podobne zapisy, ale jest wyjątkowo usytuowany w Południowej Florydzie, jako jedyny główny program w prawdopodobnie najbardziej utalentowany na mieszkańca regionu w Stanach Zjednoczonych. Jeśli sprawdzisz oceny powyżej, można również zauważyć, że Baylor był niepokonany przez większość roku, ale nie mógł wyciągnąć więcej widzów niż Oklahoma State.
Skoro tylko 1,15 miliona ludzi oglądało ich zmiażdżenie Texasu, większość ludzi wzięła w Baylor, gdy oddawali tę epicką przewagę w domu przeciwko Oklahomie (6,79 miliona widzów), tracąc rewanż w grze o tytuł (8.7 milionów widzów), lub coraz palone przez Gruzję (10,22 milionów widzów).
So, są na całkiem dobrym torze, ale na pewno jest trochę pracy do zrobienia, aby pokazać, że powinny one być zawarte w cokolwiek przychodzi dalej dla Texas i Oklahoma. Najlepszy scenariusz jest prawdopodobnie ten, w którym Texas i Oklahoma określić, że robią wystarczająco dobrze w Big 12, że nie trzeba łączyć sił z Pac-12 lub Big 10 i liga utrzymuje się.
To nie jest niemożliwe.
To gdzie rzeczy są obecnie z wyrównania chociaż, który jest zawsze popularny temat offseason. B1G i SEC zarabiają duże pieniądze, ale obecny układ B12 jest taki, że Texas i Oklahoma w zasadzie dotują resztę ligi po stronie przychodów telewizyjnych, a jednocześnie domagają się większego udziału w przychodach nietelewizyjnych, niż w innych konferencjach.
********
Ograniczony rozmiar i demografia Big 12 są tematem mojej książki, co wyjaśnia, dlaczego konferencja była ligą, w której spread offenses rozwinęły się najdalej.
.