De Unforgivable Curses van Harry Potter zijn een paar behoorlijk intimiderende magische spreuken. Het zijn de gevaarlijkste toverspreuken in de serie, en het grootste deel ervan is illegaal – totdat het Ministerie van Toverkunst corrupt wordt, maar dat is een ander verhaal.
Ze zijn er in drie vormen: de Imperius-, de Cruciatus- en de Doodvloek. Elk van hen komt met een bezwering en aanwijzingen, en geen van hen is gemakkelijk uit te voeren. Ze vereisen een bijzonder bedreven (en haatdragend) magisch persoon.
Maar we hebben nog steeds een aantal vragen over hen die gewoon niet logisch zijn, en J.K. Rowling heeft nog geen antwoorden gegeven.
10 DE LICHTKLEUREN
Elke van de spreuken heeft een kleur van licht die ermee geassocieerd is. Voor de vloek van het doden, is er groen. Voor de Cruciatus-vloek is er rood. Voor de Imperius vloek, is er blauw.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat elk van deze willekeurig is gekozen en dat ze waarschijnlijk een betekenis hebben, maar we kunnen niet helemaal achterhalen wat. Dat de Cruciatus vloek rood is, is het meest logisch, want rood is de kleur van pijn en woede, maar… groen en blauw? De vloek van de moordenaar zou toch blauw moeten zijn, omdat dat de koudste kleur is?
9 WAT VEROORZAAKT DE CRUCIATUS’ PIJN?
De Cruciatus vloek is, in vele opzichten, de ergste van de drie, omdat hij iemand tot waanzin kan kwellen, wat ongetwijfeld erger is dan een pijnloze dood door de vloek van de moordenaar. Toen Harry het onderging van Voldemort in Vuurbeker, kregen we voor het eerst een gedetailleerde beschrijving van de doodsstrijd: hoe hij schreeuwde, hoe zijn ogen naar achteren rolden in zijn hoofd, hoe hij vergat waar hij was en alleen maar wist dat hij liever zou sterven dan zo’n pijn te moeten verdragen.
Maar… wat gebeurt er eigenlijk met het lichaam als je zo’n pijn ondergaat? Worden de pijnzenuwen in brand gestoken, of is de pijn totaal ingebeeld? We zijn morbide geïnteresseerd in meer details over hoe deze vloek precies werkt. Het is duister, maar fascinerend.
8 HOE KAN MAGIE DEZE NIET BLOKKEREN, MAAR EEN GRAVESTONE WEL?
In de hele serie wordt benadrukt dat de Onvergeeflijke vloeken volkomen onblokkeerbaar zijn. Geen schild kan ze tegenhouden, geen magie kan ze weerstaan. Als ze eenmaal zijn uitgesproken, gaan ze door elke betovering heen.
Wat hier vreemd aan is, is dat Harry er een ontwijkt door een grafsteen te gebruiken om hem te blokkeren als Voldemort hem afvuurt. Is een grafsteen sterker dan een magische spreuk, of is het iets met hoe fysiek de steen is dat de vloek stopt waar magie dat niet kan?
7 HOE WERKT DE IMPERIUSVLOEK WERKELIJK?
We krijgen niet echt een gedetailleerde beschrijving van hoe de Imperiusvloek werkt, wat betekent dat het voor ons niet zo veel zin heeft. De beschrijving is gedetailleerder wanneer Harry de vloek ontvangt – anders weten we niet echt hoe de vloek wordt gebruikt, welke emoties gepaard gaan met het uitspreken ervan, enzovoort. Het zou interessant zijn om hier meer over te weten te komen, want het is de vloek die ons het minst duidelijk maakt, alleen al op basis van het gebrek aan informatie.
6 HOE WERKT HET BESTRIJDEN VAN DE vloek?
Karaktersterkte en zelfverzekerdheid zijn blijkbaar de enige dingen die een kans maken tegen de gevreesde Imperiusvloek, maar daar is veel over dat… niet helemaal logisch is. Het lijkt vreemd dat kracht van karakter krachtiger is dan een schild, maar gaat deze serie daar niet over? Hoe liefde en innerlijke kracht krachtiger zijn dan magie?
Toch moeten we in dit geval de logica een beetje in twijfel trekken.
5 HOE CAST JE AVADA KEDAVRA?
Er wordt benadrukt dat je echt pijn moet willen veroorzaken om de Cruciatus-vloek uit te spreken, maar de moordvloek wordt nooit op hetzelfde niveau uitgelegd, dus we hebben er niet dezelfde hoeveelheid logische zin over. Vermoedelijk moet de persoon de andere persoon echt dood willen, maar aangezien het de krachtigste van de vloeken lijkt te zijn (en sommigen zouden kunnen zeggen, de ergste), is er misschien meer voor nodig?
4 MAAR… LIEFDE KAN HET BLOKKEN?
Dat liefde de vloek van het doden kan blokkeren is iets dat we misschien nooit zullen kunnen begrijpen, puur omdat het… niet veel zin heeft. Men zegt dat het liefdesoffer de vloek blokkeert, maar is liefde dan een vorm van magie? Of is de emotie zelf gewoon krachtiger dan magie ooit zou kunnen zijn? Dit wordt een beetje uitgelegd, maar niet erg grondig, en dit deel van de overlevering liet ons achter met meer vragen en antwoorden.
3 WHO EVEN MADE THESE CURSES?
Weet je wat niet logisch is? Wie heeft deze vervloekingen gemaakt en waarom? Wie besloot dat we een martel-, controle- en moordvloek nodig hadden? En zijn ze allemaal door dezelfde persoon gemaakt, of zijn er drie verschillende uitvinders van deze spreuken en zijn ze later samengekomen onder de naam Onvergeeflijke Vloeken?
2 HOE GEBRUIKTEN DEURORS ZE ETHICALLY?
Er was eens een tijd dat Bartemius Crouch Sr. hoofd was van de afdeling magische wetshandhaving van het Ministerie van Toverkunst. Hij gaf Aurors toestemming om Unforgivables te gebruiken tegen criminele doelwitten. Het probleem daarbij? Als de vervloekingen moeten worden uitgesproken door iemand die echt pijn wil doen, die zich op dat moment sadistisch voelt, hoe kunnen magiërs ze dan ooit ethisch gebruiken? Is het mogelijk? Of waren ze gewoon corrupt en kon het Barty Sr. niet schelen zolang duistere tovenaars maar gevangen werden genomen?
Op dezelfde manier spreekt Harry met succes de Cruciatusvloek uit over een Dooddoener genaamd Carrow nadat hij Minerva McGonagall beledigd heeft door op haar te spugen.
Het is een teken dat de uitverkorene niet zo zuiver en goed is als we graag willen geloven, maar het heeft niet veel zin als je bedenkt dat hij het niet eens op Bellatrix Lestrange kon uitspreken nadat ze zijn peetvader, Sirius Black, had vermoord. Maar een Dooddoener die spuugt op een van zijn favoriete leraren was genoeg om zo’n haat op te roepen? Hmm… Het lijkt erop dat er een beetje een continuïteits fout is daar!