今年は近代的な憲法修正第1条の法学が誕生してから100年目である。 1948>
1919年に最高裁に持ち込まれた言論の自由の最初の訴訟は、Schenck v. United Statesでした。 シェンクの被告は、徴兵制を批判し、修正13条の文言を暗唱してその立場を支持するビラを配布したとして、1917年のスパイ防止法違反で有罪判決を受けた。 オリバー・ウェンデル・ホームズ判事は、全会一致の判決を下し、平時には発言できることが戦時には合法でない場合があるという理由で、被告人らの有罪判決を支持した。 要するに、修正第一条には限界があったのだ。
ホームズは、「あらゆる行為の性格は、それが行われた状況によって決まる」と推論し、「劇場で誤って火を叫び、パニックを引き起こした男」という今では有名な仮定のもと、その理由を説明した。 1948>
1919年の言論の自由の裁判で最も影響を与えた意見は、Abrams対合衆国におけるホームズ判事の反対意見であった。 ホームズ判事が反対意見を書いた当時、彼の言葉が、修正第 1 条とそれによって保証される自由（世界中の多くの人がアメリカの真髄であると考える自由）に対する我々の理解の輪郭を形成し始めることを知る者はほとんどいなかったであろう。 それは多くの点でシェンクの繰り返しであった。 そして、シェンク同様、1918年の扇動法違反で起訴された被告人の有罪判決が支持された。 しかし、数ヶ月しか経っていないにもかかわらず、ホームズ判事は、シェンクの有罪判決を支持し、エイブラムスの有罪判決を覆すことに票を投じたのである。 1948>
1919年の夏、ホームズは、当時の知識人であるハーバード大学のゼカリア・チャフィー教授、政治学者のハロルド・ラスキ、連邦判事のラーンド・ハンドから自分の意見に対して受けた激しい批判に影響を受けていた。 ホームズは、これらの批判を真摯に受け止め、エイブラムスと同時期に友人に宛てた手紙の中で、言論の絶対的自由という原則を非常に重要だと考え、「そのために死んでもいいと思っている」と書いているほどである。 1948>
重要なことは、ホームズが、現代の修正第一条の法律において最も頻繁に引用され、浸透しているテーマの1つである「思想の市場」の概念を導入し、「求められる究極の善は、思想の自由取引によってよりよく到達する。真実の最良のテストは、市場の競争の中で自らを受け入れる思想の力であり、真実は彼らの願いを安全に実行できる唯一の基盤である」と書いている点である。「すべてのアイデアが、政府の検閲やスポンサーシップなしに、その長所によって判断され、それに応じて繁栄したり衰退したりするアイデアの市場に受け入れられると、社会全体が利益を得るのです。 1948>
ブランデンブルグにおいて、最高裁判所は、政治改革を達成する手段として暴力の支持を犯罪とするオハイオ州法に基づくクー・クラックス・クランのメンバーの有罪判決をくつがえした。 有罪判決を覆すにあたり、裁判所は、暴力や無法行為の抽象的な擁護を罰する法令は、憲法修正第1条に違反すると判断した。 擁護は憲法修正第1条で保護されるが、「差し迫った無法行為」の扇動は保護されないと、裁判所は推論したのである。 オハイオ州の法令は、単に暴力を擁護する言論と、差し迫った無法行為を扇動する傾向のある言論を区別していなかったため、成立しなかったのである。 この新しいテストは、「差し迫った無法行為」テスト、あるいは単にブランデンブルグテストとして知られており、意図、差し迫り、可能性という3つの明確な要素を持っています。 この3つの要素を満たす言論は、憲法修正第1条の保護対象から外れることになる。 1948>
Lubin Austermuehleのクックおよびデュページ郡の弁護士は、Facebook、Yelp、その他のウェブサイトで企業を批判し、公共の関心事を扱う情報を投稿する個人の憲法修正第1条および言論の自由の権利を擁護しています。 無実の侵害者の抗弁を主張した名誉毀損事件で勝訴した連邦裁判所の判決文はこちらでご覧いただけます。 YouTubeに中古車販売店に関する否定的な意見を投稿するクライアントの権利を守ることに成功した仲裁判断は、こちらでご覧いただけます。 また、インターネット上で不当に攻撃された企業や専門家のために、憲法修正第1条の権利が乱用され、実行可能な防御を提供できない場合に、訴訟を提起しています。 最近、連邦地方裁判所に 16,000,000 ドルの名誉毀損訴訟を起こした後、クライアントに関する虚偽の訴訟を公表した被告に対し、機密金銭和解の一環として謝罪と完全な撤回を要求しました。
ウィネッカおよびウェスタンスプリングスの名誉毀損弁護士は、名誉毀損、中傷で訴えられた個人および企業に対し 30 年以上の経験を有しています。 また、ビジネスや評判に対する中傷や誹謗の攻撃の被害者である企業や所有者の支援も行っています。 また、仮差止命令や一時的禁止命令（TRO）、名誉毀損、中傷、競業避止義務、フランチャイズ、販売業者、ディーラーの不当解雇、企業秘密に関する緊急商業訴訟や、株主、パートナーシップ、非公開企業、社員や役員の受託者義務違反に関するその他の様々な種類のビジネス紛争も扱っています。 どのような場合でも、当事務所の目標は、紛争をできるだけ迅速かつ良好に解決し、個人および企業のクライアントが投資を保護し、通常通りのビジネスを再開できるよう支援することです。 エルムハーストとウィルメット、パークリッジとハイランドパークの近くにあるオフィスから、イリノイ州および中西部全域のクライアントにサービスを提供しています。 オンラインでのお問い合わせはこちらから、またはフリーダイヤル：833-306-4933、市内電話番号：630-333-0333までご連絡ください。