Mi a gyermekelhelyezés?
A gyermekelhelyezés fogalma kétszintű. Az első szinten a “jogi” felügyeleti jog és a “fizikai” felügyeleti jog található. A jogi felügyeleti jog arra vonatkozik, hogy ki hozza meg a gyermek nevelésével kapcsolatos fontos döntéseket, mint például az oktatási választások, a vallási nevelés és a nem sürgős orvosi ellátás. A fizikai felügyeleti jog arra utal, hogy a gyermek hol fog lakni.
A második szint a jogi és a fizikai felügyeleti jog fogalmait veszi alapul, és mindkettőt “egyedüli” és “közös” felügyeleti jogra bontja. Ha a bíróság egy szülőnek ítéli meg a kizárólagos jogi felügyeleti jogot, az azt jelenti, hogy egyedül az adott szülő rendelkezik a döntési jogkörrel. A közös jogi felügyelet esetén mindkét szülőnek beleszólása van a gyermeknevelési döntésekbe.
A kizárólagos fizikai felügyelet azt jelenti, hogy a gyermek az egyik szülőnél lakik, a másik szülő pedig látogatási joggal rendelkezhet. Közös fizikai felügyeleti jog esetén a gyermek mindkét szülőnél tartózkodik meghatározott időszakokra, amelyek a heti néhány naptól akár hónapokig is terjedhetnek.
A gyermek legjobb érdeke szabvány Alabamában
A “gyermek legjobb érdeke” fogalma az irányadó elem a bíró által a felügyeleti jog megítélése során. A bíró több tényezőt is figyelembe vesz a gyermek mindenek felett álló érdekének meghatározásakor. Ezek közül néhány a következő:
- a szülők közötti megállapodás (vagy annak hiánya)
- a gyermek kora és neme
- a gyermek szükségletei (például érzelmi, anyagi és oktatási), valamint az egyes szülők képessége arra, hogy ezeket a szükségleteket kielégítsék
- a szülő otthoni környezete
- a szülő életkora, stabilitása, és mentális és fizikai egészségi állapota
- a gyermek és a szülő közötti kapcsolat jellege
- a gyermek és a testvérek közötti kapcsolat jellege
- a gyermekre gyakorolt hatása a jelenlegi felügyeleti jogviszony megváltoztatásának
- a szakértők, például pszichológusok jelentései és ajánlásai, és
- minden egyéb, a felügyeleti jog szempontjából releváns tényező. (Ala. Code § 30-3-152.)
Megjegyzendő, hogy a bíróság figyelembe veheti a gyermek preferenciáját is, de csak akkor, ha a bíróság megállapítja, hogy a gyermek elég idős és érett. Általános szabályként minél idősebb a gyermek, annál nagyobb súlyt ad a bíró a gyermek kívánságainak.
Alabama felügyeleti jogról szóló törvényei
A felügyeleti jog különböző aspektusainak kezelése során az alabamai jog a közös törvényes felügyeletet részesíti előnyben, mint a preferált eredményt. Ez azért van így, mert ez általában azt eredményezi, hogy a gyermekek gyakori és folyamatos kapcsolatot tartanak a szüleikkel, és lehetővé teszi a szülők számára, hogy megosszák a gyermekneveléssel kapcsolatos jogokat és kötelezettségeket. (Ala. Code § 30-3-150.)
A bíróságnak minden esetben mérlegelnie kell a közös jogi felügyelet lehetőségét, és akkor is megítélheti azt, ha a szülők nem járulnak hozzá. (Ala. Code § 30-3-152 (b).) Ha mindkét szülő közös felügyeletet kér, a törvény feltételezi, hogy ez a gyermek érdekeit szolgálja. (Ala. Code § 30-3-152 (c)). Ebben az esetben a bíróságnak ezt el kell rendelnie, kivéve, ha a bíró konkrét megállapításokat tesz arra vonatkozóan, hogy a közös felügyelet miért nem a legjobb a gyermekek számára. Ha a bíróság úgy véli, hogy a közös felügyelet nem lenne megfelelő, akkor olyan felügyeleti tervet készít, amely a gyermekek legjobb érdekét szolgálja.
A fizikai felügyelet tekintetében a bíró többek között azt veszi figyelembe, hogy a szülők milyen messze laknak egymástól. (Ala. Code § 30-3-152 (a)(5)). Ha ez jelentős távolság, a bíró arra a következtetésre juthat, hogy a közös fizikai felügyelet nem biztos, hogy előnyös a gyermek számára. Ez olyan helyzetekben fordulhat elő, amikor a lakóhelyek közötti oda-vissza költözés negatívan befolyásolhatja a gyermek oktatását, vagy zavarhatja a szociális tevékenységeket, például a zeneórákat vagy a sportolást.
Alabama egyedülálló felügyeleti szabályok
elhagyás
Az alabamai felügyeleti jogban van egy külön rendelkezés, amely kimondja, hogy ha a feleség elhagyta a férjet, a gyermek hétéves kora után a férjé lesz a gyermek felügyeleti joga. A törvény a felügyeleti jogról szóló döntést attól teszi függővé, hogy a bíró megállapítja-e, hogy a férj “alkalmas személy” a felügyeletre. (Ala. Code § 30-3-1.)
2015-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (USSC) olyan határozatot hozott, amely minden államot kötelez az azonos neműek házasságának legalizálására. Az Alabamában a férjet elhagyó feleségre vonatkozó törvény nem változott, és jelenleg nincs iránymutatás arra vonatkozóan, hogy ez a törvény hogyan viszonyul az azonos neműek házasságához. Ha válást fontolgat, és azonos nemű házastársa elhagyta Önt és gyermekeit, beszéljen tapasztalt családjogi ügyvéddel, mielőtt benyújtja a kérelmet.
Családon belüli erőszak
Az alabamai törvény azt is kimondja, hogy ha a bíróság megállapítja, hogy egy szülő családon belüli vagy családi erőszakot követett el, akkor vélelmezhető, hogy az adott szülőnek a felügyeleti jog bármilyen formája nem szolgálja a gyermek érdekeit. A törvény a családon belüli vagy családi erőszakot úgy határozza meg, mint “olyan incidens, amely bántalmazást, zaklatást, támadást, zaklatást, illetve ezek kísérletét vagy fenyegetését eredményezi”. (Ala. Code § 30-3-130.)
A vélelem azonban “megdönthető”, ami azt jelenti, hogy a bíróság az adott szülőnek adhatja a felügyeleti jogot, ha a szülő bizonyítja, hogy a felügyeleti jog elnyerése nem lenne hátrányos a gyermek számára. (Ala. Code §30-3-133.)
Látogatás (szülői idő) Alabamában
A válási jogban ma uralkodó nézet az, hogy mindkét szülőnek részt kell vennie a gyermek életében. Így amikor a gyermek az egyik szülőnél lakik, a bíróság általában a másik szülőnek láthatási jogot (más néven “szülői idő”) biztosít. A láthatási rend meghatározása gyakran az egyes esetek körülményeitől függ, de az irányadó tényező a gyermek érdeke.
Ha mindkét szülő Alabamában él, előfordulhat, hogy a megyei bíróságok előírhatnak egy minimális láthatási rendet, mint például ez a Morgan megyei. Ha az egyik szülő az államon kívül lakik, a láthatási rend meghatározása bonyolultabb lehet. Ezekben a helyzetekben általában hosszabb látogatási időszakokat láthatunk, de az év folyamán elszórtan (például hosszabb látogatás a nyár folyamán, vagy a téli vagy tavaszi szünetben).
Sajnos vannak olyan esetek, amikor a gyermek biztonsága veszélybe kerül, amikor az egyik szülővel látogat. Ha például a látogató szülőnek a családon belüli erőszak vagy gyermekbántalmazás problémái vannak a múltban, vagy esetleg a szülő kezeletlen alkohol- vagy kábítószerfüggősége, a bíróságnak lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy a láthatás megfelelő és biztonságos legyen a gyermek számára. Ilyen helyzetekben a bíró valószínűleg “felügyelt” láthatást rendel el a gyermek (és a másik szülő) biztonsága érdekében. A felügyelt látogatásnak egy harmadik fél jelenlétében kell történnie, és ez néha azt jelenti, hogy a látogatásra egy államilag jóváhagyott intézmény által működtetett létesítményben kerül sor. (Ala. Code § 30-3-135.) Ha azonban az ártalom lehetősége minimális, a bíróság engedélyezheti, hogy egy megbízható családtag vagy barát felügyelje a látogatásokat. (Ala. Code § 30-3-135 (e).)
Egyes esetekben a bíróság engedélyezheti a felügyelet nélküli látogatást. Mégis helyénvaló lehet, hogy a bíróság más korlátozásokat írjon elő, például a látogató szülőtől óvadékot követeljen meg, megtagadja az éjszakai látogatásokat, vagy elrendeli, hogy a szülő a látogatás előtt és alatt tartózkodjon az alkohol- vagy drogfogyasztástól.