Les athlètes universitaires devraient-ils être rémunérés ? Si oui, pourquoi ?

Selon le New York Times, le Congrès examine la question. Les législatures des États envisagent leurs propres plans. Et la N.C.A.A. a promis des changements mais a longtemps empêché les athlètes de gagner de l’argent grâce à leur jeu.

La National Collegiate Athletic Association et ses membres tentaculaires d’écoles sont embourbés dans des combats – derrière des portes closes, dans les maisons d’État et au Capitole – sur la question de savoir si et comment les étudiants-athlètes devraient être autorisés à profiter de leur renommée.

L’argument sur la question de savoir si les étudiants-athlètes devraient être payés pourrait continuer encore et encore. Mais, regardons chaque côté avant de tirer une conclusion. N’est-ce pas ?

Qui est un athlète universitaire ?

Selon Wikipédia, un athlète universitaire (parfois appelé étudiant-athlète) est un participant à un sport de compétition organisé parrainé par l’établissement d’enseignement dans lequel l’étudiant est inscrit.

Les athlètes universitaires sont des étudiants à temps plein et des athlètes en même temps. Les collèges, en particulier aux États-Unis, offrent des bourses d’athlétisme dans de nombreux sports.

Au collège, les étudiants-athlètes de la NCAA identifient des valeurs, forgent leur caractère et examinent le rôle que joue l’athlétisme universitaire dans l’enseignement supérieur.

Ils retournent sur le campus avec des compétences de leadership inestimables, une compréhension approfondie des différences entre les divisions de la NCAA ainsi que des responsabilités du campus, du bureau de la conférence et du bureau national, et un réseau de pairs élargi.

Ils apprennent également les carrières dans le sport collégial et comment devenir les prochains leaders de l’industrie.

Donc, en tant qu’athlètes collégiaux, ils obtiennent des ressources telles que du matériel de préparation aux tests, des informations sur la littératie financière, l’éducation en ligne et des évaluations comportementales.

Dans le sport collégial, comme dans toute autre activité collégiale, les taux d’obtention de diplôme sont également importants. Ainsi, les athlètes universitaires reçoivent également les meilleurs cours pour les aider à obtenir de bonnes notes.

Selon la NCAA, le taux d’obtention de diplôme des étudiants-athlètes en 2018 a atteint 88 %. En fait, les athlètes universitaires doivent répondre à certaines exigences de notes pour continuer à concourir, ce qui les maintient concentrés sur le travail scolaire aussi bien que sur l’athlétisme universitaire.

Les athlètes universitaires devraient-ils être payés ?

Selon une enquête récente menée auprès de 2 501 étudiants universitaires par la plate-forme de sondage College Pulse, une majorité d’étudiants soutiennent les initiatives visant à payer les athlètes universitaires.

La vérité est que payer les athlètes universitaires changerait énormément le sport universitaire ! Mais, le comment est ce que nous ne savons pas encore.

Cependant, les parties pour et contre pourquoi les athlètes collégiaux devraient être payés font quelques points valables que nous devrions considérer avant de tirer des conclusions.

Donc, discutons de certains des avantages et des inconvénients d’être payé en tant qu’athlète collégial. Quels seraient les avantages ou les inconvénients si les athlètes collégiaux devraient être payés?

Pourquoi les athlètes collégiaux devraient être payés

Il sera vraiment assez cool si les athlètes collégiaux sont payés pour jouer. Voici quelques-uns des avantages de le faire.

#1 Les joueurs pourraient rester plus longtemps à l’école

Les joueurs n’auraient pas à abandonner l’école prématurément et pourraient toujours poursuivre leurs études tout en prenant soin de leur famille à la maison.

Cela pourrait potentiellement augmenter les taux d’obtention de diplôme, permettre aux fans de voir leurs joueurs préférés atteindre la maturité à travers le collège, et s’assurer que les entraîneurs préparent les athlètes autant que possible pour le prochain niveau.

#2 Soutenir leurs familles

Les joueurs peuvent également se permettre un repas décent et éventuellement envoyer un peu d’argent à la maison. De nombreux athlètes universitaires viennent de familles urbaines, de classe inférieure et quittent souvent l’école tôt en raison de la pression écrasante d’être le principal fournisseur de leur famille à un jeune âge.

#3 Limite la corruption et les scandales

Payer les athlètes universitaires limitera la corruption impliquant des agents, des boosters, entre autres. Au fil des ans, nous avons entendu parler de scandales impliquant des joueurs qui prennent de l’argent et même qui trichent. Payer ces athlètes universitaires peut éliminer beaucoup de ces mauvais problèmes…

#4 Les payer ce qu’ils méritent, non ?

Les athlètes universitaires apportent des montants incroyables de revenus aux écoles sur une base annuelle.

La façon dont ces athlètes montrent leur amour et leur passion pour leurs jeux respectifs est admirable et contagieuse.

Cependant, la plupart des étudiants-athlètes risquent en fait de graves blessures mettant fin à leur carrière car ils donnent tout sur le terrain. Ils mettent même leur corps à risque de dommages permanents, comme boiter pour le reste de leur vie, ou souffrir de commotions cérébrales.

Donc, c’est vraiment une évidence de payer réellement les athlètes universitaires pour jouer comme leur métier, au moins pour les risques de santé qu’ils prennent.

#5 Il y a déjà BEAUCOUP d’argent dans le sport universitaire

Il est commun de penser que payer les athlètes universitaires peut nuire à la pureté du jeu et ruiner cette magie. Mais c’est l’inverse qui se produit ici.

De grandes entreprises tirent profit du fait de marquer les athlètes universitaires, avec leur nom, en leur demandant de porter des vêtements de la marque pendant les matchs sans les payer pour le faire.

A ce titre, ces joueurs se sentent utilisés. Et il n’est que juste que ces athlètes collégiaux soient payés une partie des profits gagnés.

Plus particulièrement, les joueurs de basket-ball et de football collégiaux devraient être payés parce qu’ils sont ceux qui offrent un bon moment aux fans qui sont prêts à payer pour regarder les matchs.

Arguments contre la rémunération des athlètes collégiaux

Comme toute autre chose qui a un avantage, il y a des contre qui entravent la décision de savoir si les athlètes collégiaux devraient être payés pour jouer. Donc, voici quelques-uns des inconvénients de payer les athlètes universitaires.

#1 Compensation injuste entre les joueurs

Le dilemme devient maintenant comment répondre à la question, Comment les joueurs seront-ils compensés ? Chaque athlète universitaire recevra-t-il le même montant ?

Qu’en est-il des talents de haut niveau ? Devraient-ils recevoir plus parce qu’ils ont été All-Americans ? Le niveau de revenu parmi les joueurs pourrait potentiellement causer des tensions entre les coéquipiers.

Cela encourage l’injustice car les gens soutiennent qu’il serait difficile d’établir une échelle de rémunération égale pour tous les athlètes. Al Dunning l’a le mieux exprimé : « Les voltigeurs de softball féminin gagnent-ils le même salaire que les quarterbacks ? »

Puisque ce ne sont vraiment que les équipes de football et occasionnellement de basket-ball qui font du profit pour les collèges, il serait extrêmement difficile de payer les autres étudiants-athlètes de manière égale.

#2 L’irresponsabilité financière

Les joueurs amateurs recevant une compensation semble juste être un désastre complet. Un athlète collégial ne sait même pas quoi faire en matière de gestion de l’argent, et il y a rarement quelqu’un pour guider ses décisions financières.

Colin Cowherd a déclaré :  » Je ne pense pas que payer tous les athlètes collégiaux soit génial ; toutes les universités ne sont pas pleines aux as, et la plupart des jeunes de 19 ans (vont) le dépenser – et soyons honnêtes, ils vont le dépenser pour de l’herbe et des coups de pied ! »

En réalité, les mauvais investissements, la confiance accordée à des conseillers financiers peu éthiques et les habitudes de dépenses somptueuses sont quelques-unes des principales raisons pour lesquelles les athlètes professionnels se retrouvent ruinés après leur retraite, selon le documentaire d’ESPN, « Broke ».

Sans une solide éducation financière, les jeunes étudiants-athlètes ne sont peut-être pas équipés pour gérer autant d’argent.

#3 Les athlètes peuvent arrêter de suivre des cours

C’est vrai pour les collégiens. Ces étudiants de premier cycle vont à l’université pour assurer leur avenir et gagner de l’argent. Donc, s’ils donnent de l’argent à ces enfants, ils ne seront jamais incités à aller en cours.

N’oubliez pas que l’université a vraiment pour but de vous préparer à la vraie vie. Il est destiné à fournir aux étudiants des outils et des capacités pour réussir après le collège.

Cependant, beaucoup de collégiens aujourd’hui sont impatients et n’ont pas la capacité de retarder la gratification. Beaucoup d’entre eux ne veulent même pas aller en classe, combiné avec le fait que certains peuvent recevoir de bonnes notes sans faire aucun travail.

Donc, payer beaucoup d’argent à ces athlètes universitaires ne fera qu’ajouter à ce fait. Et, cela pourrait affecter le taux d’obtention de diplôme.

#4 Supprime la nature compétitive des athlètes et leur passion pour le jeu

Lorsque les athlètes collégiaux sont payés, ils prendront soudainement une « mentalité de pro » où la seule motivation est l’argent. Ils perdront cette faim et ce zèle que nous voyons à l’université. Ils seront échangés contre des jeux léthargiques et des efforts demi-nuls que nous voyons parfois chez les pros.

#5 Le collège s’endettera tellement

C’est l’un des plus grands arguments contre le fait que les athlètes universitaires devraient être payés ou non. Les départements sportifs des universités accumuleraient tellement de dettes en payant leurs étudiants-athlètes.

Par exemple, si les écoles ajoutaient une allocation de 100 $ par semaine aux bourses des 200 athlètes, cela coûterait 800 000 $ par an. En gros, les programmes plus petits et moins rentables ne pourraient pas se permettre de payer les athlètes sans autres réductions budgétaires. Et, cela pose un énorme problème.

En vérité, les programmes devraient trouver une autre source de revenus pour payer les athlètes. Pire encore, certaines écoles seraient obligées de payer moins d’argent ou de ne pas payer du tout en raison de leur petit budget, et cela nuirait gravement à leurs chances de signer de meilleurs athlètes.

En conséquence, cela pourrait potentiellement ruiner la compétition universitaire.

#6 Favorise l’inégalité et la corruption

Un autre argument majeur contre le fait que les étudiants-athlètes devraient être payés pour jouer est que cela peut encourager la corruption et les injustices entre les collèges.

Il serait très nécessaire de mettre en place des lois très strictes sur le montant que les athlètes pourraient être payés.

Bien que les écoles pourraient gérer des moyens de contourner cela. Il est déjà possible, bien qu’extrêmement illégal, pour les collèges de payer les joueurs.

Lorsque le paiement des athlètes universitaires sera légalisé, beaucoup pensent que cela ne fera qu’augmenter la quantité de corruption.

De plus, si des paiements étaient impliqués, les étudiants-athlètes seraient incités à s’engager dans le collège ou l’université avec l’offre la plus élevée.

L’année suivante, ils seraient simplement transférés dans une autre école avec une offre encore plus élevée. Avant que vous le sachiez, ces sports universitaires seraient 100% commerciaux. Ce nouveau « business » pourrait également conduire à la chute d’autres programmes universitaires.

Et, cela pourrait finalement être un sérieux revers pour l’avenir du sport universitaire.

#7 Les bourses d’études couvrent en fait la majeure partie du salaire des étudiants-athlètes

Selon CBS Sports, en 2013, l’expert en sondage John Dennis a constaté que 69% du public est opposé à la rémunération des étudiants-athlètes.

Selon Money.com, une bourse sportive complète dans une université de division I de la NCAA représente environ 65 000 $ par an. Cela comprend les frais de scolarité, la chambre, la pension et les livres (si vous vous inscrivez dans une université où les frais de scolarité sont élevés).

On pourrait penser que les bourses d’études sont retirées de l’accord, et que seuls les salaires sont donnés, alors ce serait plus juste et plus abordable pour l’université, non ? Faux.

Maintenant, c’est ici que la plupart des gens ne comprennent pas. Si des salaires étaient versés aux athlètes universitaires, alors ils devraient payer des impôts. Et, en fonction de leur revenu, ces impôts pourraient être assez élevés pour réduire ce qu’ils gagnent jusqu’à ce qu’ils puissent à peine couvrir les frais de scolarité.

L’argent ou le salaire serait finalement dépensé sur les désirs plutôt que sur les nécessités et ne serait pas concentré sur le collège. Cela conduit potentiellement les athlètes à une dette qu’ils n’auraient pas avec le bénéfice d’une bourse.

Quelles sont les règles actuelles sur la rémunération des athlètes universitaires ?

Le manuel de la division I de la N.C.A.A. est une épaisse anthologie de directives, mais l’article 12, qui couvre en fait l’amateurisme et l’éligibilité des athlètes, est le plus scruté par les élus du pays.

Une partie de cet article interdit à l’athlète collégial d’accepter une compensation en échange de permettre  » à son nom ou à sa photo de faire de la publicité, de recommander ou de promouvoir directement la vente ou l’utilisation d’un produit ou d’un service commercial de quelque nature que ce soit. »

Les règlements de la NCAA interdisent les parrainages, mais aussi des activités comme la prise d’argent liquide pour des autographes ou la monétisation des canaux de médias sociaux.

La N.C.A.A. a également une règle – avec quelques exceptions – selon laquelle les joueurs ne peuvent pas participer à un sport universitaire s’ils ont accepté d’être représentés par un agent.

Donc, il y a beaucoup de restrictions qui doivent être examinées si les athlètes collégiaux doivent être payés en 2020.

Alors, qu’est-ce que la N.C.A.A. pense de tout cela ?

En septembre 2019, la Californie a approuvé une loi qui remettait en question les interdictions de la N.C.A.A. sur les agents et les contrats d’endossement fr athlètes collégiaux. Il s’agissait toutefois d’un assaut à retardement : Cette mesure ne devrait pas prendre effet avant 2023.

Mais elle a déjà encouragé les législateurs de dizaines d’autres États américains à envisager leurs propres projets de loi. En vérité, les avis sont partagés sur la question de savoir si les étudiants-athlètes devraient être payés pour jouer ou non.

En réponse à la pression croissante de tous les États-Unis, la N.C.A.A. a concédé qu’elle allait moderniser ses statuts, mais elle n’a pas encore publié de propositions de changements.

De plus, selon le New York Times, la N.C.A.A., qui a signalé à plusieurs reprises que toute révision n’irait pas plus loin, est peu susceptible de donner son approbation finale à toute réécriture de ses règles avant janvier 2021, date de sa prochaine convention annuelle.

FAQs

Conclusion

Payer les athlètes universitaires pour jouer va à l’encontre de l’objectif de l’université en tant qu’étape préparatoire de la vie, en particulier lorsque la différence monétaire entre un salaire et une bourse d’études n’est que marginale.

En revanche, ne pas payer les athlètes qui risquent de graves blessures à long terme alors qu’ils donnent tout sur le terrain est moralement incorrect.

La Perspective

New York Times

Bleacher Report

College Express

Nous recommandons également

Comment puis-je gagner de l’argent à l’université – 15 trucs simples

.

10 meilleures universités pour les sciences du sport dans le monde

Programme de bourses sportives sans taureau

21 bourses complètes pour payer les prêts étudiants

Qu’est-ce que le sport intra-muros ? Techniques, règles, avantages et inconvénients

.