Vapauttaminen takuita vastaan voi olla monimutkaista ja kallista, mutta ainakin pääset lopulta pois vankilasta. Tähän vapauteen liittyy paljon ehtoja: Jos vastaaja rikkoo takuuehtoja, ei saavu oikeuteen tai hänet pidätetään uudelleen, takuut perutaan lähes aina, mikä tarkoittaa, että vastaaja otetaan säilöön. Peruuttamisen jälkeen takuurahat tai takuusumma menetetään. Vastaaja menettää siis vapautensa ja mahdollisesti myös rahansa. Jos vastaajan rikkomus on selitettävissä, on mahdollista, että menetys voidaan kumota.
Takuumaksun peruuttaminen – takaisin vankilaan
Jos vastaaja ”hyppää takuita vastaan” tai jättää saapumatta paikalle, takuut perutaan. Tällöin vastaaja on menettänyt oikeuden olla vapaana ennen oikeudenkäyntiä. Tuomioistuin voi antaa pidätysmääräyksen saapumatta jättämisestä (FTA). Useimmissa osavaltioissa saapumatta jättäminen on rikos. Vastaaja, joka jättää takuusumman maksamatta, joutuu siis kärsimään alkuperäisen rikossyytteen ja lisäksi FTA-rikossyytteen. Pidätysmääräys pysyy voimassa, kunnes vastaaja otetaan kiinni.
Vastaajan takuu voidaan peruuttaa muista syistä, kuten:
- rikoksen tekeminen vapaana ollessaan, vaikka häntä ei olisi tuomittu kyseisestä rikoksesta, ja
- muiden takuuehtojen rikkominen, kuten esimerkiksi rikoksen uhrin luona pysymisen laiminlyönti.
Esimerkiksi O.J. Simpsonin Las Vegasissa tapahtuneessa aseellisessa ryöstötapauksessa yksi hänen vapauttamisensa ehdoista oli, ettei hän saa ottaa yhteyttä suoraan tai välillisesti muihin syytettyihin tai todistajiin. Takuita vastaan vapaana ollessaan hän yritti suostutella takuumiestä välittämään viestin toiselle vastaajalle. Syyttäjät väittivät onnistuneesti, että O.J. Simpson rikkoi takuuehtojaan. Tuomari oli samaa mieltä, ja hänet otettiin takaisin säilöön ja palautettiin vankilaan.
Takuiden peruuttamisprosessi liittovaltion tuomioistuimessa
Sekä liittovaltion että osavaltioiden tuomioistuimissa on menettelyt takuiden peruuttamiseksi. Liittovaltion tuomioistuimessa prosessia ohjaa vuoden 1984 takuuuudistuslaki (Bail Reform Act of 1984). Jos vastaaja syyllistyy rikokseen takuita vastaan vapaana ollessaan, oletetaan, että mikään vapauttamisehto ei voi pitää yhteisöä turvallisena. Vastaajalle annetaan mahdollisuus kumota tai kumota olettamus, mutta hän ei saa täysimittaista oikeudenkäyntiä. Tuomari päättää, peruuttaako hän takuusumman kokonaan vai asettaako hän uusia tai täydentäviä vapauttamisehtoja.
Takauksen peruuttamisen ohella muita lain mukaisia rangaistuksia vapauttamisehtojen rikkomisesta tai saapumatta jättämisestä ovat muun muassa takuun menettäminen, sakot ja ylimääräinen vankeusrangaistus, joka liitetään vastaajan mahdollisesti saaman muun vankeusrangaistuksen loppuun.
Takauksen peruuttamisprosessi osavaltioiden tuomioistuimissa
Valtion lait eroavat toisistaan takuun peruuttamisprosessin osalta. Kaikissa osavaltioiden laeissa sallitaan kuitenkin takuun peruuttaminen, jos vastaaja rikkoo vapauttamisehtoa, ei saavu paikalle tai syyllistyy toiseen rikokseen takuuaikana. Osavaltioissa on myös eroja syyttäjän todistustaakan suhteen, kun hän vaatii takuun peruuttamista: Joissakin osavaltioissa, kuten Vermontissa, vaaditaan todisteita, jotka täyttävät tutun ”todisteiden ylivoimaisen enemmistön” vaatimuksen, kun taas toisissa osavaltioissa, kuten Massachusettsissa, käytetään tiukempaa ”todennäköinen syy pidättää” -testiä.
Takavarikon menettäminen
Liittovaltion säännöissä ja lähes kaikissa osavaltioiden laeissa sallitaan takuiden menettäminen silloin, kun vastaaja jättää saapumatta tuomioistuimeen. Tämän lisäksi liittovaltion tuomioistuimet ja useimmat osavaltiot sallivat takuiden menettämisen vapauttamisehdon rikkomisesta.
Kun vastaajan takuu peruutetaan, tuomioistuin menettää seuraavaksi takuusumman. Toisin sanoen kaikki vastaajan vapauttamisen turvaamiseksi asetetut rahat tai omaisuus luovutetaan tuomioistuimelle. Useimmissa osavaltioissa takuun menettämistä koskevat menettelyt on määritelty laissa. Menettämispäätöksen tekeminen on yleensä pakollista.
Takuun menettäminen edellyttää ilmoituksen lähettämistä vastaajalle ja takaajalle, joka on todennäköisesti takuumies. Yleensä ennen kuin menettämispäätös tulee lainvoimaiseksi, takuumiehelle annetaan tietty aika tuoda vastaaja paikalle tai selittää, mihin toimiin on ryhdytty kadonneen vastaajan löytämiseksi. Takuuvakuuttajat ja heidän työntekijänsä tekevät joskus paljonkin töitä saadakseen pakenevan vastaajan kiinni, koska jos he eivät pysty siihen, he joutuvat maksamaan tuomioistuimelle vaaditun takuusumman.
Joidenkin osavaltioiden laeissa annetaan vastaajalle tai takuuvakuuttajalle mahdollisuus selittää rikkomuksen syy ja mahdollisesti välttää menettämisseuraamus. Näitä syitä kutsutaan joskus lieventäviksi tekijöiksi, ja niihin voi kuulua vastaajan sairaus, fyysinen vamma tai kuolema. Toisella paikkakunnalla vankilassa oleminen ei ole laillinen lieventävä tekijä.
Takuun palauttaminen: ”
Jopa sen jälkeen, kun takuusumma on menetetty, se on mahdollista perua ”peruuttamisen” kautta. Takuusta luopumista koskeva hakemus on pyyntö palauttaa menetetyt rahat. Yleensä nämä anomukset on jätettävä tietyn ajan kuluessa, esimerkiksi vuoden kuluessa menettämispäivästä. Se, myönnetäänkö vapautus takuun menettämisestä, kuuluu yleensä käräjäoikeuden harkintavaltaan. Tuomarit harkitsevat, edellyttääkö oikeus menettämistä. Tyypillisesti menettämisseuraamus voidaan kumota, jos:
- vastaaja ei ollut tietoinen erityisestä rikotusta ehdosta
- vastaaja ei rikkonut sitä tahallisesti
- hallitukselle ei aiheutunut kuluja vastaajan etsimisestä tai
- hallitukselle ei aiheutunut vahinkoa tai haittaa rikkomisesta.
Liittovaltion ja joidenkin osavaltioiden lakien mukaan menettämisseuraamus voidaan kumota kokonaan tai osittain.
Jos vastaaja on päässyt vapaaksi takuita vastaan ja haluaa pysyä vapaana takuita vastaan, on ratkaisevan tärkeää, että hän ilmestyy oikeuteen ja noudattaa vapauttamisehtoja. Yhdenkin laiminlyödyn oikeustapaamisen tai vapauttamisehdon rikkomisen kustannukset ovat vastaajan taloudellinen ja henkilökohtainen vapaus.
Kysymyksiä asianajajalle
- Jos vastaaja on takuita vastaan maksettu liittovaltion huumausainerikoksesta, häntä vastaan nostetaan syyte osavaltion huumausainerikoksesta, ja liittovaltion takuita vastaan maksettu takuusumma peruuntuu, voiko hänet vapauttaa takuita vastaan osavaltion huumausainerikoksesta?
- Onko asepalvelukseen kutsuminen pätevä lieventävä tekijä?
- Voidaanko tuomion menettämisestä valittaa?