Az óvadék ellenében történő szabadulás bonyolult és költséges lehet, de legalább a végén kikerülsz a börtönből. Ez a szabadság azonban rengeteg feltétellel jár: Ha a vádlott megszegi az óvadék feltételeit, nem jelenik meg a bíróságon, vagy újra letartóztatják, az óvadékot szinte mindig visszavonják, ami azt jelenti, hogy a vádlottat őrizetbe veszik. A visszavonás után az óvadékot vagy az óvadékot elveszítik. A vádlott tehát elveszíti szabadságát és esetleg a pénzét is. Ha a vádlott szabálysértése megmagyarázható, van esély arra, hogy az elvesztést eltörlik.
Az óvadék visszavonása – vissza az óvadékba
Ha a vádlott “átugorja az óvadékot” vagy nem jelenik meg, az óvadékot visszavonják. Ekkor a vádlott elvesztette a szabadlábra helyezés jogát a tárgyalás előtt. A bíróság elfogatóparancsot adhat ki a megjelenés elmulasztása miatt (FTA). A legtöbb államban a meg nem jelenés bűncselekménynek minősül. Így az óvadékot megugró vádlott végül az eredeti büntetőjogi váddal plusz egy további FTA büntetőjogi váddal szembesül. Az elfogatóparancs a vádlott elfogásáig érvényben marad.
A vádlott óvadékát egyéb okokból is visszavonhatják, többek között:
- bűncselekmény elkövetése szabadlábon hagyása alatt, még akkor is, ha az adott bűncselekményért nem ítélték el, és
- az óvadék bármely más feltételének megszegése, például a bűncselekmény áldozatától való távolmaradás elmulasztása.
O.J. Simpson Las Vegas-i fegyveres rablási ügyében például a szabadlábra helyezésének egyik feltétele az volt, hogy sem közvetlenül, sem közvetve nem léphet kapcsolatba más vádlottakkal vagy tanúkkal. Miközben szabadlábon volt óvadék ellenében, megpróbálta meggyőzni óvadékügynökét, hogy üzenetet küldjön egy másik vádlottnak. Az ügyészek sikeresen érveltek azzal, hogy O.J. Simpson megszegte az óvadék feltételeit. A bíró egyetértett ezzel, és őt ismét őrizetbe vették, majd visszavitték a börtönbe.
Az óvadék visszavonásának eljárása a szövetségi bíróságon
A szövetségi és az állami bíróságoknak is vannak eljárásai az óvadék visszavonására. A szövetségi bíróságon az 1984. évi óvadékreformtörvény szabályozza az eljárást. Ha egy vádlott óvadék ellenében bűncselekményt követ el, akkor vélelmezhető, hogy a szabadlábra helyezés feltételei nem képesek a közösség biztonságát megőrizni. A vádlott lehetőséget kap arra, hogy megcáfolja vagy megdöntse a vélelmet, de teljes körű tárgyalásra nem kerül sor. A bírónak kell eldöntenie, hogy teljesen visszavonja-e az óvadékot, vagy új vagy további szabadlábra helyezési feltételeket szab ki.
Az óvadék visszavonása mellett a törvény értelmében a szabadlábra helyezés feltételeinek megsértése vagy a megjelenés elmulasztása esetén kiszabott egyéb szankciók közé tartozik az óvadék elvesztése, a pénzbírságok és a további börtönbüntetés, amelyet a vádlott által kapott egyéb börtönbüntetés végéhez csatolnak.
Az óvadék visszavonásának eljárása az állami bíróságokon
Az óvadék visszavonásának eljárását illetően az államok törvényei eltérőek. Mindazonáltal minden állami törvény lehetővé teszi az óvadék visszavonását, ha a vádlott megszegi a szabadlábra helyezés feltételét, nem jelenik meg, vagy óvadék ellenében más bűncselekményt követ el. Az államok eltérnek abban is, hogy az ügyésznek milyen bizonyítási teher hárul az óvadék visszavonása mellett érvelve: Egyes államok, például Vermont, a “bizonyítékok túlnyomó többségének” megfelelő bizonyítékot követelnek meg; míg más államok, például Massachusetts, a szigorúbb “letartóztatás valószínűsíthető oka” tesztet alkalmazzák.
Az óvadék elvesztése
A szövetségi szabályok, valamint gyakorlatilag az összes állami törvény lehetővé teszi az óvadék elvesztését, ha a vádlott nem jelenik meg a bíróságon. Ezzel együtt a szövetségi bíróságok és a legtöbb állam engedélyezi az óvadék elvesztését valamely szabadlábra helyezési feltétel megszegése esetén.
Amikor a vádlott óvadékát visszavonják, a bíróság következő lépése az óvadék elvesztése. Más szóval, a vádlott szabadlábra helyezésének biztosítására letétbe helyezett pénz vagy vagyontárgy a bíróságnak kerül átadásra. A legtöbb államban az óvadék elvesztésére vonatkozó eljárásokat törvény határozza meg. Az óvadék elvesztéséről szóló határozat meghozatala általában kötelező.
Az óvadék elvesztéséről értesítést kell küldeni a vádlottnak és a kezesnek, valószínűleg az óvadékfizetőnek. Általában az elvesztés jogerőre emelkedése előtt az óvadékfizetőnek bizonyos időt adnak arra, hogy behozza az alperest, vagy ismertesse az eltűnt alperes felkutatására tett lépéseket. Az óvadékosok és alkalmazottaik néha nagy erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy behozzák a szökésben lévő vádlottat, mert ha ez nem sikerül, akkor végül a bíróságnak kell fizetniük az előírt óvadékot.
Egyes állami törvények lehetőséget adnak a vádlottnak vagy az óvadékosnak arra, hogy elmagyarázza a jogsértés okát, és esetleg elkerülje az elkobzást. Ezeket az okokat néha enyhítő tényezőknek nevezik, és közéjük tartozhat a vádlott betegsége, testi fogyatékossága vagy halála. Az, hogy egy másik helyen börtönben van, nem tekinthető jogos enyhítő körülménynek.
Az óvadék visszaállítása: “
Az óvadék elvesztése után is lehetséges, hogy az óvadékot “elengedik”. Az óvadék elengedésére irányuló kérelem az elvesztett pénz visszafizetésére irányuló kérelem. Általában ezeket a kérelmeket az elvesztéstől számított bizonyos időn belül, például egy éven belül kell benyújtani. Az elvesztés alóli mentesítés megadása általában az eljáró bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik. A bírák mérlegelik, hogy az igazságszolgáltatás megköveteli-e az elkobzást. Általában az elkobzást hatályon kívül lehet helyezni, ha:
- az alperes nem volt tudatában a megsértett konkrét feltételnek
- az alperes jogsértése nem volt szándékos
- a kormánynak nem voltak költségei az alperes felkutatására tett kísérletek során, vagy
- a kormányt nem érte kár vagy sérelem a jogsértés miatt.
A szövetségi és egyes állami törvények értelmében az elkobzás részben vagy egészben hatályon kívül helyezhető.
Ha a vádlott óvadék ellenében szabadlábon van, és az is akar maradni, a bíróságon való megjelenés és a szabadlábra helyezés feltételeinek betartása kulcsfontosságú. Egyetlen elmulasztott bírósági időpont vagy a szabadlábra helyezés feltételeinek megszegése a vádlott anyagi és személyes szabadságába kerül.
Kérdések az ügyvédjéhez
- Ha egy vádlott szövetségi kábítószer-bűncselekmény miatt van óvadék ellenében, majd állami kábítószer-bűncselekménnyel vádolják, és a szövetségi óvadékát visszavonják, kaphat-e óvadékot az állami bűncselekmény miatt?
- A katonai szolgálatra való behívás érvényes enyhítő körülmény?
- Az elkobzás megfellebbezhető?