Esimerkki liiketoimesta, joka on täytäntöönpanokelvoton sopimus, on Englannin lain mukaan prostituutiota koskeva sopimus. Prostituutio ei varsinaisesti ole rikos Englannin lain mukaan, mutta sekä prostituoidun pyytäminen että prostituoidun tuloilla eläminen ovat rikoksia. Kuitenkin niin kauan kuin sopimus täytetään täysimääräisesti, se on pätevä. Jos kuitenkin jompikumpi kieltäytyy täyttämästä sopimusta (joko prostituoitu sen jälkeen, kun hänelle on maksettu, tai maksaja sen jälkeen, kun hän on saanut palvelut), tuomioistuin ei auta pettynyttä osapuolta.
Joskus sopimukset voivat olla täytäntöönpanokelpoisia yhteen suuntaan ja täytäntöönpanokelvottomia toiseen suuntaan. Taas on esimerkki prostituutioalalta. Saksassa, jossa myös prostituutio on laillista, on voimassa laki, jonka mukaan – kun sopimus on tehty – prostituoidun maksuvaatimukset ovat laillisesti täytäntöönpanokelpoisia (tarvittaessa jopa perintätoimistojen ja tuomioistuinten välityksellä), mutta asiakkaan vaatimukset sopimuksen täyttämisestä ja seksuaalipalvelujen tarjoamisesta olisivat täytäntöönpanokelvottomia. Saksan lainsäätäjät tekivät vain prostituoitujen vaatimukset täytäntöönpanokelpoisiksi, koska heidän tarkoituksenaan oli, että Saksan prostituutiolaki suojelisi vain prostituoituja auttamatta tai edistämättä seksuaalipalvelujen ostajien etuja.
Sopimuksen kyseenalaistaminen tarkoittaa sopimuksen eheyden loukkaamista. Yksi tapa, jolla se voidaan tehdä, on katsoa sopimus täytäntöönpanokelvottomaksi. Sopimus voidaan sanoa täytäntöönpanokelvottomaksi, jos se on petoslain tai tavaranilmaisulain vastainen.