Un exemple de transaction qui est un contrat inapplicable est un contrat de prostitution en droit anglais. La prostitution n’est pas réellement un crime en droit anglais, mais le fait de solliciter une prostituée et de vivre des revenus d’une prostituée sont des infractions pénales. Pourtant, tant que le contrat est entièrement exécuté, il reste valable. Cependant, si l’un ou l’autre refuse d’achever le marché (soit la prostituée après avoir été payée, soit le payeur après avoir reçu les services), le tribunal n’aidera pas la partie déçue.
Parfois, les contrats peuvent être exécutoires dans un sens et inapplicables dans l’autre. Là encore, on peut citer un exemple dans le domaine de la prostitution. En Allemagne, où la prostitution est également légale, il existe une loi qui – une fois qu’un contrat a été conclu – rend les demandes de paiement d’une prostituée légalement exécutoires (même via des agences de recouvrement et des tribunaux si nécessaire), mais les demandes du client pour l’exécution du contrat et la prestation de services sexuels seraient inapplicables. Les législateurs allemands n’ont rendu exécutoires que les demandes des prostituées parce qu’ils voulaient que la loi allemande sur la prostitution ne protège que les prostituées, sans aider ou favoriser les intérêts des acheteurs de services sexuels.
S’attaquer à un contrat signifie attaquer l’intégrité du contrat. Une façon de le faire est de considérer le contrat comme inapplicable. Un contrat peut être dit inapplicable s’il va à l’encontre des statuts de la fraude ou du Statement of Goods Act.