Jeg er ikke så slem
Nu tænker du på dette tidspunkt: “Selvfølgelig er jeg ikke Gandhi, men jeg er bestemt ikke ond. Jeg skader ikke nogen. Jeg er en god ven. Jeg passer på mig selv”. Der er en trøst i denne neutralitet, ikke sandt? Du har ikke skurkens skyldfølelse eller heltens byrde. Du gør dig selv og tager dig af dine.
Men det er let at være god mod sin familie. Det er nemt at betale regningen for dine venner. At holde døren for nogen er let. At give lidt småpenge til de hjemløse er let. At være barmhjertig på internettet er let. Det er let at overraske sin kæreste på Valentinsdag. At overholde loven er (for det meste) let.
Men på trods af, hvordan disse ting får os til at føle os selv, er det bare minimumskrav, og de kommer ubesværet og naturligt. IKKE at være et røvhul er ikke det samme som at være god.
Den lykkelige middelvej er sjældent ideel. Givet to ekstremer- dvs. ingen kræftceller og mange kræftceller, er midten stadig dødbringende.
Men stadigvæk, hvad er ondskab?
Vi har et helt uhjælpeligt, unøjagtigt, karikeret syn på ondskab, fordi vi har lært om godt og ondt fra historier, hvor begge sider er karikerede. Vores overbevisninger om moral er i høj grad informeret af produktioner, hvor det er åbenlyst tydeligt, hvem den onde fyr er. Der er ingen nuancer eller gråtoner. Bemærk Darth Vaders definerende karakteristika:
Sort robotmaske, rødt lyssværd, høj truende temamusik, forvrænget stemme, kvæler folk telekinetisk, associerer sig selv med “The Dark Side”, sprænger hele planeter
Han er absurd, åbenlyst og karikeret genkendelig som den onde. Dette er lowkey et stort problem. Det gode og onde, som vi lærer om gennem litteraturen, eksisterer simpelthen ikke i den virkelige verden. Når vi lærer fra disse kilder, udvikler vi en fejlagtig logik i stil med følgende:
“Jeg opfører mig ikke som en superskurk besat af verdensherredømme, derfor er jeg et godt menneske.”
Og denne type superskurk findes ikke uden for fiktion. Vi er ikke truet af at bukke under for denne ondskab, som vi har identificeret den, denne ondskab som informeret af “The Dark Side”. Dette er yderst belejligt for vores hovedperson-selv: Det, som vi identificerer som dårligt, er ikke engang tiltalende. Så hvad er tiltrækkende for os?
En afslappet, harmløs tilværelse.
“Jeg gør ingen skade, derfor er jeg et godt menneske.”
Dette er de fleste menneskers filosofi, og selv om den ikke er ond i sig selv, gør den det lettere for os at blive dårlige mennesker. Nu vil jeg endelig komme til at definere, hvad et dårligt menneske er. Mens superskurkenes specifikke handlinger ikke er nyttige til at demonstrere, hvad ond adfærd er, så er kernefilosofien i deres tilgang det.
Det onde er simpelthen at prioritere sine egennyttige ønsker frem for alt andet.
Du vil sikkert være uenig i min opfølgende pointe: Det er ligegyldigt, hvad ønsket er. Ønsket og dets begrundelse kan endda være tilsyneladende ædelt- at få høje karakterer, at vinde mesterskaber, at have en succesfuld forretning ect. Men hvad sker der, når vi bliver besat af disse begær?