V době, kdy mnozí ochotně věří, že vakcíny způsobují autismus nebo že vládní vědci vytvořili AIDS jako zbraň černé genocidy, není překvapivé, že lékařské šarlatánství, zejména šarlatánství v oblasti rakoviny, je stále kvetoucím a výnosným byznysem v celém rozvinutém světě. Tento přehled přináší stručnou rekapitulaci jeho historie a přehled různých typů neprokázaných nebo vyvrácených terapií rakoviny, které jsou nyní populární ve Spojených státech i jinde.
Jedna z prvních prací, kterou jeden z nás (BRC) publikoval, nesla název „Co po Laetrilu?“. Při opětovném pohledu na něj je zřejmé, že tento článek z roku 1982 by mohl být napsán dnes, až na to, že laetril se neukázal jako přechodný, ale spíše jako zdánlivě trvalý přírůstek do velmi rozsáhlého oboru. Laetril, známý také jako amygdalin a „vitamin B17“ (a nikoliv skutečný vitamin), byl podroben 20 let trvajícím studiím na zvířatech, po nichž následovala národní klinická studie na 175 pacientech. Výsledky ukázaly, že látka nemá žádné protinádorové účinky.
Ačkoli byla před desítkami let zakázána americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a na nějakou dobu utichla, laetril se znovu objevil, když se na veřejnosti stále častěji používal na internetu. Dnes je na Amazon.com kromě mnoha webových stránek, které tento produkt prodávají, 209 položek na laetril ve všech možných formách, včetně tablet vitaminu B17 500 mg, organických syrových meruňkových jader, amygdalinového krému, a také 182 položek na knihy, jako je nedávný titul Svět bez rakoviny:
Laetril byl a zůstává pouze jedním z mnoha falešných „léků“ na rakovinu, které byly populární od 80. let 20. století. V 80. letech byly v módě terapie zahrnující metabolické režimy, speciální diety, vysoké dávky vitaminových a minerálních doplňků, mentální představy aplikované s léčebným záměrem a podobně. V posledních desetiletích se do popředí dostaly očistné režimy, kyslíkové terapie, rádiové a jiné elektrické frekvence, lidské a božské síly a další.
Kromě rozšíření toho, co bylo často označováno jako „neortodoxní“ medicína, do podoby rozsáhlého, otevřeného a snadno dostupného skladu neověřených a vyvrácených terapií, je pravděpodobně nejvýznamnějším posunem v posledních zhruba 20 letech její přeměna z v podstatě podzemního fenoménu – tajných znalostí sdílených pacientem a alternativním lékařem – na snadno dostupný sklad informací a produktů. Tomu napomohl rozvoj internetu, který dnes při vyhledávání „alternativní rakoviny“ poskytuje téměř 21 milionů výsledků. Dvě populární stránky, které se při takovém vyhledávání objeví, CancerTutor.com a Alternative-Cancer.net, jsou reprezentativním příkladem stránek, které poskytují a/nebo prodávají „rady“ týkající se řady terapií, které údajně léčí rakovinu bez běžné léčby. Ne všechny takové stránky prodávají falešnou léčbu. Některé je vyvracejí, jako například QuackWatch.org; jiné ve skutečnosti přinášejí informace o „doplňkových“ (adjuvantních) terapiích, přičemž tento termín používají nevhodně a nesprávně.
Terminologie používaná pro terapie, které jsou mimo oblast mainstreamové medicíny, se značně liší a v průběhu času se vyvíjela. Termíny jako „neortodoxní“, „nekonvenční“ a „pochybný“ byly před několika desetiletími z velké části nahrazeny termínem „alternativní medicína“ jako souhrnným označením pro všechny takové léčebné postupy. Od té doby „alternativní medicína“ ustoupila „komplementární a alternativní medicíně“ (CAM) jako nejběžnějšímu popisu. Příkladem tohoto posunu je přejmenování „Úřadu pro alternativní medicínu“ Národního institutu zdraví na „Národní centrum pro komplementární a alternativní medicínu“ (NCCAM) v roce 1999.
Dnes pojem „CAM“ zahrnuje různorodou škálu léčebných postupů, některé neprokázané nebo vyvrácené alternativy a jiné, racionální a založené na důkazech, které jsou podporovány pro použití jako doplňkové, komplementární nebo integrační terapie pro kontrolu symptomů. Mezi těmito dvěma nesouvisejícími kategoriemi je třeba dělat důležitý rozdíl. Doplňkové terapie jsou ty, které se používají jako doplněk konvenční péče. Mnoho takových terapií, jako je mimo jiné léčba akupunkturou, masáže a muzikoterapie, se ukázalo jako bezpečné a účinné jako doplňková léčba pro zvládání bolesti, nevolnosti, stresu a mnoha dalších symptomů a pro podporu celkové pohody pacienta. Jejich rostoucí využívání v běžných onkologických zařízeních je nyní známo jako „integrativní onkologie“.
Alternativní terapie, jako je laetril, jsou na druhou stranu často propagovány pro použití namísto běžné onkologické péče. Obvykle jsou doprovázeny negativními výroky o mainstreamové onkologické péči, jako například „řezání jedů pálí“ a „V léčbě rakoviny dospělých bylo dosaženo malého nebo žádného pokroku. Muž nebo žena, kteří dnes onemocní rakovinou prostaty nebo prsu, budou žít stejně dlouho jako člověk, který stejnými nádory onemocněl v roce 1920. Nic z toho, co jsme za sto let udělali, podstatně nesnížilo počet úmrtí.“
Nekonvenční prostředky na léčbu rakoviny jsou navzdory své rozsáhlé propagaci na internetu a v dalších médiích jen zřídkakdy podrobeny řádnému studiu. Přesto i při absenci podpůrných údajů je četnost jejich užívání vysoká. Odhaduje se, že více než 50 % pacientů s rakovinou přijme nějakou formu „neověřené“ nebo „neortodoxní“ léčby. Propagace neověřené nebo vyvrácené „léčby“ rakoviny namísto běžné terapie je šarlatánství. Níže uvedené příklady odrážejí rozmanitost četných pochybných přístupů propagovaných pacientům s rakovinou. Jsou seskupeny podle popisných názvů kategorií.
Neověřená perorální léčba
Esika
Pacienti s rakovinou běžně užívají potravinové doplňky a bylinné přípravky, které obvykle nejsou prověřené nebo vyvrácené. Jedním z trvalých bylinných léků je Essiac, prodávaný také pod názvem Flor-Essence. Tento bylinný přípravek, který původně používal indiánský léčitel z jihozápadní Kanady, zpopularizovala ve 20. letech 20. století zdravotní sestra jménem Ren Caisse jako lék na rakovinu. Lék pojmenovala Essiac, její příjmení se píše pozpátku.
Původně se skládal ze čtyř bylin, indické rebarbory (Rheum palmatum), šťovíku ovčího (Rumexacetosa), jilmu kluzkého (Ulmusfulva) a kořene lopuchu (Arctiumlappa), v průběhu let byly různými výrobci doplňků stravy přidány další byliny. Dnes je na internetu a v obchodech se zdravou výživou k dispozici několik různých přípravků Essiac ve formě čaje, tablet a tekutiny. (Vyhledávání na Amazon.com přináší stovky položek.) Obecně chybí údaje o bezpečnosti i účinnosti Essiacu a jeho preparátů a jeho užívání nepodporují žádné klinické důkazy.
Entelev
Tento chemický preparát, původně známý jako Entelev, vyvinul v roce 1936 chemik James Sheridan, kterého inspiroval sen, že vyléčí rakovinu. Tato tmavě hnědá kapalina, prodávaná pod mnoha názvy, včetně CanCell, Cantron a Protocel, obvykle obsahuje kyselinu dusičnou, siřičitan sodný, hydroxid draselný, kyselinu sírovou a katechol. Teorie, která stojí za tímto lékem, spočívá v tom, že CanCell vyrovnává vibrační energii rakovinných buněk, což způsobuje jejich samostravování a vypuzení z těla. Souvisejícím vysvětlením je, že katechol „inhibuje dýchání rakovinných buněk, čímž způsobí pokles jejich schopnosti přežít a umožní tělu, aby se jich zbavilo běžným způsobem likvidace mrtvých buněk.“
Pro tato tvrzení neexistuje žádný vědecký základ. Výrobek údajně léčí kromě rakoviny i řadu chronických onemocnění, včetně HIV/AIDS, epilepsie a Alzheimerovy choroby. Studie na zvířatech provedené Národním institutem pro výzkum rakoviny v letech 1978-1991 neprokázaly žádnou protirakovinnou aktivitu. V roce 1989 získal FDA soudní příkaz, který znemožnil distribuci CanCellu přes hranice jednotlivých států.
Žraločí chrupavka
Zájem o tento biologický přípravek se rozvinul v 50. letech 20. století, kdy chirurg John Prudden začal experimentovat s lékařským využitím zvířecí chrupavky. Tvrdil, že u pacientů, na kterých ji testoval, zmenšila velikost nádorů téměř o polovinu. Žraločí chrupavka, která je nyní k dispozici v práškové a tekuté formě, údajně působí proti nádorům antiangiogenně. Zatímco laboratorní studie in vitro a na zvířecích modelech zjistily antiangiogenní a protinádorové účinky výtažků ze žraločí chrupavky, výsledky klinických studií nebyly slibné.
Nedávná studie purifikovaného výtažku ze žraločí chrupavky nazvaného Neovastat nezlepšila přežití u pacientů s nemalobuněčnou rakovinou plic. Biologická dostupnost těchto extraktů při perorálním užívání je nejasná, protože účinné bílkoviny jsou příliš velké na to, aby se vstřebaly v neporušeném stavu, a nemusí se dostat k nádorům, aniž by byly nejprve rozloženy trávicím systémem. Bez ohledu na to zasáhla od konce 90. let 20. století Federální obchodní komise (FTC), aby zabránila nejméně třem společnostem v uvádění nepodložených tvrzení o účinnosti při prodeji výrobků ze žraločí chrupavky.
Kyslíkové terapie
Kyslíkové terapie zahrnují skupinu neprověřených alternativních přípravků propagovaných jako léky na rakovinu a další degenerativní onemocnění, jako je HIV/AIDS. V případě rakoviny se tvrdí, že nádorům se daří v prostředí s nedostatkem kyslíku, že rakovinné tkáně lze okysličovat různými terapeutickými prostředky a že proces okysličování ničí aberantní buňky. Zdůvodnění tohoto přístupu zřejmě vychází z práce nositele Nobelovy ceny, lékaře Otto Warburga, který ve 30. letech 20. století zjistil, že nádorové buňky využívají kyslík jinak a dýchají pomaleji než normální buňky.
Tyto léčebné postupy, které obvykle zahrnují zavedení dodatečného kyslíku do těla v tekuté formě nebo ve formě tablet, jsou v současné době dostupné ve Spojených státech, Mexiku a Evropě. Kyslíková terapie se podává i jinými způsoby, včetně intravenózního podávání peroxidu vodíku do tlustého střeva a infuzí krve ošetřené ozonem.
Neexistují žádné vědecké důkazy, které by potvrzovaly tvrzení, že anaerobní podmínky způsobují rakovinu, že kyslík je absorbován trávicím systémem nebo že kyslíková léčba má nějakou účinnost při léčbě onemocnění. V souvislosti s kyslíkovými terapiemi byly zaznamenány závažné nežádoucí účinky a nejméně pět úmrtí.
Energetické terapie
Energetické terapie vycházejí z existence energetických polí kolem lidského těla. Předpokládá se, že s těmito poli lze manipulovat a léčit tak nemoci a obnovovat zdraví. Taková manipulace se obvykle provádí jedním ze dvou způsobů: léčiteli pomocí technik, jako je „terapeutický dotek“, který ve skutečnosti nezahrnuje žádný dotek, nebo aplikací elektromagnetické energie ze speciálních zařízení. Existence těchto energetických polí ani schopnost manipulovat s nimi pro lepší zdraví není podložena vědeckými důkazy.
TABULKA 1
Nejkřiklavější současné šarlatánství v boji proti rakovině
Léčitelé
Terapeutický dotek je technika, kterou běžně praktikují zdravotní sestry ve Spojených státech a dalších zemích; při této technice léčitel přejíždí rukama několik centimetrů nad tělem pacienta, aby smetl „blokády“ ve volném toku pacientovy „energie“. Tato technika, známá také pod několika dalšími názvy, jako je terapie biopolem, léčebný dotek a energetická terapie, může přinášet emocionální prospěch, ale jako léčba nemocí není biologicky věrohodná a není prokázána. Přesto někteří lékaři tvrdí, že jsou schopni tímto způsobem léčit rakovinu.
Podle HealingTouchInternational.org, jedné z mnoha takových organizací, „léčebný dotek je relaxační, pečující energetická terapie…, která… pracuje s vaším energetickým polem, aby podpořila vaši přirozenou schopnost uzdravit se.“
Existuje mnoho energetických léčitelů, kteří prodávají své individuální služby pacientům s rakovinou. Léčitelé se často prodávají jako „zázrační pracovníci“, kteří jsou schopni vyléčit rakovinu a další nemoci. Takoví léčitelé nabízejí také léčení na dálku, esoterické doučování, energetické čištění a podobně. Internetová stránka, která tvrdí, že léčba „léčitelem rakoviny“ je nejlepší, tvrdí: „Žádné vedlejší účinky, jako je vypadávání vlasů, infekce, bolest, zvracení, nevolnost, průjem, úbytek hmotnosti, vředy v ústech a ztráta chuti k jídlu. Žádné poškození normálních buněk. Chemoterapie a radioterapie zabíjí kromě rakovinných buněk i buňky normální.“ K dispozici je také školení energetického léčení.
Elektrické přístroje
Digitální věk přinesl do oblasti pochybné léčby rakoviny počítače a technologie. K dispozici je mnoho typů neověřených elektronických přístrojů; všechny slibují diagnostiku a léčbu rakoviny a dalších onemocnění pomocí elektromagnetických polí a proudů. Tyto terapie jsou často popisovány pseudovědeckým jazykem vypůjčeným z vědeckých biofyzikálních pojmů. Například biorezonanční terapie je založena na nepodloženém předpokladu, že rakovinné buňky a jiné nemocné tkáně vyzařují „elektromagnetické oscilace“, které se liší od oscilací generovaných zdravými buňkami. Biorezonanční přístroje prý tyto negativní oscilace ruší nebo jinak nahrazují zdravými, čímž podporují tělu vlastní ozdravné procesy.
Jeden takový přístroj, BICOM 2000, prý zachycuje „frekvenční vzory“ z pacientova těla. Podle webových stránek výrobce je přístroj „vybaven speciální elektronikou, která… transformuje modulované frekvenční vzory z přístroje na ‚biorezonanční magnetické frekvenční vzory'“. Tyto vzory jsou pak přenášeny do těla pacienta jako terapie. Navzdory svým tvrzením je na webových stránkách uvedeno, že tato terapie „nebyla předmětem vědeckého výzkumu, a proto zatím není schválena.“
Další zařízení této kategorie, známé střídavě jako Quantum Xrroid Interface System (QXCI), EPFX nebo SCIO, údajně vyrovnává „bioenergetické síly“ těla. Existence těchto sil ani schopnost manipulace s nimi nebyla vědecky doložena. Tvůrce tohoto zařízení uprchl do Maďarska poté, co byl ve Spojených státech obviněn z podvodu, ale svůj přístroj stále prodává mezinárodně ze zahraničí. V roce 2008 FDA zakázala dovoz tohoto přístroje, přestože jej američtí lékaři stále používají a pacienti v Severní Americe jej kupují. Americká společnost pro rakovinu pacienty s rakovinou důrazně varuje před používáním těchto přístrojů k léčbě.
Emocionální stres a techniky mysli a těla
Mnoho alternativních přístupů k léčbě vychází z konceptu propojení mysli a těla, konkrétně z teorie, že pacienti mohou využít sílu své mysli k uzdravení svých fyzických neduhů. Bylo prokázáno, že mnoho technik mysli a těla, jako je meditace a biologická zpětná vazba, snižuje stres a podporuje relaxaci a jsou dnes účinně a vhodně používány jako doplňková terapie. Někteří zastánci těchto technik však příliš slibují, když naznačují, že emoční stres nebo jiné emocionální problémy mohou způsobovat nemoci, jako je rakovina, a že náprava těchto nedostatků prostřednictvím terapií mysli a těla může účinně léčit závažná onemocnění. Taková tvrzení nejsou podložená.
Mnoho z těchto myšlenek propagoval bývalý chirurg z Yaleovy univerzity, populární autor, který ve svých knihách obhajoval speciální podpůrné skupiny pro pacienty s rakovinou. Zdůrazňoval význam pozitivního přístupu a také myšlenku, že nemoc může pramenit z neuspokojených emocionálních potřeb. Toto přesvědčení trápilo mnoho pacientů s rakovinou, kteří přebírali odpovědnost za to, že onemocněli rakovinou kvůli nedokonalému citovému stavu. Mezi alternativními metodami byl přístup mysli a těla v průběhu času obzvláště vytrvalý, možná i proto, že rezonuje s americkým pojetím drsného individualismu.
Související přístup, který tvrdí, že existuje přímá vazba mezi emocionálním a fyzickým já, propaguje Ryke Geerd Hamer ve své „Německé nové medicíně“. Tato filozofie tvrdí, že „každá nemoc je způsobena šokovým zážitkem, který nás zcela zaskočí“, a že tento emocionální šok okamžitě vede k fyzické změně v mozku, což údajně způsobí „lézi, která je jasně viditelná na skenu mozku“. Postižená oblast mozku pak prý vyvolá rakovinu, degeneraci tkáně nebo jiné problémy v orgánovém systému, který řídí, přičemž specifická povaha nemoci „je určena přesným typem konfliktního šoku“. Léčba se zaměřuje na vyřešení počátečního „psychického šoku“ a překonání strachu z vlastní diagnózy, což otevírá tělu cestu k vlastnímu uzdravení. Tato metoda nemá žádný biologický základ ani důkazy na podporu svých tvrzení, ale je široce rozšířená a při vyhledávání na Googlu poskytuje přibližně 175 000 výsledků.
Modlitba
Nakonec se pacienti s chronickým onemocněním mohou obrátit na osobní modlitbu nebo přímluvnou modlitbu v naději na vyléčení rakoviny a dalších závažných onemocnění. Ačkoli je modlitba neškodná – a mnohým velmi pomáhá, pokud se používá ve spojení s vhodnou běžnou léčbou – někteří pacienti se rozhodnou vzdát se běžné péče v naději, že je uzdraví samotná modlitba. Cochraneův přehled z roku 2009 zjistil, že ačkoli některé jednotlivé studie naznačují určitý přínos přímluvných modliteb, neexistuje žádný jasný důkaz, že by měly nějaký vliv na klinické výsledky. Modlitba může být užitečná, ale ne jako alternativa k běžné léčbě rakoviny.
Reflexe
Šarlatánství je prastarý problém, který v umění zobrazil snad nejznáměji v 17. století Jan Steen na obraze „Šarlatán“ („Quacksalver“ – odtud pochází termín „šarlatánství“). Někteří šarlatáni jsou skutečnými šarlatány, zatímco jiní věří tomu, co hlásají. Oba však propagují neověřené nebo vyvrácené alternativní způsoby léčby jako „léky“ na nemoci. Bohužel není nouze o pacienty, kteří jsou ochotni se do těchto pochybných a často velmi drahých léčebných plánů pustit. Zoufalí pacienti a jejich blízcí – zejména pokud čelí vážné nebo nevyléčitelné nemoci – mají sklon věřit v zázraky.
Neověřené přístupy jsou pro pacienty nebezpečné. I když léčba sama o sobě neškodí, lidé se příliš často rozhodnou zcela se vyhnout konvenční léčbě a nahradit ji alternativní léčbou, která jejich onemocnění nijak nezmenšuje. Pomoci může osvěta veřejnosti a znalí lékaři, kteří jsou dostatečně obeznámeni s alternativními přístupy, aby od nich pacienty úspěšně odvedli. Vzhledem k tomu, že vědecky podložené možnosti léčby dosahují stále vyšší míry vyléčení, mohou šarlatánské způsoby léčby nakonec ztratit svou přitažlivost.
Zveřejnění finančních informací: Autoři nemají žádné významné finanční zájmy ani jiné vztahy s výrobci jakýchkoli produktů nebo poskytovateli jakýchkoli služeb uvedených v tomto článku.
1. Cassileth BR. Co po laetrilu? N Engl J Med. 1982;306:1482-4.
2. Lerner IJ. Laetril: lekce v onkologickém šarlatánství. CA Cancer J Clin. 1981;31:91-5.
3. Cassileth BR. Neortodoxní medicína proti rakovině. Cancer Invest. 1986;4:591-8.
4. Cassileth BR, Chapman CC. Alternativní medicína rakoviny: desetiletá aktualizace. Cancer Invest. 1996;14:396-404.
5. Cassileth BR, Deng G. Complementary and alternative therapies for cancer (Doplňková a alternativní léčba rakoviny). Oncologist. 2004;9:80-9.
6. Cut poison burn. Dostupné z: http://www.cutpoisonburn.com. Přístup 25. července 2012.
7. Why are we losing the war on cancer? Dostupné z: http://products.mercola.com/cut-poison-burn-dvd/. Dostupné z: 25. července 2012.
8. Vickers AJ, Kuo J, Cassileth BR. Nekonvenční protinádorové látky: systematický přehled klinických studií. J Clin Oncol. 2006;24:136-40.
9. Lerner IJ, Kennedy BJ. The prevalence of questionable methods of cancer treatment in the United States [Výskyt pochybných metod léčby rakoviny ve Spojených státech]. CA Cancer J Clin. 1992;42:181-91.
10. Cassileth BR, Lusk EJ, Strouse TB, Bodenheimer BJ. Současná neortodoxní léčba v onkologii. Studie pacientů, léčebných postupů a lékařů. Ann Intern Med. 1984;101:105-12.
11. Tamayo C, Richardson MA, Diamond S, Skoda I. The chemistry and biological activity of herbs used in Flor-Essence herbal tonic and Essiac. Phytother Res. 2000;14:1-14.
12. Ulbricht C, Weissner W, Hashmi S, et al. Essiac: systematic review by the natural standard research collaboration. J Soc Integr Oncol. 2009;7:73-80.
13. Cassileth B. Essiac. Onkologie (Williston Park). 2011;25:1098-9.
14. Cancell/Entelev/Cantron. Dostupné z: http://curezone.com/diseases/cancer/cancel.asp. Přístup 25. července 2012.
15. Americká společnost pro boj proti rakovině. Sporné metody léčby rakoviny: Cancell/Entelev. CA Cancer J Clin. 1993;43:57-62.
16. Grossgebauer K. The ‚cancell‘ theory of carcinogenesis: re-evolution of an ancient, holistic neoplastic unicellular concept of cancer. Med Hypotheses. 1995;45:545-55.
17. Barrett S. Sporné způsoby léčby rakoviny. 2010. Dostupné z: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/cancer.html. Přístup 25. července 2012.
18. Americká společnost pro boj proti rakovině. Žraločí chrupavka. 2008. Dostupné http://www.cancer.org/Treatment/ Léčba a vedlejší účinky/ Komplementární a alternativní medicína/ Farmakologická a biologická léčba/ Žraločí chrupavka. Přístup 25. července 2012.
19. Sheu JR, Fu CC, Tsai ML, Chung WJ. Účinek U-995, silného inhibitoru angiogeneze získaného ze žraločí chrupavky, na antiangiogenezi a protinádorovou aktivitu. Anticancer Res. 1998;18:4435-41.
20. Barber R, Delahunt B, Grebe SK, et al. Orální žraločí chrupavka nezrušuje karcinogenezi, ale zpomaluje progresi nádoru na myším modelu. Anticancer Res. 2001;21:1065-9.
21. Weber MH, Lee J, Orr FW. Účinek přípravku Neovastat (AE-941) na experimentální model metastatického kostního nádoru. Int J Oncol. 2002;20:299-303.
22. Loprinzi CL, Levitt R, Barton DL, et al. Evaluation of shark cartilage in patients with advanced cancer: a North Central Cancer Treatment Group trial. Cancer. 2005;104:176-82.
23. Lu C, Lee JJ, Komaki R, et al. Chemoradioterapie s nebo bez AE-941 u nemalobuněčného karcinomu plic ve stadiu III: randomizovaná studie fáze III. J Natl Cancer Inst. 2010;102:859-65.
24. Federální obchodní komise. „Operace Cure.all“ zasahuje propagátory žraločí chrupavky: dvě společnosti obviněny z nepravdivých a nepodložených tvrzení o jejich žraločí chrupavce a kožním krému jako léčbě rakoviny. 2000. Dostupné z: http://www.ftc.gov/opa/2000/06/lanelabs.shtm. Přístup 25. července 2012.
25. Watt BE, Proudfoot AT, Vale JA. Otrava peroxidem vodíku. Toxicol Rev. 2004;23:51-7.
26. Americká společnost pro boj proti rakovině. Oxygen therapy (Kyslíková terapie). 2008. Dostupné z: http://www.cancer.org/Treatment/ TreatmentsandSideEffects/ ComplementaryandAlternativeMedicine/ PharmacologicalandBiologicalTreatment/ oxygen-therapy. Přístup 25. července 2012.
27. Léčitel rakoviny, Dillí. Dostupné z: http://tripscity.com/delhi/hospitals/ cancer-healer-delhi/. Přístup 25. července 2012.
28. Ramsden D. Čtyři úrovně energetického léčitelského výcviku. Dostupné z: http://www.blog.deanramsden.com/ energy-healing-training/. Přístup 25. července 2012.
29. Barrett S. Biorezonanční terapie nádorů. 2004. Dostupné z: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/ Cancer/bioresonance.html. Přístup 25. července 2012.
30. Regumed. BICOM 2000 – snadné a pohodlné používání. Dostupné z: http://www.regumed.com/pages_eng/ therapeuten_new/ it_einfache_anwendung_fs.html. Přístup 25. července 2012.
31. Barrett S. Několik poznámek ke kvantovému Xrroidu (QXCI) a William C. Nelson. 2009. Dostupné z: http://www.quackwatch.org/ 01QuackeryRelatedTopics/ Tests/xrroid.html. Přístup 25. července 2012.
32. Americká společnost pro boj proti rakovině. Pochybné metody léčby rakoviny: elektronické přístroje. CA Cancer J Clin. 1994;44:115-27.
33. Markolin C. Německá nová medicína. 2009. Dostupné z: http://germannewmedicine.ca/home.html. Přístup 25. července 2012.
34. Gorski D. „Železné pravidlo rakoviny“: Nebezpečné šarlatánství v boji proti rakovině, kterým je „německá nová medicína“. 2009. Dostupné z: http://www.sciencebasedmedicine.org/ index.php/ the-iron-rule-of-cancer-the-new-german-medicine-and-cancer-quackery/. Přístup 25. července 2012.
35. Roberts L, Ahmed I, Hall S, Davison A. Přímluvná modlitba za zmírnění špatného zdravotního stavu. Cochrane Database Syst Rev (Online). 2009:CD000368.
.