Syfte: Våtmontering och KOH-preparat (kaliumhydroxid) används ofta för att hjälpa till att diagnostisera vaginit och cervicit, men provplatsen varierar. Denna studie genomfördes för att utvärdera om provplatsen (vaginal pool kontra endocervikalt prov) påverkar den diagnostiska känsligheten.

Metoder: Studien omfattade 116 konsekutiva tonårsflickor som presenterade sig på en medicinsk klinik som betjänar högriskungdomar. Under bäckenundersökningen togs prover från endocervix och vagina (bakre fornix och sidovägg) och placerades i separata rör med normal koksaltlösning. Varje prov undersöktes för trichomonader, vita blodkroppar, pseudohyphae, clue-celler och aminlukt med hjälp av 10 % kaliumhydroxid.

Resultat: Känsligheten var högst för det vaginala provet när det gällde att upptäcka förekomsten av trichomonader (100 % jämfört med 50 %), pseudohyphae (76 % jämfört med 65 %) och clue cells (95 % jämfört med 50 %). För dem med symptomatisk candida-vaginit (n = 12) fanns det ingen skillnad i känslighet (83 %) mellan de två metoderna för att upptäcka pseudohyphae. Nitton av ungdomarna hade en diagnos av cervicit (klamydia genom DFA, gonorré genom odling och trichomonas genom våtmontering). Om > 5 vita blodkroppar/high powered field (WBC/HPF) användes som kriterium för förekomst av cervicit hade det vaginala provet en sensitivitet på 79 % (15/19) och en specificitet på 67 %, medan det endocervikala provet hade en sensitivitet på 74 % (14/19) och en specificitet på 57 %.

Slutsatser: Ett våtmonteringsprov som erhålls från antingen den vaginala poolen eller endocervix är inte mycket specifikt för att diagnostisera en vaginit eller cervicit. Att få ett prov för wet mount och KOH-svabb från den vaginala poolen är dock känsligare för att upptäcka trichomonader, pseudohyphae eller clue-celler än ett endocervikalt svabb.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.