NinaC, som Red5 sa är det ”citat utan citat”.
Jag har hört det användas på två olika sätt.
1. När någon citerar en annan persons ord, eller ett talesätt –
kan de säga något liknande –
John F. Kennedy sa, citat Fråga inte vad ditt land
kan göra för dig, utan vad du kan göra för ditt land.unquote
2. Men när den text som ska ingå inom citationstecken är
ett ord eller en liten fras (som den du hörde på BBC),
kan de säga ”quote unquote brand strategy.
Lyssnaren vet från sammanhanget att termen ”brand strategy”
är den som ingår inom citationstecken.
Som jag har observerat finns det två anledningar till att använda ”quote unquote”
i den här typen av situation.
1. Personen kanske använder någon annans ord (det vill säga de
citerar inte den andres hela mening eller stycke,
utan snarare rapporterar/ lånar ord från
någon annan. Till exempel: Amerika vinner kriget mot
terrorismen, men terroristincidenterna ökar över hela världen.
Här kan någon som Bush eller någon talesman ha
använt orden ”vinna kriget mot terrorismen”, men här använder personen
inte hela sin mening utan bara en del av den, och han/hon
när han/hon
inte ens nämner vem som faktiskt uttalade orden ”vinna
kriget mot terrorismen”.
2. När talaren vill betona något eller
säga något sarkastiskt. Om man återigen tittar på exemplet ovan,
kan vissa lyssnare tolka orden ”vinna kriget mot terrorismen”
som att de används sarkastiskt eftersom terroristincidenterna i själva verket är på
uppgång.
Under samtal använder folk ibland sina två fingrar på
vardera handen för att indikera ”citat utan citat” medan de yttrar ett
ord eller en
fras, genom att höja pekfingret och långfingret på vardera handen och böja och höja dem igen ett par
gånger. Det är som om de ”ritar” citationstecken i luften.
När de gör detta säger de inte orden ”quote unquote” eftersom
det här görs av fingrarna.
Jag hoppas att jag inte har förvirrat er med ovanstående beskrivningar,
och jag hoppas att de avancerade användarna av detta forum kommer att korrigera mig
om det jag har skrivit är felaktigt.