Oavsett om du äger ett hus eller en byggnad eller är installatör finns det för- och nackdelar med isolerade betongformer (ICF), precis som med alla andra byggmaterial. Och även om ICF är på frammarsch (särskilt när fördelarna jämfört med hus med trästomme kommer fram i ljuset) är det fortfarande viktigt att se på ett balanserat perspektiv.
Pros And Cons of ICFs for Home/Building Owners
Husägare drar nytta av:
Hus- och byggnadsägare drar också nytta av enkelhet i konstruktionen, precis som installatörer, men det finns ett antal ytterligare fördelar också.
- Energisk effektivitet
Husägare drar nytta av förbättrad energieffektivitet – den allmänna uppfattningen är att ICF-hus kräver 32 % mindre energi för kylning och 44 % mindre energi för uppvärmning och har ett effektivt R-värde på någonstans mellan R-20 och R-28 under hela husets livscykel. De är faktiskt en viktig faktor för att uppnå nettonollresultat.
Problemet med hus med trästomme är att de har isoleringsluckor och köldbryggor, vilket resulterar i energiförluster. ICF-byggnader är så lufttäta att läckor helt enkelt inte uppstår. Faktum är att denna banbrytande studie (som vi gärna citerar en hel del på den här bloggen!) visade att en ICF-vägg hade 60 % mindre energiförlust än en vägg med trästomme.
En annan stor fördel med ICF-väggar är deras termiska massa, som absorberar värme under dagen och sedan cirkulerar energin tillbaka in i huset när temperaturen sjunker på natten. Detta resulterar i en mycket stabilare (och bekvämare) temperatur i hela huset.
- Extremt motståndskraftig mot starka vindar och klimatiska händelser
När det gäller deras energieffektivitet är ICF-hus extremt vindresistenta på grund av betongens styrka. Det är därför det finns ett ökande antal husägare som väljer att bygga med ICF i orkanbenägna områden, precis som du kan se här. ICF-hus är faktiskt helt katastrofbeständiga och har till och med en 4 timmars brandklassning.
Som bevis på deras hållbarhet fann man i en laboratoriestudie utförd av Wind Science and Engineering Research Center vid Texas Tech University att ICF-väggar var ”vida överlägsna” både konventionella trä- och stålramade väggar under förhållanden som simulerar en tornado.
I själva verket kan Logix ICF-väggar stå emot vindar på upp till 300 mph.
- Ett tyst hem
Kombinationen av skummet och betongen, som fungerar som en ljudbarriär, resulterar i ett mycket tyst hem. Logix ICFs har till exempel en ljudöverföringsklass på 56, vilket är dubbelt så mycket som en standard vägg med trästomme.
Det är exakt därför som Souris Hotel i Manitoba (som visas nedan) byggdes med Logix ICFs (läs mer om bygget här).
Effekten? Nästan inga ljud utomhus och ett tyst och bekvämt hem.
- Skimmel- och mögelresistent
För det sista är ICF-hus också mögel- och mögelresistenta. En del av detta har att göra med att byggnadshöljet är lufttätt och därmed ger en nivå av fuktkontroll.
Däremot resulterar ett traditionellt bygge med husfolie i en fuktuppbyggnad. ICF låter väggarna andas och hindrar mögel från att växa.
Och när det gäller nackdelarna…
- En möjlig brist på ICF-vänliga byggare, arkitekter och ingenjörer
Avhängigt av var du bygger kan det finnas en brist på byggare, arkitekter och ingenjörer som specialiserar sig på ICF, vilket kan göra att de är tveksamma till att vilja välja ICF på grund av deras brist på erfarenhet.
Detta kommer dock att fortsätta att förändras i takt med att ICF fortsätter att bli mer och mer populärt.
Här finns en gratis katalog, ICF Pro-Link, för att hitta installatörer, ingenjörer och arkitekter som har arbetat med ICF.
- ICF-väggar är tjockare = minskade totala inomhusmått)
ICF-väggar är tjockare; och även om detta skapar en mycket önskvärd fönsterbrunnseffekt kan det också minska de totala inomhusmåtten också.
- Lättare högre initiala kostnader
Den initiala kostnaden för ICF kan ibland vara något högre än inramad konstruktion, men med en erfaren ICF-byggare, och beroende på arten av den struktur som byggs, är detta inte nödvändigtvis fallet. När det gäller kostnader är dessutom ett luftväxlingssystem i ett lufttätt ICF-hus inte valfritt.
- Framtida tillägg kan vara utmanande
Framtida tillägg och/eller renoveringar kan slutligen vara lite mer utmanande med stålarmerade betongväggar jämfört med byggnader med träramar.
Fördelar och nackdelar för installatörer
Installatörer gynnas av:
- Enklare konstruktion
Först och främst gynnas installatörer av en mycket enklare konstruktion jämfört med trä. Detta gäller även under vinterförhållanden. Konstruktionsstegen är kondenserade till bara sex enkla steg, vilket eliminerar steg som husinpackning. Uttryckt på ett annat sätt rullas många olika byggkomponenter in i en produkt. Blocken staplas sedan ihop som lego.
ICF:er kräver vanligtvis färre hantverkare och därmed mindre samordning av hantverkare, vilket bidrar till snabbare byggnationer precis som du kommer att se nedan.
Installatörerna tenderar att se färre återbud på grund av vatteninträngning i fundamenten samt att ICF-fundamenten är helt vattentäta.
-
Snabbt byggande
Ett enkelt byggande resulterar också i ett mycket effektivare byggande.
Om du är en regelbunden läsare av Logix ICF-bloggen har du säkert hört talas om vad som hände när generalentreprenören Harvey Schellenberg byggde två identiska byggnader (en ICF-byggnad och en träbyggnad) bredvid varandra.
ICF-bygget var mycket snabbare, det tog bara 12 000 timmar jämfört med 18 000 timmar med trä.
En del av snabbheten kommer också från det faktum att det bara behövs ett yrke samt att du inte behöver lägga ut källaren på underleverantörer (och det faktum att återkallelser reduceras kraftigt). Det finns inte heller något behov av husfoliering.
Även under vinterförhållanden behöver du inte installera utvändig beklädnad; när byggnaden väl är sluten kan invändigt arbete utföras.
När byggnaden är redo att inspekteras av byggnadsinspektören kommer installatörerna också att få se färre inspektioner eftersom det inte längre behövs några inspektioner av inramning och isolering.
Och när det gäller nackdelarna…
- Mer avancerad planering behövs
Mer avancerad planering behövs i ett par olika skeden av ICF-bygget. För att till exempel fastställa krav på överliggare måste du först fastställa belastningar.
På samma sätt kan det vara svårt att göra ändringar efter betonggjutning och placera servicepenetrationer utan att ha rätt utrustning till hands, så avancerad planering rekommenderas.
- En eventuell brist på ICF-vänliga installatörer
Samtidigt som ICF ökar i popularitet kan det i vissa områden fortfarande råda brist på ICF-vänliga installatörer (liksom elektriker, rörmokare, VVS-firmor, ramavtalsfirmor, ramkonstruktörer och lokala byggnadsansvariga med ICF-kunskap).
- Vissa metoder måste följas
Med ICF måste vissa metoder följas. Här är tre primära exempel:
- Riktiga metoder för betongkonsolidering (på grund av att håligheter i ICF-väggar inte är uppenbara och synliga).
- Tätningsmembran av lägre kvalitet (men inte för konventionell betongformning på vilken fukttätning kan appliceras).
- Den exponerade delen av en vägg mellan färdig nivå och beklädnad måste vara pardnad.
- Skruvar används för beklädnadsinfästningar
På det stora hela sparar ICF byggare tid och pengar jämfört med trä. Det betyder dock inte att ICF är utan extra arbete och kostnader under hela byggnationen. Eftersom skruvar används för beklädnadsfästen i stället för spikar kommer byggare att få se extra arbets- och materialkostnader.
Vidare
Men även om det finns för- och nackdelar med varje byggnadsmaterial finns det en anledning till att ICF:erna blir så populära för både installatörer och husägare.
Från enkelhet och snabbhet i byggandet till energieffektivitet, motståndskraft mot katastrofer och komfort, allt detta är en del av anledningen.
Sist, medan det råder brist på ICF-byggare, ingenjörer, rörmokare etc. kommer detta att fortsätta att förändras i framtiden.