Vad gör en överklagandeadvokat och vad är en överklagandeadvokat?
Appellationsadvokater tar upp mål från lägre rättegångsdomstolar, t.ex. brottmålsdomstolar eller civilrättsliga domstolar, och överklagar eller ifrågasätter dessa mål i högre domstolar, t.ex. en appellationsdomstol eller Högsta domstolen. Överklaganden sker i både delstatsdomstolar och federala domstolar. Statliga domstolar är normalt uppdelade i rättegångsdomstolar, Courts of Appeal, vanligtvis kallade District Courts of Appeal, och en statlig högsta domstol. Federala domstolar är uppdelade i en distriktsdomstol som prövar frågor från rättegångsdomstolar, en United States Circuit Court of Appeal och United States Supreme Court. Appellationsadvokater tar mål från rättegångsdomstolar som prövar både civilrättsliga och straffrättsliga mål och överklagar dem till högre domstolar för att upphäva ett beslut av en domare i en lägre instans, ifrågasätta en jurys utslag, upphäva ett rättsligt fel som begåtts inför en rättegångsdomare eller en jury, och granska ett beslut av en domare i en rättegångsdomstol om ett motionsyrkande om att undanröja ett straffrättsligt mål eller ett motionsyrkande om att begränsa ett mål i ett civilrättsligt mål. Om en förlorande part överklagar ett mål till en högre domstol kallas den parten normalt för petitionären eller appellanten. Om en vinnande part svarar eller besvarar ett överklagande inför en högre domstol kallas den parten för Appellee eller Respondent. I båda fallen ansvarar appellationsadvokaten för att lämna in en skrivelse för att argumentera för lagens förtjänster som den är tillämplig på de underliggande fakta som lagts fram inför domaren i första instans eller juryn i första instans.
Vad är ett överklagande?
Ett överklagande är det bästa sättet för en part att ifrågasätta ett beslut som fattats av en domare i en lägre instans eller en jurys utslag. Överklaganden kan göras i både brottmål och civilmål. Ett exempel på ett överklagande i brottmål är när en brottmålsadvokat förlorar ett yrkande före rättegången, t.ex. ett yrkande om att utesluta bevis, ett yrkande om att undanröja bevis eller ett yrkande om att fortsätta rättegången. Överklaganden i brottmål förekommer också om en svarande döms vid en rättegång inför en jury. Den tilltalade kan överklaga både domen eller övertygelsen och straffet. Misstag begås under rättegången, så överklagandeprocessen säkerställer att domare och juryer i rättegångsdomstolen följer lagen. Ett exempel på ett civilrättsligt överklagande är när en part vill ifrågasätta eller upphäva en domares beslut om en rättsfråga eller en bevisfråga. Rättegångsdomstolen kan tillåta bevis som borde ha uteslutits. I den typen av fall kan en person överklaga till en panel av appellationsdomare för att ompröva ett beslut.
Behövs min rättegångsadvokat göra invändningar för att jag ska kunna överklaga?
I de flesta fall måste en rättegångsadvokat göra invändningar antingen före rättegången eller under rättegången för att bevara en fråga för överklagande. Invändningar är nödvändiga i både brottmål och civilmål. Här förklaras varför en invändning är nödvändig för att kunna överklaga ett föreläggande eller ett beslut från en lägre domstol till appellationsdomstolen: Domare i appellationsdomstolen kräver en invändning för att ge rättegångsdomstolen en chans att fatta ett rättsligt beslut i den aktuella frågan. Till exempel kan en advokat i rättegångsdomstolen invända när motståndaren ställer en ledande fråga till ett vittne. Om den ledande frågan påverkar resultatet av rättegången och en invändning görs kan rättegångsdomarens beslut att tillåta eller förneka bevisningen överklagas till en högre domstolspanel som granskar rättegångsdomarens beslut. Även om invändningar är nödvändiga för att bevara en fråga för överklagande finns det vissa undantag från regeln. Exempelvis kan vissa beslut som fattats av domare eller juryer i lägre domstolar prövas av en appellationsdomstol om det rör sig om ett uppenbart fel. Frågor om uppenbart fel kräver inte att en samtidig invändning görs i rättegångsdomstolen. Frågor om uppenbart fel är så extrema eller orättvisa att de gör det möjligt för en appellationsdomstol att granska frågan även om det inte görs någon invändning. Oavsett, förutom en fråga om uppenbart fel, är i de flesta fall det säkraste sättet att få en överklagandeprövning och bevara en fråga för antingen ett civilrättsligt eller straffrättsligt överklagande att se till att en korrekt invändning görs vid tidpunkten för den omtvistade frågan.
Vad gör appellationsadvokater?
Appellationsadvokater lämnar in en skrivelse till appellationsdomstolarna för att försöka få en prövning av fel som sker i en rättegångsdomstol. Skrivelserna är normalt uppdelade i sakfrågor som presenteras i den lägre domstolen, standarder för granskning som appellationsdomstolen måste använda sig av för att granska den lägre domstolens beslut eller order, och rättsliga argument som analyserar varför ett lägre domstolsbeslut är en felaktig rättstillämpning. Normalt får överklagandeadvokater inte lämna in frågor i överklagandet som ligger utanför protokollet i överklagandet. Med andra ord är appellationsadvokater ofta begränsade till utskriften av det förfarande som ägde rum i den lägre domstolen. Det enda som kan användas för att lämna in ett överklagande är protokollet i samband med överklagandet. Appellationsadvokater får inte lägga fram nya bevis vid överklagandet eller inför appellationsdomstolen. Så appellationsadvokater får endast använda fakta, bevis och rättsfrågor som presenterades för domaren eller juryn i första instans för att lämna in en skrivelse eller ett överklagande till appellationsdomstolen.