Segregation innebär att man kräver separata bostäder, utbildning och andra tjänster för färgade personer. Segregation gjordes till lag flera gånger i 1700- och 1800-talets Amerika eftersom vissa ansåg att svarta och vita människor var oförmögna att samexistera.
Inför befrielsen av förslavade människor genom det trettonde tillägget argumenterade abolitionister om vad slavarnas öde skulle vara när de väl hade befriats. En grupp argumenterade för kolonisering, antingen genom att skicka tillbaka de tidigare förslavade människorna till Afrika eller genom att skapa ett eget hemland. År 1862 erkände president Abraham Lincoln de före detta slavländerna Haiti och Liberia i hopp om att öppna kanaler för kolonisation, och kongressen anslog 600 000 dollar för att hjälpa till. Koloniseringsplanen blev inte verklighet, men landet slog i stället in på en väg av lagstadgad segregation.
Svarta koder och Jim Crow
De första stegen mot officiell segregation kom i form av ”svarta koder”. Detta var lagar som antogs i hela Södern med början omkring 1865 och som dikterade de flesta aspekter av svarta människors liv, inklusive var de kunde arbeta och bo. Koderna säkerställde också de svartas tillgång till billig arbetskraft efter det att slaveriet hade avskaffats.
Segregationen blev snart en officiell politik som verkställdes genom en rad lagar i Sydstaterna. Genom så kallade Jim Crow-lagar (uppkallade efter en nedsättande term för svarta) segregerade lagstiftarna allt från skolor till bostadsområden, offentliga parker, teatrar, pooler, kyrkogårdar, asylboenden, fängelser och bostäder. Det fanns separata väntrum för vita och svarta på professionella kontor och 1915 blev Oklahoma den första delstaten att till och med segregera offentliga telefonkiosker.
Skolor segregerades och separata svarta institutioner som Howard University i Washington D.C. och Fisk University i Nashville, Tennessee skapades för att kompensera detta. Hampton Institute i Virginia grundades 1869 som en skola för svarta ungdomar, men med vita instruktörer som lärde ut färdigheter för att förpassa svarta människor i tjänstepositioner till vita.
LÄS MER: Hur de svarta koderna begränsade afroamerikanernas framsteg efter inbördeskriget
Högsta domstolen och segregation
In 1875 antog det avgående republikanskt styrda representanthuset och senaten ett lagförslag om medborgerliga rättigheter som förbjöd diskriminering i skolor, kyrkor och kollektivtrafik. Men lagförslaget tillämpades knappt och upphävdes av Högsta domstolen 1883.
År 1896 beslutade Högsta domstolen i Plessy v. Ferguson att segregation var författningsenligt. Domen etablerade idén om ”separat men lika”. Fallet gällde en blandad man som tvingades sitta i den för svarta avsedda tågvagnen enligt Louisianas lag om separata vagnar.
Hushållssegregation
Som en del av segregationsrörelsen införde vissa städer lagar om zonindelning som förbjöd svarta familjer att flytta in i kvarter som dominerades av vita. År 1917, som en del av Buchanan v. Warley, ansåg Högsta domstolen att sådan zonindelning var grundlagsstridig eftersom den inkräktade på ägarnas äganderätt.
Med hjälp av kryphål i den domen på 1920-talet skapade handelsminister Herbert Hoover en federal zonindelningskommitté för att övertala lokala styrelser att anta regler som hindrade familjer med lägre inkomster från att flytta in i kvarter med medelinkomsttagare, en insats som var riktad mot svarta familjer. Richmond i Virginia beslutade att människor inte fick bo i kvarter där de inte lagligen kunde gifta sig med majoriteten av invånarna. Detta åberopade Virginias lag om äktenskap mot blandrasäktenskap och stred tekniskt sett inte mot Högsta domstolens beslut.
Segregering under den stora migrationen
Under den stora migrationen, en period mellan 1916 och 1970, lämnade sex miljoner afroamerikaner sydstaterna. Ett stort antal flyttade mot nordost och rapporterade om diskriminering och segregation som liknade vad de hade upplevt i södern.
Så sent som på 1940-talet var det fortfarande möjligt att hitta skyltar med ”Endast vita” på företag i norr. Segregerade skolor och bostadsområden fanns, och även efter andra världskriget rapporterade svarta aktivister om fientliga reaktioner när svarta försökte flytta in i vita bostadsområden.
Segregering och Public Works Administration
Public Works Administrations insatser för att bygga bostäder för människor som tvingades flytta under den stora depressionen fokuserade på bostäder för vita familjer i vita samhällen. Endast en liten del av husen byggdes för svarta familjer, och dessa var begränsade till segregerade svarta samhällen.
I vissa städer revs tidigare integrerade samhällen av PWA och ersattes av segregerade projekt. Anledningen till denna politik var att svarta familjer skulle sänka fastighetsvärdet.
Red-Lining
Med början på 1930-talet konspirerade Federal Home Loan Bank Board och Home Owners’ Loan Corporation för att skapa kartor med markerade områden som ansågs utgöra en dålig risk för hypotekslån i ett förfarande som kallades ”red-lining”. De områden som markerades med rött som ”farliga” utgjorde vanligtvis svarta stadsdelar. Denna typ av kartläggning koncentrerade fattigdomen eftersom de (mestadels svarta) invånarna i de rödmarkerade områdena inte hade tillgång till lån eller bara hade mycket dyr tillgång till lån.
LÄS MER: Hur ett bostadsprogram från New Deal tvingade fram segregation
Praktiken började inte upphöra förrän på 1970-talet. Sedan, 2008, skapade ett system med ”omvänd red-lining”, som gav krediter på orättvisa villkor med subprime-lån, en högre utmätningsfrekvens i svarta bostadsområden under bostadskrisen.
Bostadssegregation
Inom 1948 beslutade Högsta domstolen att en svart familj hade rätt att flytta in i sitt nyinköpta hem i ett lugnt kvarter i St. Louis, trots ett avtal från 1911 som förbjöd användning av fastigheten i området av ”någon person som inte tillhör den vita rasen”. I Shelley v. Kramer hävdade advokater från National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), under ledning av Thurgood Marshall, att det inte bara var moraliskt felaktigt att tillåta sådana överenskommelser om fastigheter för enbart vita, utan även strategiskt missriktat i en tid då landet försökte främja en enhetlig, antisovjetisk agenda under president Harry Truman. Aktivister för medborgerliga rättigheter såg det historiska fallet som ett exempel på hur man kan börja avskaffa segregationen på federal nivå.
Men även om Högsta domstolen slog fast att avtal som endast gällde vita inte var verkställbara, var spelplanen för fastigheter knappast jämnade. Housing Act of 1949 föreslogs av Truman för att lösa en bostadsbrist som orsakades av de soldater som återvände från andra världskriget. Lagen subventionerade bostäder endast för vita och föreskrev till och med att svarta familjer inte fick köpa husen ens vid återförsäljning. Programmet resulterade i praktiken i att regeringen finansierade vitas flykt från städerna.
En av de mest ökända av de samhällen för enbart vita som skapades genom bostadslagen var Levittown, New York, som byggdes 1949 och följdes av andra Levittowns på olika platser.
Segregering i skolor
Segregering av barn i offentliga skolor upphävdes av Högsta domstolen som grundlagsstridig 1954 med Brown v. Board of Education. Fallet väcktes ursprungligen i Topeka, Kansas efter att den sjuåriga Linda Brown avvisats från de helt vita skolorna där.
Ett uppföljningsutlåtande överlämnade beslutsfattandet till lokala domstolar, vilket gjorde det möjligt för vissa distrikt att trotsa segregeringen av skolorna. Detta ledde till en uppgörelse i Little Rock, Arkansas, 1957, då president Dwight D. Eisenhower satte in federala trupper för att se till att nio svarta elever kom in i gymnasieskolan efter att Arkansas guvernör Orval Faubus hade kallat in nationalgardet för att blockera dem.
När Rosa Parks arresterades 1955 efter att ha vägrat att lämna över sin bussplats till en vit man i Montgomery, Alabama, började medborgarrättsrörelsen på allvar. Genom insatser från organisatörer som Martin Luther King Jr. och de protester som följde undertecknades Civil Rights Act 1964, som förbjöd diskriminering, även om segregeringen var en långsam process, särskilt i skolorna.
LÄS MER: Hur dockor hjälpte till att vinna Brown v. Board of Education
Boston Busing Crisis
En av de värsta incidenterna av anti-integration inträffade 1974. Våld bröt ut i Boston när domstolarna, för att lösa stadens problem med skolsegregation, krävde ett bussystem som transporterade svarta elever från skolor i Roxbury, som dominerade, till skolor i södra Boston, och vice versa.
Destaten hade antagit lagen om eliminering av rasåtskillnad 1965, men den hade stoppats i domstol av irländsk-katolsk opposition. Polisen skyddade de svarta eleverna när flera dagars våldsamheter bröt ut mellan polisen och invånarna i Southie. Vita folkmassor välkomnade bussarna med förolämpningar, och ytterligare våld utbröt mellan Southie-borna och vedergällande Roxbury-folkmassor. Statspoliser kallades in tills våldet avtog efter några veckor.
Segregation på 2000-talet
Segregationen kvarstår på 2000-talet. Studier visar att även om allmänheten till överväldigande del stöder integrerade skolor, vill endast en tredjedel av amerikanerna att den federala regeringen ska ingripa för att genomdriva dem.
Uttrycket ”apartheidskolor” beskriver fortfarande existerande, till stor del segregerade skolor, där de vita utgör 0 till 10 procent av elevkåren. Fenomenet återspeglar boendesegregationen i städer och samhällen runt om i landet, som inte skapas av öppet rasistiska lagar, utan av lokala förordningar som riktar sig oproportionerligt mycket mot minoriteter.