När Apple tillkännagav den nya, kraftfullare GPU-konfigurationen för 16-tums MacBook Pro, frågade vi om prestandan. Hur var den jämfört med den tidigare toppmodellen som vi testade i december? Apples svar: testa den själv.
Ett par dagar och lite lånearbete senare var vi de stolta (och mycket tillfälliga) ägarna av den dyraste MacBook Pro som Apple tillverkar: ett odjur av en maskin med en 9th-Gen 2,4 GHz 8-kärnig Intel Core i9-processor med 8 kärnor, 64 GB RAM, hela 8 TB lagringsutrymme och den nya och förbättrade AMD Radeon Pro 5600M med 8 GB specialiserat HBM2-minne med hög bandbredd.
Prislapp? En ögonvidgande summa på 6 700 dollar om du väljer den fullt laddade 8TB-versionen. Men även med en mer rimlig SSD-lagring på 1 TB är det fortfarande 4 500 dollar – det är 600 dollar mer än den tidigare toppmodellen med Radeon 5500M och 8 GB VRAM.
Det väcker frågan… är den uppgraderingen på 600 dollar värd det? Och vad får man för 6 700 dollar för en bärbar Apple-dator? Vi tog Apples råd till oss och testade själv.
Design, byggkvalitet etc.
Jag ska inte gå närmare in på den här punkten eftersom den 16-tums MacBook Pro som ligger i mitt knä just nu estetiskt sett inte skiljer sig från den 16-tums MacBook Pro som vi recenserade i december. De viktigaste punkterna är desamma:
- Datorns passform och finish är fantastisk, precis som vi har kommit att förvänta oss av MacBooks med aluminiumunibody under årens lopp.
- Det uppdaterade tangentbordet är fantastiskt, med dubbelt så lång räckvidd som de ökända fjärilstangenterna, och det är mycket mindre troligt att det kommer att gå på knä av en felande krumma.
- Den nya 16-tumsskärmen är fantastisk, med samma fantastiska färgprecision, 500 nit ljusstyrka och mindre ramar som ser mycket modernare ut än till och med den senaste 13-tums MBP:n.
- Högtalarna är de bästa du kan hitta i en bärbar dator, punkt slut. Allvarligt talat, du måste höra dem för att tro det.
- 100Wh-batteriet är det största någonsin i en MacBook och bidrar till att ge batteritid hela dagen trots den större skärmen.
- Touch Bar är fortfarande lamt, men det har blivit mindre och mindre buggigt, och de har i alla fall återinfört den fysiska ESC-tangenten.
- Det finns fortfarande ingen SD-kortplats eller någon annan I/O än fyra Thunderbolt 3-portar och ett hörlursuttag.
Samt sett kommer ingen att plocka upp den här bärbara datorn och bli besviken på byggkvaliteten, skärmkvaliteten eller någon del av designen. Men det visste vi redan. Vad vi vill ta reda på är hur mycket kraftfullare den här 2020-modellen med Radeon 5600M verkligen är…
Prestanda
Vi lät den nya 2020-modellen genomgå samma batteri av fotograferingsspecifika tester som vi låter varje bärbar dator vi hittills har granskat: Puget Systems’ PugetBench Photoshop-benchmark, ett Lightroom-importtest, ett Lightroom-exporttest och för säkerhets skull körde vi ett Blackmagic Disk Speed-test för att se hur snabb den inbyggda lagringen verkligen är.
Vi tar dem en i taget.
Disk Speed Test
Vi körde inte det här testet på vår tidigare 16-tums MacBook Pro, men resultaten från det här testet var lovande. Som du kan se på skärmdumpen nedan är SSD-enheterna i 16-tums MacBook Pro mycket snabba – mer än tillräckligt snabba för alla dina kreativa behov:
För jämförelsens skull är här samma diskhastighetstest som kördes på min en generation gamla 13-tums MacBook Pro i basmodellen:
Och återigen på Microsofts helt nya Surface Book 3 som vi recenserade förra månaden:
Den nya 13-tums MacBook Pro (recension här) visade samma resultat som den nya 16-tums MacBook Pro, så det ser ut som om Apple har uppgraderat sina SSD-diskar i den senaste iterationen av båda produktlinjerna. Du kan vara säker på att de är toppklassiga.
Lightroom Import
För allt som främst är processorbaserat – som Lightroom Import och Export – kan du förvänta dig mycket liten (om ens någon) skillnad mellan den 16-tums MBP som vi testade i december och den här mer kraftfulla modellen. Båda använder exakt samma CPU, och som väntat presterar båda lika bra. Som en påminnelse innebär vårt importtest att vi importerar 110 Sony A7R IV-filer med 61 MP och 150 PhaseOne XF-filer med 100 MP, samtidigt som vi skapar vanliga förhandsgranskningar.
I diagrammen nedan har vi även inkluderat våra resultat från toppmodellen 13-tums MacBook Pro som jämförelse. Den mindre datorn har ingen integrerad GPU och använder en 10:e generationens 2,3 GHz fyrkärnig Core i7 CPU, men du kan se varför vi kallade den ”överraskande kraftfull” i vår recension:
Lightroom Export
Samma ansvarsfriskrivning gäller som ovan: vi förväntade oss inte att den nya GPU:n skulle hjälpa till med det här testet, och vi fick rätt. Som en påminnelse innebär vårt exporttest att vi exporterar samma Sony- och PhaseOne-filer efter att ha tillämpat tunga globala redigeringar – vi exporterar som 100 % JPEG (sRGB), 16-bitars TIFF (AdobeRGB) och DNG med Medium JPEG-förhandsgranskning.
Photoshop Benchmark
Det är här det blir intressant. I våra senaste PugetBench-jämförelser var den 16-tums MacBook Pro som vi recenserade i december fortfarande den bärbara dator med högst poäng som vi hade testat. Det inkluderar Razer Blade 15 Studio Edition från 2020, som vi håller på att recensera just nu (håll dig uppdaterad…).
Det var den med högst poäng. Radeon 5600M hjälpte den nyare datorn att blåsa den tidigare modellen ur vägen. Ännu viktigare är att den gjorde det på ett sätt som kommer att ha betydelse för vissa fotografer och retuscherare.
Här är toppresultatet från den ”gamla” 16-tums MacBook Pro med 32 GB RAM och ett Radeon 5500M med 8 GB GDDR6-minne:
Och här är toppresultatet från den ”dyraste” modellen med 64 GB RAM och Radeon 5600M med 8 GB specialiserat HMB2-minne:
Nej bara GPU-, filter- och fotomontagepoängen – och därmed den totala poängen – var högre, titta noga på tiderna för GPU-accelererade filter. Allt som är GPU-beroende/GPU-accelererat såg en betydande förbättring: Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur och Iris Blur i synnerhet såg en märkbar hastighetsökning.
Som en bonus verkar de maximala 64 GB RAM i den nya datorn ha förbättrat Photomerge-testerna också, som båda såg mellan 5 % och 15 % hastighetsökning. Vi vet att det inte är GPU-accelererat (se här) och det stöds av att det inte finns någon skillnad mellan det resultat vi fick med den nya 13-tums MacBook Pro (ingen GPU, 32 GB RAM) och den tidigare 16-tums MacBook Pro som vi testade (äldre GPU, 32 GB RAM).
Diagrammen nedan visar det genomsnittliga resultatet för helhets- och kategoripoängen, baserat på 5 på varandra följande körningar av riktmärket. Den nya datorn lyckades inte bryta 900-gränsen, men vi har en ny mästare:
Slutsats
I december, när vi jämförde 16-tums MacBook Pro med 2019 års Razer Blade 15 Studio Edition, påpekade vi att en kraftfullare GPU inte nödvändigtvis innebär bättre prestanda för fotografer. Det är dubbelt relevant när GPU:n vi pratade om var en NVIDIA Quadro-modell, som egentligen är utformad för CAD-arbete och 3D-modelleringsuppgifter, inte fotoredigering.
Chansen att testa en maxad MacBook Pro satte vår teori på prov, och den bekräftades mestadels: när det gäller fotoredigering påverkar en kraftfullare GPU egentligen bara mycket specifika stillbildsuppgifter som företag som Adobe har brytt sig om att optimera/accelerera på rätt sätt.
Frågan du måste ställa dig själv är: vilken typ av arbete utför du?
Om du använder dig mycket av Photoshop’s GPU-accelererade filter kan de extra 600 dollar som du måste lägga på AMD Radeon 5600M-modellen vara värt det – det gör faktiskt skillnad i verkligheten, och skulle förmodligen göra ännu större skillnad för GPU-accelererad videoredigering i Adobe Premiere. För resten av oss kan vi spendera dessa pengar på att maxa RAM och CPU i stället. Det, i kombination med 1 TB lagring och den lägre rankade Radeon 5500M GPU:n, blir 3 800 dollar.
Säg vad du vill, men det är mycket mer lättförståeligt än 6 700 dollar.