Penal Code 470 PC – California ”Forgery” Laws

Vilken juridisk definition av förfalskning finns i Kalifornien?

Penal Code 470 PC listar flera sätt på vilka en person kan bli ansvarig för förfalskning enligt kalifornisk lag. Dessa inkluderar:

1. att skriva under någon annans namn utan den personens godkännande,1

att förfalska eller förfalska ett sigill på ett dokument eller någon annans handstil,2

2. att ändra eller förfalska ett juridiskt dokument (t.ex. ett testamente eller ett domstolsprotokoll),3 och/eller

att förfalska, förändra eller förfalska vissa dokument.4

När det gäller den sista handlingen innefattar ”vissa handlingar” saker som t.ex:

• checkar,
• obligationer,
• pengor,
• resecheckar,
• kontrakt,
• lotterilotterier,
• aktierelaterade certifikat, och
• egendomshandlingar.

Notera att en åklagare måste bevisa följande för att lyckas fälla en åtalad för förfalskning:

1. han begick någon av de handlingar som anges ovan, och
2. när han gjorde det, handlade han med avsikt att lura en annan person.5

Frågor uppstår ofta enligt denna lag om innebörden av ”avsikt att bedra”

1.1. Avsikt att bedra

En person har enligt detta avsnitt i lagen en avsikt att bedra om han:

1. lurar en annan eller ljuger för honom, och
2. gör det i syfte att beröva honom pengar, egendom eller någon laglig rättighet.6

Notera att en person agerar med detta uppsåt även om:

• ingen faktiskt blir lurad, eller

ingen faktiskt lider en finansiell, juridisk eller egendomsförlust.7

Exempel: Nia skriver ut en check på 20 dollar till Sal för att han klipper hennes gräs. Sal skriver in en extra nolla på checken, så att det ser ut som om betalningsbeloppet är 200 dollar. Sal vill lura Nia och banken på extra pengar.

Här handlar Sal med avsikt att bedra. Han försökte lura Nia och banken när han ändrade checken. Vidare är Sal skyldig till förfalskning även om han inte lyckas lösa in den falska checken.

Är det juridiska försvar?

En svarande kan använda ett juridiskt försvar för att bestrida ett 470 PC-åtal.

Tre vanliga försvar är:

1. ingen avsikt att bedriva bedrägeri,
2. falskt anklagad och/eller
3. framtvingad bekännelse.

2.1. Inget uppsåt att bedriva bedrägeri

Håll dig i minnet att en person endast är skyldig till urkundsförfalskning om han eller hon har handlat med uppsåt att bedriva bedrägeri. Detta innebär att det alltid är ett försvar för en svarande att visa att han inte handlade med detta nödvändiga uppsåt. Kanske har den anklagade till exempel förfalskat något som ett skämt (och inte med avsikt att bedra).

2.2. Falskt anklagad

Många fall av urkundsförfalskning uppstår i samband med komplicerade affärer eller juridiska transaktioner. De förekommer också ofta på arbetsplatser. Med tanke på detta är det inte ovanligt att en person falskt anklagar någon för förfalskning i ett försök att dölja sin egen skuld. Det är ett försvar i dessa fall för den anklagade att säga att han eller hon blev orättvist anklagad.

2.3. Tvingad bekännelse

Detta försvar gäller den situation där en svarande åtalats efter en bekännelse.

Kalifornisk lag föreskriver att polisen inte får använda överlägsna åtgärder för att tvinga fram en bekännelse.

Om en part kan visa att polisen tvingade honom till ett erkännande kan:

1. domaren utesluta erkännandet från bevisningen, eller
2. fallet kan läggas ner helt och hållet om parten blev pressad att erkänna ett brott som han inte begick.

Vilka är straffen för 470 PC?

En överträdelse av strafflagen 470 åtalas som ett wobblerbrott. Ett wobblerbrott är ett brott som en åklagare kan åtala som antingen:

• ett misdemeanor eller
• ett felony.

Om brottet åtalas som en förseelse kan det bestraffas med:

• förseelse (eller summarisk) skyddstillsyn,

häktning i länsfängelse i upp till ett år, och/eller högsta böter på 1 000 dollar.8

Om brottet åtalas som ett grovt brott är det straffbart med:

• felony (eller formell) prövotid,
• fängelse i county jail i upp till tre år och/eller
• högsta böter på 10 000 dollar.9

Bemärk dock att en överträdelse av denna lag endast åtalas som en förseelse om:

• den förfalskade handlingen är en check, postanvisning eller liknande instrument, och
• instrumentet är värt 950 dollar eller mindre.10

Finns det konsekvenser för invandringen?

En fällande dom för förfalskning kan få negativa konsekvenser för invandringen.

En domstol i Kalifornien har slagit fast att förfalskning är ett allvarligt brott som innebär moralisk förnedring.11

Detta är ett problem eftersom ”brott som innebär moraliskt fördärv” kan leda till att en icke-medborgare antingen:

• utvisas, eller
• markeras som inadmissible.

En PC 470-dom kan därför få skadliga konsekvenser för invandringen.

Kan en person få en fällande dom upphävd?

En person kan få en fällande dom för förfalskning upphävd.

Penal Code 1203.4 PC säger att ett expungement befriar en person från många av de svårigheter som är förknippade med en fällande dom.

En person kan få en expungement om han:

• genomför framgångsrikt en prövotid, eller

genomför framgångsrikt ett fängelsestraff (beroende på vad som är tillämpligt).

Notera att en domare till och med kan bevilja expungement om en part bryter mot en prövotid.

Har en fällande dom en inverkan på rätten till vapen?

En fällande dom enligt denna lag kan skada den tilltalades rätt till vapen.

Kalifornisk lag säger att det är olagligt för dömda brottslingar att:

äga en pistol, eller inneha en pistol.

Håll dig i minnet att en åklagare kan åtala för förfalskning som antingen:

• en misdemeanor, eller
• ett felony.

Om åtalet väcks som ett grovt brott, och den tilltalade döms, skulle han förlora sina vapenrättigheter i Kalifornien.

Vad är preskriptionstiden för urkundsförfalskning i Kalifornien?

Det beror på om brottet åtalas som ett grovt brott eller ett förseelsebrott.

Åklagaren kan väcka åtal för grov urkundsförfalskning fyra år efter det att brottet upptäcks eller fullbordas (beroende på vad som inträffar senare). För förfalskningsbrott är tidsfristen för att väcka åtal ett år efter det påstådda brottet.12

finns det relaterade brott?

Det finns tre brott som är relaterade till förfalskning. Dessa är:

1. kreditkortsbedrägeri – PC 484f,
2. checkbedrägeri – PC 476, och
3. tillverkning eller försäljning av förfalskade varor – PC 350.

8.1. Kreditkortsbedrägeri – PC 484f

Penal Code 484f PC är den lag i Kalifornien som gör det till ett brott för en person att förfalska någon annans kreditkortsinformation.

Som i fråga om allmän urkundsförfalskning är en svarande endast skyldig till detta brott om han eller hon agerar med uppsåt att bedriva bedrägeri.

8.2. Checkbedrägeri – PC 476

Penal Code 476 PC är den lag i Kalifornien som gör det till ett brott för en person att:

göra, skriva eller överlämna en falsk check, och
1. göra det med uppsåt att bedriva bedrägeri.

Beroende på de särskilda omständigheterna i ett fall kan en person anklagas för både:

• checkbedrägeri och
• förfalskning.

8.3. Tillverkning eller försäljning av förfalskade varor – PC 350

Penal Code 350 PC är den lag i Kalifornien som gör det till ett brott att tillverka, sälja eller inneha för försäljning förfalskade varumärken.

Denna lag straffar dem som tillverkar, säljer eller avser att sälja ”knock-off”-versioner av märkesvaror.

Bemärk att en åklagare inte behöver bevisa en avsikt att bedra enligt detta avsnitt i lagen.

För ytterligare vägledning eller för att diskutera ditt fall med en brottsbekämpningsadvokat, inbjuder vi dig att kontakta oss på Shouse Law Group.

För information om anklagelser om förfalskning i Nevada och Colorado, se våra artiklar om:

• ”Nevada Forgery Laws (NRS 205.090),” och

”Colorado’s Forgery Laws.”

Juridiska referenser: