Hur man skriver en artikelanalys

Att veta hur man skriver en artikelanalys innebär formatering, kritiskt tänkande av litteraturen, ett syfte med artikeln och en utvärdering av författarens synpunkt. I en artikelanalyskritik integrerar du ditt perspektiv av författaren om ett specifikt ämne i en blandning av resonemang och argument. Du utvecklar alltså ett argumenterande förhållningssätt till författarens ståndpunkt. En noggrann distinktion sker dock mellan sammanfattning och analys.

När du presenterar dina resultat av artikelanalysen kanske du vill sammanfatta huvudpunkterna, vilket gör det möjligt för dig att formulera ett tesuttalande. Informera sedan läsarna om de analytiska aspekter som författaren presenterar i sina argument. Att utveckla idéer om hur man skriver en artikelanalys innebär sannolikt en noggrann inställning till författarens kritiska tänkande.

Skrivsteg för en artikelanalys

Som med alla formella papper vill du börja med att snabbt läsa artikeln för att få fram huvudpunkterna. När du har skapat dig en allmän uppfattning om författarens synvinkel börjar du analysera huvudtankarna i varje stycke. Ett idealiskt sätt att göra anteckningar utifrån läsningen är att anteckna dem i marginalen till artikeln. Om det inte är möjligt kan du inkludera anteckningar på din dator eller på ett separat papper. Interagera med den text du läser.

Att vara en aktiv läsare hjälper dig att avgöra vilken relevant information författaren har för avsikt att förmedla. Vid det här laget kanske du vill inkludera en sammanfattning av de viktigaste idéerna. När du har skrivit ner huvudpunkterna, läs dem för dig själv och bestäm dig för en kortfattad tes. För att göra det börjar du med författarens namn följt av artikelns titel. Därefter kompletterar du meningen med ditt analytiska perspektiv.

Det är viktigt att du använder dig av översikter, anteckningar och konceptkartläggning för att skriva din kopia. När du går vidare genom huvuddelen av den kritiska delen av uppsatsen ska du inkludera relevant information som litteraturreferenser och författarens syfte med artikeln. I formella dokument, t.ex. en artikelanalys, används också citering i text och korrekturläsning. Alla akademiska dokument innehåller en korrekturläsning av grammatik, stavning och mekanik. Se till att dubbelkolla din uppsats innan du lämnar in den.

När du skriver sammanfattningen av artikeln ska du fokusera på syftet med uppsatsen och utveckla idéer som informerar läsaren på ett opartiskt sätt. En av de viktigaste delarna i en analysuppsats är att citera författaren och artikelns titel. Presentera först författaren med för- och efternamn följt av artikelns titel. Ge variation åt din meningsstruktur genom att använda olika format. Du kan till exempel använda ”Titel”, författarens namn och sedan en kort förklaring av syftet med artikeln. Många meningar kan också börja med författaren, ”Titel”, sedan följt av en beskrivning av huvudpunkterna. Genom att implementera aktiva, explicita verb i dina meningar visar du en tydlig förståelse för materialet.

Som i en formell uppsats ska du betrakta de mest väsentliga punkterna som dina huvudidéer följt av bevis och fakta från författarens övertygande text. Kom ihåg att använda övergångsord för att vägleda dina läsare i skrivandet. Dessa övergångsfraser eller ord uppmuntrar läsarna att förstå ditt perspektiv på författarens syfte med artikeln. Ännu viktigare är att du, när du skriver analysuppsatsens huvuddel, använder författarens namn och artikelns titel i början av ett stycke.

När du skriver dina bevisbaserade argument, behåller du författarens efternamn i hela uppsatsen. Förutom att du skriver din kritik av författarens syfte ska du komma ihåg målgruppen. Läsarna förhåller sig till ditt perspektiv utifrån det du skriver. Använd därför fakta och bevis när du drar slutsatser om författarens ståndpunkt.

Beskrivning av en artikelanalysuppsats

När du analyserar en artikel utifrån de argumenterande bevisen ska du generera idéer som stöder eller inte stöder författarens ståndpunkt. Även om författarens syfte att kommunicera artikelns intentioner kan vara tydligt, måste du utvärdera skälen till att skriva artikeln. Eftersom grunden för din analys består av argumenterande bevis, ska du utarbeta en kortfattad och tydlig tes. Lita dock inte på att tesen ska förbli densamma när du undersöker artikeln.

I många fall kommer du att märka att du ändrar din argumentation när du ser nya fakta. På så sätt kanske du vill använda dig av text-, läsar-, författar-, kontext- och exigence-ansatser. Du behöver inte ha utarbetade idéer. Använd bara författarens text så att läsaren förstår åsikterna. Utvärdera dock författarens starka ton och giltigheten i påståendena i artikeln. Använd alltså artikelns sammanhang.

Därefter ska du fråga dig själv om författaren förklarar syftet med sina övertygande skäl. När du urskiljer fakta och bevis i artikeln ska du analysera åsikterna noggrant. Leta efter antaganden utan grund och partiska idéer som inte är giltiga. Ett exempelavsnitt med analys innehåller lätt ditt perspektiv på författarens syfte och huruvida du håller med eller inte. Bli inte förvånad om din kritik förändras när du undersöker andra författare om artikeln.

Följaktligen kan ditt svar sluta med att du håller med, inte håller med eller är något däremellan trots dina ansträngningar att hitta stödjande bevis. Oavsett konsekvenserna av din litteraturforskning och perspektivet på författarens synvinkel ska du behålla ett bestämt syfte med ditt skrivande. Fluktuera inte mellan samtycke och meningsskiljaktigheter. Att fokusera din analys på att presentera författarens synpunkter så att läsarna förstår dem och att sprida denna kritik är grunden för din uppsats.

När du läser texten noggrant analyserar du huvudpunkterna och förklarar författarens skäl. När du beskriver dokumentet ska du också erbjuda bevis och fakta för att eliminera eventuella fördomar. I en argumenterande analys kan författarens fokus snabbt skifta. Undvik ineffektiva sätt att närma sig författarens ståndpunkt som gör skrivandet vagt och saknar stödjande bevis. Ett tydligt sätt att hålla sig borta från fördomar är att använda citat från författaren. Att använda överdrivet många citat är dock kontraproduktivt. Använd författarcitat sparsamt.

När du utvecklar dina egna idéer om författarens synpunkter använder du deduktiva resonemang för att analysera de olika aspekterna av artikeln. Ofta kommer du att upptäcka att den historiska bakgrunden påverkade författaren eller övertalade författaren att utmana tidens ideal. Att skilja mellan att skriva en sammanfattning och en analysuppsats är avgörande för din uppsats. Du kanske upptäcker att om du använder en översikt i början av din artikel indikerar det ett tydligt perspektiv på din analys. Därför förklarar en sammanfattning huvudpunkterna i en artikel på ett kortfattat sätt.

Du kondenserar originaltexten, beskriver huvudpunkterna, skriver din tes och bildar ingen åsikt om artikeln. Å andra sidan är en analys en uppdelning av författarens argument som du använder för att härleda författarens syfte. När du analyserar en artikel dissekerar du huvudpunkterna för att dra slutsatser om författarens övertygande idéer. Dessutom erbjuder du argumentationsbevis, styrkor och svagheter för huvudpunkterna. Ännu viktigare är att du inte ger din åsikt. I stället för att ge kommentarer till författarens åsikter sammanställer du bevis för hur författaren övertalar läsarna att tänka på ett visst ämne och om författaren utvecklar det på ett adekvat sätt.

Exempel på en artikelanalys

Ett exempel på en uppsats med sammanfattning och analys illustrerar de argument som författaren framför och hur dessa påståenden är giltiga. Ett exempel på artikelanalys av ”Sex, Lies, and Conversation; Why Is It So Hard for Men and Women to Talk to Each Other” av Deborah Tannen börjar till exempel med en sammanfattning av de viktigaste kritiska punkterna följt av ett analytiskt perspektiv. Ett av de exakta sätten att sammanfatta är att fokusera på de viktigaste idéerna som Tannen använder för att skilja mellan män och kvinnor.

Författaren av sammanfattningen anger också tydligt hur den ena idén korrelerar med den andra utan att presentera fördomar eller åsikter. Skribenten tar inte heller ställning till om män eller kvinnor är skyldiga till missförstånd. Istället pekar sammanfattningen på kommunikationsskillnaderna mellan män och kvinnor. I den analytiska delen av exemplet tar skribenten genast ett öppet förhållningssätt till artikeln och författaren. Analysen visar uppenbara exempel från artikeln med citat och hänvisar tillbaka till artikeln som kopplar samman felkommunikation med feltolkning. Slutligen ställer skribenten olika frågor som Tannen inte tog upp, till exempel strategier för effektiv kommunikation. Skribenten ger dock läsaren syftet med Tannens artikel och skälen till varför författaren skrev den.

Ett annat exempel på en artikelanalys är ”The Year That Changed Everything” av Lance Morrow. Författaren presenterar en kortfattad sammanfattning av Nixons, Kennedys och Johnsons valda regeringspositioner. Vidare skiljer skribenten mellan de tre valda männens positioner och diskuterar likheterna. Sammanfattningen tenderar att luta mot en mer kraftfull ton men förklarar effektivt författarens ståndpunkt för var och en av dessa män. Därefter beskriver författaren vidare periodens ideal mellan moraliska och omoraliska värderingar. Den analytiska aspekten av exemplet visar läsaren författarens kraftfulla budskap.

Författaren låter genast läsaren veta om artikelns övertygande karaktär och tidens relevans. Till exempel visar författaren läsaren i olika delar av artikeln genom att föreslå exempel i specifika stycke nummer. Skribenten gör också ett kraftfullt intryck med hjälp av citat som är inbäddade i texten. Skribenten använder övergångsord och aktiva verb, såsom fler exempel, länkar, avslöjande och hemligheter, och stöder detta påstående för att beskriva Morrows syfte med artikeln. Analysen har publiken i åtanke.

Författaren pekar på specifika detaljer från tidsepoken som endast människor från den tiden skulle kunna relatera. Ännu viktigare är att skribenten analyserar Morrows idéer som avgörande för att formulera en åsikt om Nixon, Kennedy och Johnson. Skribenten påpekar dock de antaganden som Morrow gör mellan personlig livsstil och hur den påverkar den politiska arenan. Dessutom antyder skribenten att Morrows påståenden inte är helt giltiga bara för att författaren nämner historiska händelser. Till skillnad från Tannens analytiska exempel låter skribenten läsarna få veta det felaktiga sambandet mellan moraliskt värde och livsstilen hos många människor vid denna tid.

Båda artikelanalyserna visar på ett tydligt sätt att presentera olika övertygande ståndpunkter. Till skillnad från en sammanfattning erbjuder en analysmetod läsaren en uttrycklig representation av författarens ståndpunkter utan några åsikter. Skribenterna i varje exempel fokuserar på att tillhandahålla bevis, fakta och rimliga påståenden. Följaktligen visar varje exempel på korrekt användning av den kritiska analysen av litteraturen och utvärderar författarens syfte. Utan att söka en överenskommelse eller inte skiljer skribenten tydligt mellan en sammanfattning och en analys av varje artikel.